האיש של חרירי בטייבה חטף נשק משוטר – ולא ירצה מאסר

שוטרי מג"ב בפעולה (צילום ארכיון – למצולמים אין קשר לכתבה)

פואד (57) ופארס (35) גבאלי, אב ובנו מטייבה המזוהים עם משפחת חרירי, שהורשעו במעורבות בתקיפת שוטרים ובעבירות נוספות, לא ירצו מאסר בפועל, בין היתר עקב קשיים ראייתיים ותהיות לגבי חוקיות כניסת שוטרי משמר הגבול אל ביתם.

ב-2 באוגוסט 2011, שעה לפני סיום צום הרמדאן, כאשר פואד עוד היה עסוק בקריאת פסוקים מהקוראן, שוטרי מג"ב שהיו בפעילות שוטפת בעיר, עצרו ליד בית הנאשמים. אחד השוטרים הבחין באלמוני שבורח מחצר הבית ורדף אחריו בריצה אולם לא הצליח לאתרו. במקביל, השוטרים האחרים שהיו בצוות ביקשו מפואד לפתוח את שער הבית תוך שהם מזדהים כשוטרים. לאחר שלא נענה לבקשתם, הם קפצו מעל לשער הבית, ולפי כתב האישום נגד האב, הוא החל בשלב הזה לצעוק על השוטרים ולאיים עליהם, בין היתר עם מקל.

השוטרים ביקשו לעכב את פואד לחקירה, אולם הוא החל להשתולל ולצעוק וסירב להתלוות אליהם. הוא החל בהליכה מהירה מהמקום ובתגובה ניסו שניים מהשוטרים לתפוס אותו בידו והודיעו לו שהוא עצור. בינו לבין השוטרים התפתח מאבק, במהלכו התנגד פואד למעצר, ותוך כדי כך חטף את אקדחו של אחד מהשוטרים מנרתיקו והכניס אצבע להדק, אך השוטרים הצליחו לקחת מידיו את האקדח ואזקו אותו.

בהמשך הגיח פארס לעבר השוטרים כשבידו אבן גדולה וניסה לזרוק אותה לעברם. מיד לאחר מכן נטל אבן נוספת והרים אותה לעבר השוטרים. לאחר שהוזהר, ירה אחד השוטרים מאקדחו באוויר ושוטר אחר התיז לעבר פניו של פארס גז פלפל. האחרון מיהר להימלט מהחצר אל תוך הבית ושם נאזק.

סנגורם של האב ובנו, עו"ד יוסי זילברברג, טען במהלך ההליך המשפטי כי יש בעייתיות בעצם כניסת השוטרים לתוך בית הנאשמים בהעדר היתר ובזמן הרמדאן. בנוסף הוא טען נגד התזת גז הפלפל בקרבת נשים וילדים ונגד הירי באוויר. כמו כן ציין הסנגור, כי השוטרים סיפרו על סלע ומקל טורייה שהופנו לעברם, אולם אלה לא נמצאו בזירה, מה גם שחלק מהשוטרים אף לא ציינו בדוחות שלהם את שליפת האקדח.

עו"ד יוסי זילברברג	השופטת נאוה בכור

לבסוף, לקראת סוף שלב ההוכחות, הודו השניים בכתב האישום המתוקן נגדם. בשלב הטיעונים לעונש, התביעה התנגדה להעסקתו של פואד בעבודות שירות, בטענה שהוא משתייך למשפחה המשמשת כזרוע של ארגון משפחת חרירי בטייבה. עוד ציינה התביעה, כי למשפחתו קיים סכסוך דמים עם ארגון עבד אל קאדר מטייבה, וכי הנאשם עצמו הוא חבר בארגון ועבריין פעיל. לכן דרשה התביעה לגזור מאסר בפועל על האב ובנו.

השופטת נאוה בכור ציינה בהחלטתה: "הגם שאין חולק כי אין מדובר באירוע מתוכנן, הרי שהתנהלותם של הנאשמים הייתה כה אלימה ומשוללת רסן, עד כי השוטרים נאלצו בתגובה לירות באוויר ולהתיז גז פלפל לעברו של אחד הנאשמים. בנסיבות אלה של אלימות המערבת שימוש בנשק קר וחם שרק בנס לא הסתיים האירוע בפציעה קשה יותר של מי מהמעורבים, או חמור מכך – בקיפוח חיי אדם ובאבדות בנפש".

למרות זאת, השופטת גזרה לבסוף על פואד שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ו-10 חודשי מאסר על תנאי. על פארס גזרה מאסר על תנאי בלבד וקנס כספי.

עו"ד זילברברג מסר בתגובה: "למרות חומרת העבירה של הנאשם – חטיפת הנשק מהשוטר בעת ניסיון מעצרו – בית המשפט קיבל את עמדתנו וגזר עבודות שירות ולא מאסר כדרישת הפרקליטות וזאת מאחר והתגלו בקיעים בתשתית הראייתית לאחר חקירה נגדית של השוטרים".