מיסים | פלילי | כלכלי | פשיטות רגל | הוצאה לפועל | אזרחי
0522614884 מידע מורחב
משפחה | ירושות | אימוץ ופונדקאות
0524588276 מידע מורחב
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | בינלאומי
מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | צבאי | אסירים
0523307111 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
כלכלי | מיסים | הלבנת הון
0506245512 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | כלכלי | צווארון לבן
0509936616 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
דניאל חקלאי – משרד עו"ד
פלילי | צווארון לבן | דין משמעתי
עו"ד אליה של"ם
אסירים | פלילי | מיסים | כלכלי
עו"ד ד"ר איתן פינקלשטיין
כלכלי | הלבנת הון | חילוט | ייעוץ לעורכי דין
עו"ד שילה ענבר
כלכלי | פלילי | מיסים | הלבנת הון | ייעוץ לעורכי דין
גולדמן ושות' – משרד עו"ד
כלכלי | צווארון לבן | עבירות מס | איסור הלבנת הון
עו"ד יוסי חמצני
עבירות מס | פשיעה כלכלית | הלבנת הון | צווארון לבן
עו"ד ניר יסלוביץ'
פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן | בינלאומי | בתי דין למשמעת
עו"ד עמית זיו
מיסים | כלכלי | פלילי | אזרחי | הלבנת הון | חילוט | ניירות ערך
ד"ר גיל עשת – עו"ד
פלילי | כלכלי | מיסים | מנהלי
עו"ד אייל בסרגליק
פלילי | כלכלי | אזרחי | עסקים ונדלן | אסירים
עו"ד אלון דוידוב
פלילי | כלכלי | צבאי
עו"ד מנחם רובינשטיין
פלילי | כלכלי | אזרחי | אסירים
עו"ד מיכה גבאי
פלילי | כלכלי | אסירים | צבאי
עו"ד ג'וליאן חדאד
עבירות מס | הלבנת הון | יצוג מול רשויות המס וחקירות
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות

לשכת עוה"ד בעד חוק פסילת ראיות: "אפקטיבי להרתעת גורמי האכיפה"

הלשכה הגישה לשר המשפטים גדעון סער את עמדתה לתיקון בפקודת הראיות: "בעד הרחבת הכללים, לרבות בהליכי חיפוש ומעצר לפני ניהול משפט"
קרוב ככל האפשר לדוקטרינה האמריקאית. עו"ד טליה גרידיש

לשכת עורכי הדין תומכת בעיגון כללי פסילת ראיות בחוק, בנוסח הרחב ביותר, קרוב ביותר ככל האפשר לדוקטרינת "פרי העץ המורעל" האמריקאית.
ועדת חקיקה (פלילי) בלשכה הגישה את עמדתה לשר המשפטים גדעון סער, בעקבות פרסום תזכיר החוק לתיקון פקודת הראיות (פסילת ראיה), שפורסם על ידי השר סער להערות, לפני תחילת אישור הליכי החקיקה בממשלה ובכנסת.

בנייר העמדה שכתבו עו"ד טליה גרידיש, יו"ר משותפת בועדת חקיקה בלשכת עורכי הדין, ועו"ד רלי אבישר-רווה, סגנית יו"ר הפורום הפלילי, נאמר כי מדובר בתיקון המהווה אבן יסוד "בהגנה על זכויות חשודים ונאשמים ועל הגינות ההליך הפלילי וטוהרו".

על פי התיקון שמציע משרד המשפטים בפקודת הראיות, "בית המשפט הדן במשפט פלילי רשאי שלא לקבל ראיה, ובכלל זה הודעה, חפץ או כל ראיה אחרת, אם שוכנע שהראיה הושגה שלא כדין וכי קבלתה במשפט תפגע בזכות להליך הוגן, בשים לב לאינטרס הציבורי בעניין קבלת הראיה".
בדברי ההסבר נכתב כי הצעת החוק נועדה לעגן את סמכותו של בית המשפט לפסול ראיות, תוך הרחבת הכללים שקבע בעניין זה בית המשפט העליון בהלכת יששכרוב.

בנייר העמדה של לשכת עורכי הדין נאמר כי "פסילת ראיה אשר נגועה באי חוקיות, מקדמת את שלטון החוק ולא נועדה רק להיטיב עם נאשם. מתן הכשר שיפוטי לפעולות של רשויות האכיפה, אשר נעשות בניגוד לחוק, יוצר פגיעה של ממש באמון הציבור וביושרה של מערכת המשפט".

הלשכה סבורה כי חיוני לעגן את הכלל, שכן "אם יפעל בית המשפט על פי סטנדרט כפול – יאכוף הפרת חוק על ידי אזרחים מחד, ויעלים עין מהתנהלות פסולה של רשויות החוק, יאבד הציבור את אמונו במערכת המשפט". זאת ועוד, החקיקה מעבירה מסר כי "החובה הבסיסית של גורמי החקירה הינה לפעול כדין במילוי תפקידם, תוך שהם שומרים על זכויותיהם של נחקרים, חשודים ונאשמים".

הלשכה סבורה כי קביעת כללי פסילת ראיות תועיל לחינוך והרתעת גורמי החקירה, והעברת מסר כי ראיה שהושגה באמצעים פסולים, תיפסל. "הדרך האפקטיבית ביותר להרתעת גורמי האכיפה מפני הפרה עתידית של החוק – הינה פסילתן של ראיות שהושגו באמצעים פסולים", נאמר בעניין זה.

כמו כן סבורה הלשכה כי התיקון מחזק את מעמד הזכות להליך משפטי הוגן, על פני מתן בכורה לתכלית חקר האמת, וזאת משום ש"לא כל האמצעים כשרים, ויש לאזן תכלית זאת עם השיקולים שעניינם קידום ערכים חברתיים במהותם, אשר בראשם ניצבת תכלית ההגנה על טוהר ההליך והגינותו".

חשש לפגיעה של ממש באמון הציבור. שר המשפטים סער

עו"ד גרידיש ועו"ד אבישר-רווה מציינות כי הלשכה תומכת בהחלת כללים זהים לפסילת ראיות שנגבו מנאשמים, ולראיות שהושגו מעדים, אך מתנגדת לקביעת קריטריונים קשיחים לפסילת ראיות, על מנת לא להגביל את שיקול הדעת של בית המשפט ולהעדיף נוסחת איזון גמישה שתאפשר את הרחבת היישום של פסילת ראיות בתיקים עתידיים.

זאת ועוד, הלשכה סבורה כי יש ליישם את כללי הפסילה גם בהליכי חיפוש ומעצר, שקודמים לניהול התיק הפלילי ושמיעת הראיות. נוסח החוק שפורסם אינו מכריע בעניין זה, אולם בית המשפט העליון עתיד לדון בשבוע הבא באותה סוגיה בהרכב מורחב של תשעה שופטים. השאלה הספציפית על הפרק היא האם לפסול כבר בשלב זה (טרום משפט) את תוצרי החיפוש שביצעו חוקרי יאח"ה בטלפונים של יועצי ראש הממשלה לשעבר נתניהו ללא צו בית משפט, בחקירה המתנהלת נגדם בחשד להטרדת עדים – או לתת למשטרה הזדמנות נוספת להכשיר ראיות אחרי החיפוש הבלתי חוקי.

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן