שני תושבי יפו, ביניהם אביו של צעיר שנפצע מירי השבוע, נעצרו בחשד להחזקת סמים ואמל"ח (20 באפריל).
ניאזי תורכ (54) וקיפח סעדה (44) נעצרו על ידי שוטרי תחנת יפו בחשד שהיו מעורבים בהחזקת כ-200 גרם קוקאין וכן במקלע קרל גוסטב, מחסניות ותחמושת. כלל הפריטים – שהועברו בהמשך לבדיקה במעבדות המשטרה – היו מוסלקים ברכב שחנה לא הרחק מביתו של תורכ.
בהקשר זה יש לציין כי ניאזי תורכ הוא אביו של מוכר למשטרה מיפו, בשנות ה-20 לחייו, שנפצע בלילה שבין שבת לראשון מירי לעברו, ואושפז בבית החולים וולפסון במצב אנוש.
שני החשודים הובאו לבית משפט השלום בתל אביב, שם ביקשה היחידה החוקרת להאריך את מעצרם בשמונה ימים (20 אפריל). בפתח הדיון סיפר נציג המשטרה על נסיבות מעצרם: "במהלך פעילות משטרתית נמצא ברכב נשק מסוג קרל גוסטב, כדורים של אמל"ח וסמים החשודים כסם מסוג קוקאין מעל 200 גרם מחולקים למנות. כל זה נתפס ברכב שכיום רשום על שמו של החשוד סעדה, כאשר הוא טוען שקיבל את הרכב מהחשוד תורכ, ולאחר זמן החזיר לו את אותו הרכב, ורק ברשימות על פניו הרכב הזה שייך לחשוד תורכ". לטענת המשטרה, יש סתירות בין הגרסאות הנפרדות שמסרו החשודים.
במהלך הדיון סירב נציג המשטרה לחשוף את הנסיבות שמסגרתן הגיעו השוטרים למקום, אך לפי גורם משטרתי החיפוש בוצע על פי צו.
סנגורו של תורכ, עו"ד איתן און, אמר בדיון: "המשטרה יודעת שהסמים והנשק לא קשורים לחשוד. הרכב הזה בכלל היה של בנו, שאמר לו לקחת את הרכב הזה ולהיפטר ממנו, והוא נפטר מהרכב הזה לפני חצי שנה. הבן שלו נמצא בטיפול נמרץ, מורדם ומונשם, מלפני יומיים, אנחנו לא בטוחים על איזה רקע… אין לו קשר לכל ההתרחשות הזאת".
עו"ד יוסי שילוח המייצג את סעדה אמר בדיון: "הרכב הזה רשום על שמו מחמת עצלנות/טעות/חוסר התייחסות, אבל החשוד סעדה לא קשור לרכב. הוא אומר את זה בגרסתו. היחידה החוקרת לא יכולה להראות לבית המשפט שהוא היה במגע עם הרכב, נסע בו, הכניס אליו דברים. הוא עצמו לא קשור… אני סבור שהמעצר הוא מעצר מיותר… הוא אומר שלא השתמש ברכב חודשים ארוכים".
השופט אור ממון שעיין בחומרי החקירה ושמע את טענות הצדדים קבע כי עולה חשד סביר "לעת הזו של ההליך, כאשר לחשוד 1 (תורכ) קיימת אמנם גרסה הקושרת אותו לרכב שמסר החשוד האחר. בנוסף, קיימות אינדיקציות שיכולות לסבך את החשוד באשר למודעות להימצאות הרכב בסמוך אליו לאורך זמן. באשר לחשוד 2 (סעדה) הרי שכאמור הרכב רשום על שמו. בנוסף, קיימת סתירה משמעותית לדברים שאמר בחקירתו במשטרה כאשר מדובר בסתירה שלעת הזו של ההליך מחזקת את החשד כלפיו. מנגד, קיימת אמנם אפשרות שהחשודים החזיקו יחד בסמים ובנשק, ואולם גם תיתכן האפשרות כי רק אחד מהחשודים דובר אמת, ואילו האחר אינו קשור לעבירה, ואולם עניין זה חייב להיבדק על ידי המשטרה כאשר לעת הזו החקירה בתנאי מעצר מוצדקת".
לבסוף, השופט נענה חלקית לבקשת היחידה החוקרת והאריך את מעצרם של השניים עד 22 באפריל.
