בית המשפט לתעבורה בבת ים (מחוז תל אביב) גזר עונש של עבודות שירות על גבר בן 32 מיפו, שהודה והורשע בגרימת מוות ברשלנות.
לפי כתב האישום נגד הנאשם, ב-25 בספטמבר 2019, סמוך לשעה 19:45, הוא רכב הנאשם על קטנוע בשדרות קק"ל בתל אביב, במרכז הנתיב הימני מתוך 3 נתיבים, במהירות של 63 קמ"ש, כאשר המהירות המקסימלית המותרת הינה 50 קמ"ש.
תוך כדי נסיעה הסיט הרוכב את מבטו מהכביש, לא הבחין בהולך רגל בן 82 שחצה את הכביש שלא במעבר חציה, והתנגש בו בעוצמה.
הולך הרגל נפצע ופונה לבית החולים וכעבור כחודש נפטר בבית החולים. תחילה כפר הנאשם במיוחס לו אך בהמשך – בטרם החל הליך ההוכחות – הצדדים הגיעו להסדר טיעון בהמשך להליך גישור. הנאשם חזר בו, לקח אחריות והודה.
במסגרת ההסדר שגובש סיכמו הצדדים כי התביעה תדרוש תשעה חודשי מאסר בעבודות שירות ואילו הסנגור, עו"ד חמיד גאלב, יבקש חמישה חודשי מאסר בעבודות שירות.
סגן נשיא בית המשפט, השופט עופר נהרי, אימץ את הסדר הטיעון וגזר על הנאשם שבעה חודשי מאסר שאותם ירצה בעבודות שירות: "אציין בקצרה כבר בפתחו של גזר הדין שבהינתן העולה מעובדות כתב האישום בקשר עם התנהלות הנאשם כנהג מחד, והתנהלות הולך הרגל מאידך, ובהינתן המיכלול שהובא בפני במסגרת שלב הטיעונים לעונש, ניכר שההסדר אליו הגיעו הצדדים הינו סביר ויש בו מן האיזונים הנדרשים ולפיכך מן הראוי על פי דין כי אכבדו".
"מהירות נסיעתו של הנאשם היתה גבוהה במידת מה מהמהירות המקסימלית המותרת במקום וכן הוא לא הבחין, בשל הסטת מבט רגעית ועל אף שדה הראיה שעמד לרשותו, בהולך הרגל אלא רק לאחר שזה האחרון הספיק כבר לחצות שני נתיבי נסיעה משמאל לימין כיוון נסיעת הנאשם. מנגד, כאשר מתבוננים על דינמיקת האירוע בכללותו אני שותף לעמדתה של ההגנה על כי בכל הכבוד ניכרת באירוע זה ולמרבה הצער תרומת רשלנות לא מבוטלת מצד הולך הרגל אשר בחר לחצות, שלא במעבר חציה, בשעת ערב, דרך בעלת שלושה נתיבים לכל כיוון וניכר שמהווה היא ציר תנועה ובמרכזה אי תנועה מגונן, והכל כאשר ניכר שבמרחק הליכה קצר יחסית משם מצוי היה מעבר חציה שעמד לרשותו. עוד הוזכר שמעט לפני כן נע הנאשם בחסות אור ירוק ברמזור בכיוון נסיעתו".
בנוסף גזר השופט על הנאשם פסילת רישיון בפועל למשך שנה, ותשלום פיצוי של 15 אלף שקל למשפחת המנוח.
עו"ד גאלב מסר בתגובה: "בסיומו של משא ומתן ארוך עם הפרקליטות שבו התקבלו למעשה טענות ההגנה בנוגע לרשלנות תורמת של המנוח ולנסיבות קרות התאונה, סוכם שיוטלו על הנאשם שבעה חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות. בית המשפט כיבד את הסדר הטיעון שהגיעו אליו הצדדים לאחר שקבע שלמנוח רשלנות תורמת משמעותי. כמו כן נלקח בחשבון עברו התקין של הנאשם במישור הפלילי והתעבורתי".
