עורכת דינו של קוטייר עודה, המוחזק באגף ההפרדה בכלא מגידו עם אסירים בטחוניים, מבקשת להעבירו לאגף הפרדה בכלא פלילי רגיל.
על אף שהוא שפוט ל-18 שנות מאסר על קשירת קשר וסיוע לרצח פלילי, ללא קשר לעבירות בטחון – מזה שמונה חודשים מוחזק קוטייר באגף הפרדה ארצי בטחוני, בתא יחיד, כאשר לצידו באגף אסירים בטחוניים, מחבלים, ביניהם מחבלי נוחבה.
הסנגורית עו"ד שנהב אילון פנתה בכתב אל מפקדי כלא מגידו והבהירה, כי החזקת קוטייר עם אסירים בטחוניים מנוגדת לפקודות שב"ס שעל פיהן, אין לשלב ביחד אסירים בטחוניים עם פליליים.
מאז כניסתו לתפקיד של נציב שב"ס קובי יעקבי בינואר השנה, הוקשח מאוד היחס לקוטייר בטענה כי המשיך לנהל את ארגון הפשע ולהפעיל את אנשיו מבית הסוהר תוך שהוא מאיים על אנשי שב"ס.
הסנגורית עו"ד אילון מפרטת במכתב את התנאים שהושתו על קוטייר באגף הבטחוני, כאשר סגל שב"ס מתייחס אליו בפועל כאסיר בטחוני לכל דבר, בניגוד לדין ולמרות שהינו אסיר פלילי. לדבריה, הסגל משית עליו את התנאים הקשים ביותר השמורים למחבלים.
בכלל זאת:
- ביקורי עו"ד אצל קוטייר מתקיימים במתכונת "ביקור סגור", מאחורי זכוכית.
- האסיר מקבל שעת טיול אחת בחצר במקום שעתיים ביום.
- פריטי הלבוש והנעליים שהוא מורשה להכניס ולהחזיק מוגבלים למינימום.
- אין אף סממן של שיקום וכתובת לפנייה בנושא רווחה – לא עובדת סוציאלית באגף ולא פעילות פנאי, לא פעילות חינוך ולא עיתון.
- יחס הסוהרים כוחני ואגרסיבי עד כדי אלים.
- קבלת מזון ממטבח שב"ס מוגבלת למינימום.
"לא ייתכן כי לאסיר פלילי ניתנים תנאים דומים לאסירים בטחוניים", כתבה עו"ד אילון. "מרשי אזרח שווה זכויות בישראל וככזה הוא חוסה תחת הגנת החוק – חוקים אשר חוקקה מדינת ישראל ובפרט חוק יסוד כבוד האדם וחירותו.
"לא יעלה על הדעת שמדינה המתיימרת להיות מדינת חוק, תפעל באופן המנוגד לחוקים אותם חוקקה הרשות המחוקקת; בפרט פקודת הנציבות הקובעת, כי אין לשלב יחד אסירים ביטחוניים ופליליים. משרדנו לא ישקוט עד אשר יתוקן המעוות. מרשי … יקבל את הזכויות המגיעות לו ויועבר מאגף האסירים הביטחוניים לאגף האסירים הפליליים כמתחייב על פי דין".
הסנגורית מציינת, כי גם בית משפט המחוזי בנצרת העלה כלפי שב"ס תמיהה באותו הקשר.
זה קרה לאחרונה, כאשר עודה נענש בבית הסוהר מגידו ומכשירי טלוויזיה ורדיו הוצאו מתאו, בשלילה נוספת של טובות הנאה כמעט יחידות שמהן הוא נהנה.
בתגובה לעתירה של עודה בעניין זה, שב"ס טען כי הוא מגביר את עוצמת השמע (הווליום) בטלוויזיה שבתאו במכוון, במהלך שידור מהדורות החדשות, כדי שהאסירים הביטחוניים מהתאים השכנים באותו אגף, שאינם צופים בטלוויזיה, יוכלו לשמוע את השידור. לטענת שב"ס, עודה הוזהר בעניין מספר פעמים, עד שהוחלט לשלול ממנו את מכשיר הטלוויזיה למשך 30 ימים.
השופט מורן מרגלית דחה את עתירת האסיר ב-5 בספטמבר כנגד העונש, אך ביטא תמיהה מול שב"ס ורמז: אם קשר בין עודה לאסירים בטחוניים אינו רצוי – מדוע הכנסתם אותו לאגף אחד איתם? השופט כתב: "מצאתי להעיר, כי העובדה שהוחלט לשבץ את העותר, שהינו אסיר פלילי בהפרדה, באגף בטחוני, יוצרת מטבע הדברים בסיס ליצירת קשר בינו ובין אסירים ביטחוניים. על פניו נראה כי האיסור אשר הושת עליו ליצור עם אסירים אלה קשר כלשהו, יוצר מורכבות בהתנהלות היומיומית, אשר יכול והייתה לה השפעה על דרך פעולתו בעניין הטלוויזיה ומן הראוי כי הגורמים המתאימים יתנו דעתם לעניין זה".
בעקבות דברי עו"ד שנהב, נמסר משב"ס לאתר "פוסטה": "דינן של הטענות להתברר במקומות המיועדים לכך".
