בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (9.9) ערר של פרקליטות מיסוי וכלכלה על שחרורו של סוחר הזהב, חנוך פרוינד, למרות הצהרת תובע על כוונה להגיש נגדו כתב אישום תוך כמה ימים בשני תיקים: תיק טרי בו הוא חשוד בהברחת 23 ק"ג זהב בנתב"ג בשווי 3.7 מיליון שקל, ותיק ישן יותר (2017) על עבירות מס של חשבוניות פיקטיביות בחצי מיליארד שקל והלבנת הון בגין סחר בזהב מוברח מהשטחים.
הפרקליטות ביקשה לנצל את מעצרו של פרוינד על ידי בודקי המכס בנתב"ג, בחשד להברחה ב-30 באוגוסט, כדי להגיש כתב אישום בימים הקרובים גם בתיק ה"כבד" בו נערך שימוע לפני חודשיים, וכך להשיג את מעצרו עד תום ההליכים, אף שבתיק הגדול הוא היה משוחרר כבר כמה חודשים ללא תנאים, אשר פגו. הפרקליט עו"ד ניר מסורי ביקש להותירו במעצר לאחר הצהרת תובע, עקב "מסוכנות כלכלית" ורצידיביזם לכאורה.
סנגוריו של פרוינד, עורכי הדין שילה ענבר ושחר חצרוני, אמרו כי אין קשר בין הפרשות ובתיק הוותיק לא יוחסה לו עבירה של הברחה (להבדיל מכיסוי חשבונאי כוזב והלבנת הון). לדבריהם, הברחת רכוש בנתב"ג אפילו במיליוני שקלים מעולם לא הסתיימה במעצר עד תום ההליכים, ופעמים רבות אף לא בכתב אישום. לכל היותר כופר.
שופט בית משפט השלום בירושלים, ביאלין אלעזר, דחה את בקשת הפרקליטות, וקבע "כי בהתחשב בטיב העבירות המיוחסות למשיב אשר הביאו למעצרו עתה, ובעיקר בשל היעדר עבר פלילי קודם, אין להיעתר לבקשה". הוא הורה על שחרור למעצר בית והפקדה של 100 אלף שקל. השופט המחוזי רם וינוגרד חזר על אותה החלטה.
