רב העיר ראשון לציון יהודה וולפא בן ה-85 וחבר המועצה הדתית עו"ד יוסי פאר, מבקשים מבית המשפט לבטל את כתב האישום שהוגש נגדם לפני מספר חודשים, באשמת הטרדת עד.
נתנאל ברזילי עבד כמפקח כשרות במועצה הדתית, בכפוף לרב. בשנת 2009 הגיש ברזילי תלונה למשטרה נגד רב העיר המכהן בתפקידו זה 40 שנה, בטענה כי הרב לקח שוחד במסגרת תפקידו. הרב וולפא נחקר באזהרה בגין התלונה במאי 2011. בסוף אותה שנה נערך לו שימוע בפרקליטות, בו ייצג אותו עו"ד פאר, שמונה מאוחר יותר כחבר המועצה הדתית.
לפי כתב אישום שהוגש באפריל השנה, מהרגע שנחקר הרב וולפא במשטרה, הוא היפלה את המתלונן נגדו, משגיח הכשרות ברזילי, וסירב לחתום על תעודות כשרות שהביא לו בטענה להיעדר אמון. בישיבות של המועצה הדתית אמר הרב לנוכחים כי אינו מכיר בברזילי וכי הוא אמר למשטרה דברי הבל ושקרים. תפקוד מחלקת הכשרות נפגע, ובעלי תפקידים שונים ניסו לפייס בין הרב למשגיח. לפי האישום, הרב וולפא אמר לגורמים שונים כי כדי לערוך פיוס, על ברזילי לכתוב מכתב בו יחזור מטענותיו ויודה כי תלונותיו במשטרה היו תלונות כזב וכי הוא מתנצל עליהן.
עו"ד פאר היה בין הגורמים שפנו לברזילי והפצירו בו לחתום על "מסמך ההתנצלות וההודאה בשקר" שדרש רב העיר. פאר הבטיח למשגיח שאם ימלא את הבקשה, "יקרב את ביאת המשיח ב-10 שנים", ורב העיר יחדל מהחרמתו. למרות הבטחה כי המסמך לא ייחשב כבעל תוקף משפטי, ברזילי סירב לחתום, גם לאחר שיחה ישירה שנערכה בינו ובין הרב.
 |
| עו"ד ניר יסלוביץ |
בבקשה לביטול כתב האישום, מציין עו"ד ניר יסלוביץ כי עו"ד פאר פנה אל ברזילי כיוזמה עצמאית שלו ושל גורמים נוספים במועצה, ללא קשר אל הרב, שביקשו לנצל את תקופת הסליחות שבין ראש השנה ליום כיפור, כדי לגשר ולערוך שלום בית במועצה, וכי היוזמה היתה גלויה. "כיצד כוונה לעשיית שלום מובילה לכתב אישום פלילי בגין הטרדת עד?", שואל יסלוביץ. הוא מדגיש כי עו"ד פאר, שייצג את הרב וולפא כאמור בשימוע שנערך לו ב-2011, סבר בתום לב כאשר פנה למתלונן שלוש שנים מאוחר יותר ב-2014, כי תיק התלונה שלו נגד הרב כבר נסגר, ומשכך לא היתה לו כוונה ומודעות להטרדה.
בדיעבד, רק לאחר שהרב ופאר קיבלו זימון לשימוע בגין הטרדת עד, הסתבר להם כי הפרקליטות גררה רגליים ופורמלית מעולם לא סגרה את התיק הקודם שבגינו נחקר הרב. תיק זה נגנז פורמלית, בעקבות פניית עו"ד יסלוביץ, רק ביוני 2015, ארבע שנים לאחר השימוע הרלבנטי, ושש שנים לאחר תחילת החקירה. "מעניין זה אין להתעלם", כתב עו"ד יסלוביץ. "עצם הגשת כתב האישום שבנדון הוא המשך של רדיפה ועינוי דין מתמשך כנגד הרב". לדבריו, גורמי החקירה שמו להם למטרה לרדוף את הרב וולפא עד שיודיע על התפטרותו, ולטענתו אף חוקרי המשטרה ציינו זאת בפניו, במפורש, כי אם יפרוש ייגנז גם התיק הנוכחי. לדבריו, "הרב לא נכנע לתכתיבים הפסולים והבלתי מתקבלים על הדעת, מה שהוביל להגשת כתב האישום".
הפרקליטות טרם הגיבה לבקשה.
