ראשל"צ: האופוזיציונר מבקש לבטל קובלנה פלילית שהגיש נגדו ראש העיר

אסף דעבול	דב צור

חבר מועצת העיר ראשון לציון ויו"ר ועדת הביקורת, אסף דעבול, מבקש לבטל את הקובלנה הפלילית שהגיש נגדו ראש העיר דב צור. הקובלנה הוגשה בעקבות מתקפה של חבר המועצה בפייסבוק נגד ראש העיר, לאחר אישור תוכנית הבנייה ב"מתחם היקב" ההיסטורי. דעבול טען כי צור מצוי בניגוד עניינים עם היזם ארז מוסאצ'ו, המקורב אליו לכאורה, ותקף את התוכנית כדמויית "פרויקט הולילנד".

בתגובה שהגיש לקובלנה הפלילית של ראש העיר, באמצעות עו"ד ניר יסלוביץ טוען דעבול, כי הוא זכאי לחסינות מתביעה בגין פרסומים שעשה במסגרת תפקידו הציבורי. מטרת התביעה שהגיש ראש העיר, לטענתו, היא השתקתו כאיש אופוזיציה בולט. 

באוגוסט 2016 אישרה הוועדה המקומית לתכנון ובנייה בראשון לציון תוכנית ענק להקמת מגדלי מגורים ו-625 יחידות דיור ב"מתחם היקב", בנוסף למגדל משרדים ו-24 אלף מ"ר שטחי מסחר. בסטטוסים בפייסבוק קרא דעבול לתושבים להתנגד לתוכנית ה"מושחתת", לדבריו, אותה כינה "הולילנד בראשון לציון". חבר המועצה טען כי ראש העיר העניק "הטבות מרחיקות לכת וקידם מתן תוספות בנייה ליזם" שהוא חברו הטוב כביכול. תוכנית זו ונוספת, "לופט 57", אושרה כנגד התנגדות דעבול וחברי מועצה נוספים.

בספטמבר 2016 כתב דעבול כי מדובר ב"עוד דוגמא לאיפה ואיפה של ראש העיר, כאשר רק מי שחבר קרוב שלו ומגייס עבורו כספים לקמפיין הבחירות יכול לבנות 32 יחידות דיור ומבנה מסחרי ללא חנייה נגישה במרכז העיר למרות שהתב"ע מאשרת עד כ-20 יח"ד בלבד (בפרויקט הלופט). עכשיו אותו יזם מקבל גם תכנית הזויה במתחם היקב… כל זאת, לאחר שראש העיר מר דב צור התחייב שלא ייתן לבנות במתחם שיישאר תיירותי בלבד. הגיע הזמן לעשות סוף לשחיתויות".

בתחקיר שפורסם בעיתון "הארץ" באוקטובר 2016 נטענו טענות דומות, תחת הכותרת "יזם גייס תרומות לראש העיר ראשל"צ, בילה איתו בחו"ל – וקיבל תוספות בנייה מפליגות".

בקובלנה פלילית שבחר צור להגיש נגד חבר המועצה, באמצעות עורכי הדין טל בננסון וחיים אייש, הוא טען כי "מזה מספר חודשים, מנהל דעבול מסע הכפשות נטול רסן כנגד הקובל ומוציא דיבתו רעה… תוך הצגתו כמקבל שוחד. הפרסומים המכפישים שמפיץ הנאשם חרגו זה מכבר ואין בהם תום לב או ביקורת לגיטימית. מהלכי הנאשם והפרסומים המכפישים מטרתם לפגוע בקובל (ראש העיר), להשפילו, לבזותו, ולפגוע במשרתו הציבורית. במסגרת הפרסומים מטיל הנאשם דופי בהתנהלות הקובל, אמינותו ובטוהר מידותיו ומציג אותו כמי ששם לנגד עיניו את טובתו האישית על פני טובת תושבי העיר".

עו"ד ניר יסלוביץ'

דעבול מגיב בבקשה לזיכויו, כי הדברים שכתב בגנות ראש העיר וניגוד העניינים שלו לכאורה, הם "חלק מחופש הביטוי הלגיטימי, המוקנה לאזרח ולנבחר ציבור, הממלא תפקיד ציבורי ומבקש לעורר את דעת הקהל ולהעלות סוגיות שנויות במחלוקת לסדר היום. מן המפורסמות שחופש הביטוי מהווה את אחת החירויות המרכזיות והחשובות ובאמצעותו מוטל על השלטון מורא הציבור וגוברים הסיכויים כי לא ייעשה שימוש לרעה בכוח השלטוני ובכספי ציבור", נכתב בתגובה באמצעות עו"ד יסלוביץ. לדברי הנאשם בקובלנה הפרטית, "החיים הדמוקרטיים מצריכים מתן חופש רב בביטוי הציבורי-פוליטי ובפסיקה התפתחה מגמה ברורה בכל הנוגע לתביעות לשון הרע המוגשות על ידי אנשי ציבור, לפיה אלה חייבים להיות ערוכים לביקורת נוקבת ולעתים צולבת מתוקף מעמדם הציבורי".  

עוד נטען, כי "גם אם המבקש השמיע אמירות קשות, הרי המדובר בדברים שהשמיע נציג ציבור במסגרת הבעת דעתו, בכל הנוגע לדברים שעמדו לסדר היום בישיבות מועצה ובמליאה. אין מחלוקת כי מדובר בנושא הקשור במילוי תפקידו של הנתבע, בתור יו"ר ועדת ביקורת וכחבר אופוזיציה, שתפקידו בין השאר לבחון את חוקיות פעולות העיריה וראש העיר". הפרסום נשוא הקובלנה חוסה לדבריו תחת הגדרת "פרסום מותר" ולמצער, נהנה מהגנת תום לב והבעת דעה הקבועה בחוק איסור לשון הרע.