תיק זגורי: שופט בית המשפט העליון, עופר גרוסקופף, קיבל את ערעור הפרקליטות וקבע כי שמעון שרביט, הנאשם בכך שמסר את מטען החבלה אשר שימש לחיסולו של עד המדינה טל קורקוס, יישאר במעצר עד אחרי סיום עדותיהם של שני עדי המדינה בתיק.
כזכור, בשבוע שעבר השופט המחוזי נסר אבו טהה קבע נחרצות כי בתיק אין ראיות לכאורה לעבירה של הריגה המיוחסת לשרביט, והורה לשחררו למעצר בית באיזוק אלקטרוני. לבקשת הפרקליטות הוא עיכב את השחרור עד אשר הפרקליטות תגיש ערעור על ההחלטה, וערעור כזה כאמור אכן הוגש.
בהמשך לכך, השופט העליון גרוסקופף קבע כי "אמנם מבחינה עקרונית ניתן להורות על העברת שרביט למעצר בפיקוח אלקטרוני, וזאת נוכח התמשכות המעצר, ובהתחשב בעובדה שהאישומים נגד שרביט, הגם שהם חמורים מאוד, אינם חמורים כאישומים העומדים נגד מרבית המעורבים האחרים באותו כתב אישום". עם זאת, ציין השופט, "בשלב בו אנו מצויים, משטרם הושלמה שמיעת עדויותיהם של עד המדינה המרכזי ועדת המדינה, נכון יהיה לדחות את ההחלטה להעביר למעצר בפיקוח אלקטרוני עד לאחר שתושלם שמיעת העדויות הללו – עניין הצפוי להימשך, על פי הערכות הצדדים, כשלושה חודשים".
לפיכך החליט השופט לקבל את הערר במובן זה שהחלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרורו של שרביט לחלופת מעצר תבוטל, והנחה כי לאחר שתושלם שמיעת עדי המדינה האמורים – בית המשפט המחוזי יורה על העברתו של שרביט לפיקוח אלקטרוני, בתנאים שיקבע, אלא אם ייווצרו נסיבות חדשות שאינן קיימות לעת הזו.
השופט גרוסקופף גם התייחס לקביעה הנחרצת של השופט אבו טהה ביחס לתשתית הראייתית לגבי עבירת ההריגה המיוחסת לשרביט, ואמר: "אינני סבור כי היתה הצדקה למסקנת בית המשפט קמא כי 'לא קיימות ראיות לכאורה בעבירת ההריגה המיוחסת (לשרביט) באישום העשירי לכתב האישום'. להתרשמותי מחומר הראיות הלכאורי, מסקנה זו היא מרחיקת לכת יתר על המידה, ודי לצורך ענייננו כי קיימת חולשה ראייתית ביחס לאישום בעבירת ההריגה".
אחרי זה מתפלאים למה לאזרחים אין אמון בבית המשפט
גרסקופף ממחיש את הטענות של הציבור כי יש למשטרה שופטים משלהם העושים ככל שעולה על רוחם ..
מה המילה של השופט טאה לא מספיקה בגלל שהוא שופט מחוזי ?
צריך לפרק את בית המשפט העליון ולבנות אותו מחדש
רוב שופטי העליון עם המשטרה הפרקליטות ולרוב לטובת המדינה