מעצר-בית לחיילת שערקה מהצבא 1752 ימים כולל 507 ימים במלחמה

שתף כתבה עם חברים

מאז מעצרה החמיר מצבה הנפשי של החיילת. קב"ן צבאי המליץ להוריד את הפרופיל הרפואי שלה ל-21, אבל התביעה הצבאית דורשת שהיא תשהה בינתיים במעצר

חיילת עריקה כומתה
(צילום אילוסטרציה להמחשה בלבד: פלאש 90)

חיילת מטבריה ערקה מצה"ל במשך 1,752 ימים, מתוכם 507 ימים במלחמת "חרבות ברזל". נגד החיילת הוגש כתב אישום לבת הדין הצבאי המחוזי צפון על עריקות.

קב"ן המליץ לקבוע לה פרופיל 21 אבל התביעה הצבאית ביקשה להאריך את מעצר החיילת עד לתום ההליכים המשפטיים נגדה. הסנגורית של החיילת, עו"ד עדן זינו, ביקשה לקצוב את מעצרה ולהגיע להסכמות עם התביעה, אולם הצדדים לא הגיעו להבנות, כאשר עו"ד זינו מתנגדת נחרצות להמשך מעצרה של החיילת.

בדיון שהתקיים השבוע (31 מרס) בבית הדין הצבאי צפון, חזרה התביעה הצבאית וביקשה לעצור את הנאשמת עד תום ההליכים, בטענה להיעדרות ממושכת משירותה, לרבות בתקופת מלחמה. התביעה טענה כי לא חלה  החמרה במצבה האישי בעקבות המעצר. עוד נטען, כי קיימות עילות מעצר משמעותיות שאין להן חלופה ראויה.

מנגד, הסניגורית עו"ד זינו, חזרה ובקשה לשחררה לחלופת מעצר, בטענה למצב נפשי חריג המשפיע גם על בריאותה הפיזית. נטען, כי מצבה הידרדר עוד טרם גיוסה והשהייה בכלא הצבאי רק מחמירה את מצבה.

ההגנה הדגישה, כי לאור המצב החריג, אין להמתין להזנת הפרופיל החדש שלה ברשומות הצבא ולהותירה במעצר עד אז. יש למצוא חלופה מיידית, בדומה להחלטות קודמות של בית הדין לערעורים.

עוד טענה עו"ד זינו בבית הדין, כי מצבה הרפואי והיעדר טיפול רפואי הולם בכלא חייבים לבוא בשיקול ההחלטה. "גורמי הכליאה נמנעו מלספק לה טיפול רפואי, כולל החזקתה כבולה באזיקים ונעולה בנעליים למרות מצבה התזונתי החמור".

עו"ד עדן זינו

השופטת אנסטסיה סורז'נקו מצאה, כי לאור מצבה החריג של הנאשמת ונסיבותיה המורכבות, אכן יש להיענות לדרישת הסנגורית וניתן להסתפק כבר כעת בחלופת מעצר.
כאמור, מכיוון שטרם הוזן הפרופיל העדכני שלה, הוחלט לשחררה למעצר פתוח בתנאי חופשה בבית אחותה בשרון, תחת השגחתה. דיון נוסף נקבע לאמצע אפריל.

החיילת במדי עצירה, הבעיות הנפשיות יצרו בעיות פיזיולוגיות

עו"ד עדן זינו מסרה ל"פוסטה" בתגובה: "והנה לפנינו תקדים נוסף לשחרור מן המעצר, בזמן מלחמה, אשר הגיע 'לעולם' בזכות המשרד, תחילה עם חייל אחד וכעת עם חיילת. אני מברכת על ההחלטה שהתקבלה ואני שמחה שבית הדין קיבל החלטה כה משמעותית. סוף סוף אנחנו רואים התייחסות שיש לה בסיס לזכויות של העצורים. אין חולק כי המצב המדיני קשה, אך אין זה אומר שישנה הצדקה לבטל זכויות בסיסיות של מי שנידון למאסר בגין עבירה פלילית שבוצעה. במקרה הזה, עולה השאלה האם בכלל התקיימה עבירה, בשעה שמפקדה העיד כי מדובר במקרה של מי שאינה כשירה לצה"ל".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *