שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב חאלד כבוב דחה את בקשת הנאשם אמיר ברמלי, שהורשע בהונאת מאות מיליונים, לפסול את עצמו לפני מתן גזר הדין, לנוכח תלונה שהגיש למשטרה בנו עו"ד ווליד כבוב נגד ברמלי על סחיטה (20 ינואר).
מיד בפתיחת הדיון הבוקר השופט כבוב הקריא את החלטתו, ונראה כי היא גבתה ממנו מחיר רגשי כבד: "נראה כי הנאשם שמר באמתחתו את הטענות לקשר עסקי לכאורה עם בנו של המותב, כנסיון ציני למניפולציה של פסילת המותב. טענת פסלות אינה נשק סודי שנאשם יכול לשמור למועד המתאים לו", אמר השופט כבוב. "אם יש לו טענה מבוססת, עליו להציגה ביום בו נודע לו עליה… מדובר במעשה מתוכנן מראש, מתוך תוכנית של הנאשם להשפיע על גזר דינו".
השופט הדגיש, כי "בעתירת הנאשם לא נטען לקשר בין המותב לבין התלונה העכשווית", ולפיכך מחלשת עוד יותר עילת הפסלות, מה גם ש"כל עוד החקירה מתקיימת כל טענה לפסלות אין לה על מה להסתמך ודינה להידחות על הסף. לא מתקיים חשש למשוא פנים במקרה הזה", הבהיר השופט כבוב, סגן נשיא בית משפט המחוזי בתל אביב.
השופט הפנה להחלטה של השופט אהרון ברק: "איום על שופט משמעותו להשפיע רגשית על שופט, ורק בנסיבות חריגות איום על שופט מהווה סיבה לפסילתו".
עוד ציין כי החלטה של שופט לפסול את עצמו פוגעת באמון הציבור.
השופט תיאר את מורכבות ההליך ומספר העדים הרב שהעידו במשך חמש שנים בהן התנהל המשפט, לרבות בקשות מיותרות רבות מצד ברמלי.
השופט כבוב קבע מועד חדש לטיעונים לעונש – 18 בפברואר.
השופט התייחס במשפט קצר לפרסומים על הפרשה בכלי התקשורת ואמר כי הם הגיעו מטעם הנאשם ומתיישבים עם המניפולציה שלו.
על בקשת הסנגורים של ברמלי, עורכי הדין עמית זיו ולירן זילברמן, להשתחרר מייצוגו אמר השופט כבוב כי "אין לבית המשפט עניין לברר מה נפל בין הסנגורים לבין הלקוח הנאשם". השופט ציין כי הוא מצר על שנזף בעורכי הדין זיו וזילברמן עקב אי התייצבותם לדיון הטיעונים לעונש לאחר ההרשעה, וציין כי הוא מעריך מאוד את העבודה שעשו לאורך המשפט: "לא התכוונתי לנזוף בכם באופן אישי, צרם לי שלא התייצבתם לדיון. אני מוכרח לציין שניהלתם את התיק במקצוענות כמו מיטב עורכי הדין הפרטיים".
כפי שפורסם בלעדית ב"פוסטה" (ראו למטה), עורכי הדין נדהמו ממידע שחשף בפניהם ברמלי לאחר הרשעתו ובקשו מהנהלת הסנגוריה הציבורית לשחרר אותם מהייצוג בתיק. בהחלטה קודמת של השופט בה הוא סירב לשחרר את הסנגורים מהייצוג נכתב, כי פירוש הדחייה הוא דחייה נוספת של המשפט לאחר דחיות קודמות רבות מאוד מצד ברמלי, שלדברי השופט "בזבז את זמנו של בית המשפט" לאורך כל ניהול התיק.
כעת, לאחר שדחה את בקשת הפסילה שהגישה הסנגוריה, שינה השופט חלקית את עמדתו לגבי החלפת הסנגורים בעו"ד גיא עין צבי. בפנייה ישירה לשני הסנגורים באולם אמר השופט: "עם כל הכבוד, עו"ד עין צבי לא ראה ולא שמע את כל העדים והראיות בארבע שנות המשפט. אתם חייתם את התיק. לא אשחרר אתכם מהייצוג, אתם תישארו בתיק, אבל יחד עם עו"ד עין צבי, תייעצו ותסייעו לו בטיעונים לעונש".
עלילות ברמלי
ל"פוסטה" נודע, כי בחקירתו במשטרה בחודש האחרון אמר ברמלי, כי בעת שהיה משוחרר בערבות הוא תיווך בעסקה למכירת נכס ביפו בשווי 250 מיליון שקל, שנמצא בכינוס, באמצעות עו"ד ארז חבר, שהוא גם המפרק של קרנות ברמלי (הנכס המדובר אינו שייך לברמלי או לתיק הפירוק). עוד נודע, כי לפי ברמלי במשטרה, היה סיכום שהוא יכניס לעסקה את עו"ד ווליד כבוב באמצעות חברה הרשומה על שמו בתמורה לעמלה שיקבל ברמלי.
עוד טען ברמלי במשטרה, כי הוא הפנה לעו"ד כבוב הנחשב לעורך דין פלילי מוערך חברים שהסתבכו בתיקי מעצר, ודאג שהוא יתוגמל בהתאם.
ככל הידוע ברמלי לא הציג תימוכין לטענותיו, מה גם שעו"ד חנה קורין, התובעת בתיק מפרקליטות מיסוי וכלכלה, אמרה בשבוע שעבר על העדות של ברמלי: "אנחנו לא מאמינים לנאשם הזה. הוא רמאי, שקרן מאחז עיניים". מנגד, למרות שברמלי היה עצור במשך 28 ימים, לא הוחלט על הגשת כתב אישום נגדו בתיק הסחיטה, ומהמשטרה נמסר שהתיק עדיין פתוח.
עו"ד ווליד כבוב מכחיש על הסף את הטענות של ברמלי, ובהקשר זה יש להדגיש כי כבוב ג'וניור הוא זה אשר התלונן במשטרה ברגע שקיבל מכתבי דרישה ממקורבי ברמלי, וסייע לחוקרים ללקט ראיות נגד ברמלי.
הסנגוריה הציבורית על רגליים אחוריות
מי שמסתייג מההתעלמות המוחלטת של המשטרה והפרקליטות מגרסת ברמלי הם ראשי הסנגוריה הציבורית במחוז תל אביב. ל"פוסטה" נודע, כי מרגע שהובאו לידיעתם פיסות מידע דיגיטליות המאוששות לכאורה טענות של ברמלי על מערכת יחסים כלכלית מול כבוב ג'וניור, הם נכנסו לעובי הקורה.
עורכי הדין עמית זיו ולירן זילברמן ייצגו את ברמלי לכל אורך ההליך, עד לזיכוי מעבירות המרמה מצד אחד אבל הרשעה בריבוי עבירות גניבה בידי מורשה ואיסור הלבנת הון מצד שני.
כאשר הם נחשפו למידע הדיגיטלי של מקורבי ברמלי, הם הוכו בתדהמה והודיעו להנהלת הסנגוריה על בקשתם לפרוש מהייצוג, תוך שהם מבהירים כי לא היה להם שמץ של מושג על הטענות החדשות של הלקוח שלהם במשטרה.
בקשתם נדונה בסבב פגישות מרתוניות מתוחות בצמרת הסנגוריה הציבורית הארצית ובמחוז תל אביב. תחתיהם הוחלט להכניס לייצוג של ברמלי את עו"ד מיכל עורקבי – דנציגר, הממונה של הסנגוריה על הייצוג בבית משפט מחוזי בתל אביב, ועו"ד גיא עין צבי, שהוא עורך דין חיצוני בכיר של הסנגוריה במחוז. בהתבסס על המידע שהביאו עורכי הדין זיו וזילברמן, הציגו עורקבי ועין צבי גישה תוקפנית כלפי השופט כבוב, ודרשו למעשה את פרישתו מהתיק בשלב גזר הדין.
לפי אחת ההערכות, ברמלי המתין עד להכרעת הדין כדי לעבור שלב לסחיטה של כבוב ג'וניור. "הציפייה שלו היתה שהוא יזוכה", אומר אחד ממקורביו, "אבל מרגע שהוא זוכה רק חלקית והורשע בעבירות הנוספות, הוא החליט לפנות לעו"ד כבוב בדרך שאינה משתמעת לשתי פנים".
כידוע, מרגע שבנו של השופט קיבל את הפנייה האחרונה ממקורבי ברמלי, ובה דרישה לפעול בשם הנאשם שעניינו נדון אצל אביו, הוא פנה למשטרה.
בהמשך לפרסום הבלעדי ב"פוסטה", המידע הדיגיטלי ובו 'ראיות' לכאורה שביקש ברמלי להציג על קשר כביכול עם בנו של השופט, הועבר מהסנגוריה הציבורית למשטרה.
במפלג ההונאה במחוז תל אביב, שם נחקר ברמלי בגין סחיטה באיומים של עו"ד כבוב, ובתביעה בטוחים כי מדובר בעוד מלאכת זיוף מבית מדרשו של ברמלי, אבל יבדקו את אותנטיות החומר. מהמשטרה נמסר כי "החקירה עודנה מתנהלת ולפיכך לא ניתן למסור פרטים בשלב זה בדבר מהלכיה, עד לסיומה".
מטבע הדברים, עו"ד כבוב כמתלונן נגד ברמלי אינו מגיב. מקורביו טוענים, שהכל סיפורי פנטזיות, מעולם לא נרקמה אף לא עסקה אחת בינו לבין ברמלי או מי מטעמו.
