משבר הקורונה הביא בעקבותיו שינויים שונים בנהלים של גופים מוסדיים, וגם לנטייה של שופטים לאפשר שחרורים בתנאים מגבילים, על מנת למנוע את סיכויי ההידבקות בנגיף.
בין היתר, בתקנות החדשות לשעת חירום נקבע, כי כל בקשה להארכת מעצר צריכה להיות מאושרת על ידי קצין בדרגת סנ"צ. התקנה הזו, שפורסמה יחד עם אחרות ונכנסה לתוקף ב-15 במרס, עמדה למבחן משפטי בשתי ערכאות בית המשפט בבאר שבע, בעניינו של צעיר בן 25 מהיישוב ערערה שבנגב, שנעצר בחשד שתקף את אשתו והחזיק סמים ונשק (13 מרס).
תחילה, בית משפט השלום האריך את מעצרו של החשוד בשלושה ימים עד ה-16 במרס, אז הגישה המשטרה בקשה שנייה להארכת מעצרו. התברר כי הבקשה השנייה הוגשה ללא אישור של קצין בדרגת סנ"צ ועל כן טענה הסנגורית, עו"ד נטלי אוטן, כי יש לשחרר את מרשה. השופטת נעם חת מקוב הסכימה ושחררה את החשוד בתאים מגבילים, תוך שציינה בהחלטתה כי אחת ממטרות השחרור היא לצמצם את סיכויי ההידבקות במחלת הקורונה מאחורי הסורגים.
המשטרה הגישה ערר על ההחלטה לבית המשפט המחוזי, בו טענה כי אין צורך באישור סנ"צ לגבי מי שנעצר לפני פרסום התקנות לשעת חירום. השופט המחוזי אלון אינפלד דחה את הערר, הורה על שחרור החשוד וקבע: "הבקשה הוגשה שלא בהתאם להוראות החדשות".
במקרה אחר הובא לבית המשפט בבאר שבע חסן אבו סביח (60) הנאשם כי נהג בפסילה שלוש פעמים – בספטמבר 2019, ובחודשים בינואר ומרס השנה – בפעם האחרונה הוא עשה זאת תוך הפרת מעצר בית. מלבד כתב האישום, נגד הנאשם הוגשה בקשה להארכת מעצרו עד תום ההליכים. גם כאן, עו"ד אוטן טענה כי יש לשחרר את הנאשם למעצר בית, מאחר ומדובר בחולה סוכרת המשתייך לקבוצת סיכון ברמה גבוהה בכל הקשור לחשש מהידבקות מנגיף הקורונה.
השופט יריב בן דוד דחה החליט להאריך את מעצרו של הנאשם וציין בהחלטתו כי מדובר כי הוא נתפס נוהג בשלילה תוך הפרת תנאי שחרורו, ולכן לא ניתן לתת בו אמון. הפעם היתה זו עו"ד אוטן שערערה על ההחלטה לבית המשפט המחוזי, שם השופט אריאל חזק קבע כי יש לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני, מאחר והוא נמצא בדרגת סיכון גבוהה.
גם בבית משפט השלום בתל אביב הועלתה טענת הקורונה כסיבה לשחרור בתנאים מגבילים (17 במרס). במקרה הזה גם הדיון התקיים בצל משבר הקורונה כאשר הנאשם – צעיר בן 20 בשם ברוך בורוכוב – לא הובא לדיון אלא צפה בו באמצעות וידאו מבית המעצר אבו כביר. בורוכוב נתפס ב-18 בדצמבר אשתקד עם 21 ק"ג קנאביס, ונגדו ונגד צעיר נוסף הוגשו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים. בעוד שהנאשם השני שוחרר בתנאים מגבילים, בורוכוב נשלח לשירות המבחן על מנת לבחון אפשרות לחלופת מעצר.
שירות המבחן לא אישר את חלופת המעצר שהוצעה, בנימוק שהנאשם כבר הפר בעבר תנאי מעצר בית. למרות זאת, עו"ד ימימה אברמוביץ' שמייצגת את הנאשם טענה כי יש להורות על שחרור הנאשם לחלופת מעצר, בנימוק שקיים חשש שיידבק בקורונה בעת השהות במעצר. השופט רועי פרי התייחס לכך בהחלטתו כאשר הורה לממונה על האיזוק האלקטרוני לבדוק את היתכנות השחרור. דיון המשך נקבע ל-23 במרס, ואם לא יחולו התפתחויות משמעותיות עד אז, גם בורוכוב ישוחרר בתנאים מגבילים.
