
לעו"ד הילה יחזקאל כהן, המתמחה בדיני משפחה, יש משרד באשקלון. לפני שנה היא ייצגה בתיק מזונות אישה, שפסק הדין בתיק המזונות בינה לבין הגרוש שלה ניתן באוגוסט שעבר בבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון. רק מה, הגרוש הוא כיום בעלה של שופטת לענייני משפחה באשדוד, שהחליטה כי הפרקליטה מנועה מלהופיע כעורכת דין ולייצג לקוחות בתיקים המתנהלים מולה.
ביולי 2018 פנתה לקוחה אחרת לעו"ד יחזקאל-כהן בבקשה שתוציא צו הגנה מפני בעלה המאיים עליה, נוכח מקרי אלימות חוזרים ונשנים. התיק נותב אל השופטת, שקבעה מועד לדיון. יממה לפניו, כשהתקבלה מעו"ד יחזקאל-כהן ההודעה על הייצוג, החליטה השופטת לבטל את הדיון ולהעבירו למותב אחר.
לפי חוק בתי המשפט, שופט רשאי לשבת בדין אפילו קיימת עילת פסלות, במקרה שדחיפות העניין מחייבת זאת, ואם עלול להיגרם נזק חמור מדחייתו. עקב ביטול הדיון שנקבע, נשארו בני הזוג המסוכסכים תחת קורת גג אחת במשך סוף שבוע טעון, ורק אחרי חמישה ימים הועבר התיק לרשמת בית המשפט, שלאחר דיון הוציאה צו הגנה זמני לאישה.
בפברואר 2019 מונתה עו"ד יחזקאל-כהן לייצוג בתיק אחר, של פירוק רכוש בהליך גירושין המתנהל שלוש שנים. הלקוחה החליפה את עורכת דינה הקודמת עקב אי שביעות רצונה, ומינתה את עו"ד יחזקאל-כהן על מנת שתשמש ככונסת משותפת עם עורך הדין של הבעל, לצורך מכירת דירה משותפת של בני הזוג לשעבר. לטענת הלקוחה, עד כה טרפד הבעל את מכירת הנכס לקונים, בשל רצונו לרכוש את חלקה של האישה, והתיק רחוק מסיום.
השופטת, המנהלת את התיקים בין בני הזוג, דחתה את ההודעה שהגישה עו"ד יחזקאל-כהן על קבלת הייצוג, ואת הודעת עורכת הדין הקודמת על הפסקת הייצוג, חרף בקשתה של בעלת הדין. השופטת הבהירה ב-7 במאי כי כפי שקבעה בהחלטה קודמת, בתיקים המתנהלים לפניה קיימת "מניעות לייצוג" על ידי עו"ד יחזקאל-כהן. לשופטת עמדה אפשרות להעביר את המשך התיק למותב אחר, אולם סירבה לעשות כן, מאחר שלדבריה היא דנה בתיקי בני הזוג במשך מספר שנים.

השופטת עמדה על החלטתה אף שעורכת הדין הבהירה כי מבחינתה אין עילת פסלות לשופטת, והיא סומכת על מקצועיות בית המשפט. בפועל, מאחר שלשיטתה של השופטת קיים ניגוד עניינים בשל ייצוגה של עו"ד יחזקאל-כהן
תגובת דוברת מערכת בתי המשפט: "בנושא המוזכר בשאילתה, תלויה ועומדת תלונה שהוגשה על ידי עו"ד יחזקאל לנציב תלונות הציבור על שופטים. בנסיבות אלו יש להמתין להחלטת הנציב".
עו"ד יחזקאל-כהן: "הדברים מתבררים בנציבות, ואני מנועה מלהגיב".










סעיף 53 ב' לחוק לשכת עורכי הדין נועד למקרים כאלו.