השופט ניצן סילמן מבית המשפט המחוזי בחיפה הורה ב-20 באפריל להאריך עד תום ההליכים את מעצרו של יצחק חטואל (59) הנאשם יחד עם אחיו ואחיינו בתיק אלימות, נשק והחזקת כמות גדולה של קנאביס. סנגורו של חטואל, עו"ד רונן חליוה, לא השלים עם ההחלטה וערער עליה לבית המשפט העליון.
באתר "פוסטה" פורסמו פרטי התיק בהרחבה. כתב האישום הוגש גם נגד יעקב אור חטואל (35) ואביו אורי אור חטואל (62), כולם ממשפחת אלופי הסייף הידועה. לפי כתב האישום שהוגש בתום חקירת משטרת עכו, ב-24 בפברואר הוביל יעקב עשרות שקיות גדולות של קנאביס, במשקל של לפחות 121 ק"ג, לביתו ברחוב בת שבע בעכו, במשאית בה נהג. הוא ואחרים הוציאו את השקיות מהמשאית והכניסו אותן לחצר הבית. בחלוף זמן קצר עזבה החבורה את שטח הבית. זמן קצר לאחר מכן הגיעו יצחק ואורי לבית והחלו להעביר את השקיות פנימה לתוך הבית.
מכתב האישום עולה כי הסיפור הסתבך כאשר בשלב מסוים הגיעו אל המקום שתי חבורות – האחת חבורתו של יעקב ואילו חברי החבורה השנייה מצוידים באלות. נטען כי במקום פרצה קטטה, ולאחר מכן החלו חברי החבורה השנייה לצאת משטח הבית, חלקם לקחו איתם חלק משקיות הקנאביס. במהלך הוצאת השקיות, כך נטען, יעקב העביר ליצחק אקדח ששלף ממקום מסתור, וזה ירה לפחות שתי יריות לעבר החבורה השנייה. אחד מהם נפצע. מיד לאחר הירי נמלטו שתי החבורות מהזירה. חלק מהחבורה השנייה נשאו איתם חלק מהשקיות, ואילו הפצוע ושני אחרים נמלטו בעודם אוחזים שלוש מהשקיות, במשקל כולל של כ-6.42 ק"ג, והסתירו אותם בבניין סמוך.
זמן קצר לאחר מכן, יצחק ואורי עזבו את הבית ואילו יעקב יצא משער הבית ואסף את שקיות הקנאביס שהותירו מאחוריהם הנמלטים. שוטרים שהגיעו למקום ונכנסו לבית תפסו את שקיות הקנאביס, במשקל כולל של 115 ק"ג. לאחר מכן איתרו גם את שלוש השקיות שהוסתרו בבניין. מלבד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. בין היתר צוין כי ליצחק עבר פלילי מכביד, הכולל 15 הרשעות קודמות שהתיישנו, בעבירות סמים ואלימות.
בית משפט המחוזי בחיפה קבע כי קיימות ראיות לכאורה נגד הנאשמים. מעצרו של יעקב הוארך עד תום ההליכים, בעוד שאורי שוחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני. יצחק אמנם טען כי קיבל מכה חזקה בראשו בעת האירוע ואינו זוכר כי ראה אקדח או אחז בו במהלך הירי, אך השופט סילמן קבע כי גרסה זו "אינה עולה בקנה אחד עם המארג הראייתי שהוצג ואינה מתיישבת עם השכל הישר". השופט גם הצביע על סתירות בדבריו של יצחק, המחזקות את גרסת התביעה.
עו"ד חליוה הגיש כאמור ערעור על ההחלטה, וטען בין היתר לאכיפה בררנית, בנימוק שנגד אנשים מהחבורה השנייה לא ננקטו צעדים כלשהם למרות שזהותם ידועה. כמו כן טען הסנגור כי בית המשפט המחוזי טעה כאשר קבע שקיימת תשתית ראייתית בעוצמה מספקת לשלב המעצר, וכי מההחלטה נעדרת התייחסות להתרחשויות שקדמו לאירוע, בהן הנאשמים היו קורבנות לתקיפה אלימה.
עו"ד חליוה הוסיף כי בית המשפט המחוזי טעה גם בכך שלא שלח את יצחק חטואל לשירות המבחן לקבלת תסקיר אשר יבחן את האפשרות לשחררו באיזוק אלקטרוני, לנוכח מצבו הרפואי המורכב. מנגד, הפרקליטות ביקשה לדחות את הערר.
השופטת דפנה ברק ארז החליטה לדחות את הערר בעיקרון, אולם ציינה בהחלטתה כי יש להזמין תסקיר של שירות המבחן טרם קבלת החלטה במקרה מהסוג הזה. "על אף קיומן של תשתית ראייתית לכאורית ועילת מעצר, כמפורט לעיל, הדעת אינה נוחה מכך שהעורר נעצר עד תום ההליכים נגדו מבלי שנתבקשה כלל עריכת תסקיר של שירות המבחן. אמנם, על דרך הכלל נאשמים בעבירות סמים ובעבירות שבוצעו תוך שימוש בנשק ייעצרו מאחורי סורג ובריח. אך לנוכח נסיבותיו הרפואיות של העורר… יש לבחון את האפשרות למעצרו בדרך של פיקוח אלקטרוני. הדברים מקבלים משנה חיזוק בנסיבות שבהן תסקיר כזה הוזמן בעניינו של האחיין (וללא קשר לכך שבסופו של דבר הוא נותר במעצר מאחורי סורג ובריח). אני מורה אפוא לשירות המבחן לערוך תסקיר מעצר בעניינו של העורר… וכן את האפשרות למעצרו בפיקוח אלקטרוני ובפיקוח אנושי שיוצע על ידי בא-כוחו".
התסקיר יוגש לבית המשפט המחוזי עד ה-1 ביולי. לאחר שהשופט יבחן את האמור וישמע את טענות הצדדים, הוא יכריע האם לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני או להותירו במעצר עד תום ההליכים.
