פלילי | כלכלי | צווארון לבן | עסקים
0507254555 מידע מורחב
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
0505275828 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | פשיעה חמורה | סמים | מעצרים | צבאי
0502585250 מידע מורחב
עו"ד ליאור דוידי
פלילי | פשע חמור | צווארון לבן | אסירים
עו"ד סימון חדאד
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | מיסים | נזיקין
משה אלון ושות'
פלילי | תעבורה | נדל"ן | משמעתי
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית
עו"ד אמיר מסארווה
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
עו"ד חיים אוחנה
משפט פלילי | פשיעה חמורה | קטינים | מעצרים וחקירות

המשטרה אסרה על נאשם במעצר בית לצאת לעו"ד, ודרשה שהסנגור יסור לבית הלקוח

בית המשפט קבע שמדובר בעמדת סרק של התביעה המשטרתית, ו"בזבוז זמן שיפוטי"
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print

המדינה מבזבזת את זמנם של הסנגורים. עו"הד אסף ברדוגו ושרית חדש-בירמן

התביעה המשטרתית התנגדה לבקשת נאשם העצור בפיקוח אלקטרוני בביתו, לצאת לפגישה עם עורך דינו במשרדו, כמקובל, לפני דיון הוכחות. התביעה דרשה שהסנגור יעשה ביקורי בית אצל הנאשם.

מדובר בנאשם בהתפרצויות למגורים, תושב כרמיאל, שבדצמבר נקבע כי ייעצר בביתו באיזוק אלקטרוני, ללא חלונות התאווררות. סנגורו, עו"ד אסף ברדוגו, ביקש לאשר לו יציאה לפגישות במשרדו, בליווי מפקח, כהכנה לדיון ב"משפט זוטא" באשר לקבילות הודאתו, אולם ראש שלוחת תביעות גליל, רב פקד שגית חדש-בירמן, התנגדה.

לדבריה, לא מדובר בחלופת מעצר כי אם במעצר באיזוק אלקטרוני, ואכן בית המשפט מוסמך לקבוע חלונות פיקוח לתכליות הבאות בדרך כלל לטיפול רפואי או נפשי, או לכל תכלית חשובה אחרת, אולם פגישה עם עורך דינו לצורך הכנתו לישיבת שמיעת ראיות, טענה, "תכלית ראויה זו אינה דורשת יציאתו של המפוקח ממעצרו, אלא ניתנת להשגה בנקל באמצעים אחרים.

"מעצר בפיקוח אלקטרוני הוא מעצר, וככזה, גם האפשרות להסירו לפרק זמן מוגבל היא במשורה, לעומת המקרה בו מדובר בחלופת מעצר. לו היה המבקש מצוי במעצר מאחורי סורג ובריח, ברי הרי כי לא יכול היה לצאת ממעצרו לצורך פגישה עם עורך דינו".

איזוק אלקטרוני, מעצר לכל דבר, או לא

שופטת בית משפט השלום בעכו, אביגיל זכריה, החליטה לקבוע דיון בעניין, בו מחה הסנגור ברדוגו על התנהלות התביעה. "אני לא מבין כיצד סבורה המשיבה שהכנת נאשם להוכחות אינה תכלית ראויה, ויכולה להתבצע בביתו של לקוח. הדבר מקומם, ואינו עולה בקנה אחד עם פסיקה כלשהי שאני מכיר". עו"ד ברדוגו אף דרש במקרה זה להטיל הוצאות על התביעה, בשל "התנגדות חסרת טעם משפטית".

נציגת התביעות אמרה בתגובה: "יש לנו הנחיות מאוד ברורות. איני מבינה מדוע חברי מתרעם, אם המבקש היה מצוי במעצר מאחורי סורג ובריח, הרי שחברי היה מגיע אליו (לבית הסוהר)".

השופטת זכריה דחתה את עמדת המשטרה. "יש להצטער על בזבוז הזמן השיפוטי המגולם בהתנגדויות לבקשות מהסוג שבפניי, ואצפה כי לשכת התביעות תיקח את הדברים לתשומת ליבה". עם זאת, נמנעה מחיוב בהוצאות.

ממשטרת ישראל נמסר בתגובה לפוסטה: "התביעה המשטרתית, לאור הוראות המחוקק, מתנגדת ליציאת נאשמים ממעצר באיזוק אלקטרוני, בדומה ליציאה ממעצר מאחורי סורג ובריח, למעט במקרים חריגים. נציין כי בתיק נשוא פנייתך, הנאשם ביקש להיפגש עם עורך דינו לגבי תיק אזרחי, ולא פלילי". תגובה זו נסתרת בדברים שכתבה רפ"ק חדש-בירמן לבית המשפט, לפיהם מדובר ב"פגישה להכנה לישיבת ראיות", ובדברי הסנגור כי אינו מטפל בתיק אזרחי של הנאשם.

עו"ד ברדוגו: "עמדת מחלקת התביעות מהווה פגיעה בהליך הוגן ובכללי האתיקה של לשכת עורכי הדין, חושפת את עורכי הדין לסיכון בשל פגישות בבתי הלקוחות, ויכולה להציב אותם במצבים לא נעימים. התנגדות לקיום מפגש עם לקוח בסביבה סטרילית ומקצועית אינה מכבדת את המקצוע ואת המעמד, וחבל שבית המשפט לא פסק הוצאות בסכום גבוה, כדי למנוע מהמדינה לבזבז גם את זמנם של סנגורים, שאינו נחשב בכלל".

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן