מיסים - פלילי ואזרחי | פשיטות רגל
0522614884 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | משפחה | נוער
0505417090 מידע מורחב
פלילי | צווארון לבן | מחש | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506270283 מידע מורחב
פלילי | צבאי | בינלאומי | אבטחה | עובדי מדינה
0506330680 מידע מורחב
משפחה | פלילי | נוער | צווי הגנה וחירום 24/7
0525588944 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | אסירים | מעצרים וחקירות
0546618438 מידע מורחב
לשון הרע | הפרת פרטיות | זכויות יוצרים | תכנון ובנייה
מידע מורחב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
0506597777 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | אסירים | שירותים מיוחדים לעורכי דין
0505645022 מידע מורחב
פלילי | תעבורה | פשע חמור | נוער
0522350561 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | מנהלי | בינלאומי | צבאי
0544788868 מידע מורחב
פלילי | כלכלי | בינלאומי
0547577333 מידע מורחב
עו"ד קטי צווטקוב
פלילי | פשע חמור | אלימות | סמים | בינלאומי | דוברת רוסית
עו"ד ליאור אפשטיין
פלילי | כלכלי | מנהלי | נזיקין
עו"ד גל שר טוב
פלילי | תעבורה | מעצרים וחקירות
עו"ד זאב לקט
פלילי | אסירים | פשיעה חמורה
עו"ד נעמה אלחדד
פלילי | אסירים | כלכלי | צבאי
עו"ד קובי טולדו
פלילי | צבאי | מעצרים וחקירות
עו"ד אליה של"ם
אסירים | פלילי | מיסים | כלכלי
עו"ד סימון חדאד
משפט פלילי | פשיעה חמורה | צווארון לבן
מוטאי-מצגר-גרבאווי
תעבורה | מיסים | נזיקין

השף רפי כהן זוכה מאיומים וחבלה בעימות עם אישה הרה על הכביש

בית המשפט קבע שהאישה ובעלה "לא טמנו ידיהם בצלחת", ומתח ביקורת על המשטרה שבשל מחדליה, לא ניתן לקבוע מה בדיוק אירע
שיתוף ב email
שיתוף ב google
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב print

אחרי כל ההסתבכויות, סופסוף משהו טוב. רפי כהן (צילום: פלאש 90)

השף רפי כהן זוכה מתיק איומים ותקיפה של אשה הרה, על רקע עימות בכביש. שופט בית משפט השלום בתל אביב, שאול אבינור, מתח ביקורת על המשטרה, ולדבריו חקירת האירוע לוותה בתקלות משמעותיות. לכן כיום, בחלוף מספר שנים, לא ניתן לקבוע במדויק כיצד הוא התפתח. הראיות שנפרשו בבית המשפט לימדו כי תיאור האירוע בכתב האישום היה חלקי ולא מדויק, והמקרה התרחש באופן שונה מכפי שנטען על ידי התביעה המשטרתית. לאחר שמיעת עדויות המתלוננת, בעלה והנאשם, קבע השופט אבינור כי נותר ספק סביר בשאלת אשמתו של כהן.

לפי כתב האישום, באפריל 2014, ביום שישי בצהריים, נתקעה המתלוננת, שהיתה בחודש התשיעי, עם רכבה, לאחר התרוקנות המצבר, בכביש ברחוב מגוריו של כהן בשכונת נוה צדק. בעלה הגיע לסייע לה בהתנעה עם כבלים, וכהן, שהגיע לרחוב, פנה אליהם בצעקות וקללות שיפנו את הכביש.

לפי האישום, כהן אמר לבעל: "אם אתה לא רוצה לזוז, אני אגרום לך לזוז", ונסע לכיוון רכבו עד ש"נגח" בו באיטיות. לאחר מכן, נטען, כהן איים שיחסל אותם, קילל את האישה "שרמוטה בת זונה", וכשהגיבה והכניסה את ידיה דרך חלון רכבו, הוא תפס בידה והחל לנסוע כשהוא גורר אותה לאורך חמישה מטרים עד שנפלה ונחבלה.

חשד באחד המלצרים שהוא גונב מזון. מסעדת רפאל

המתלוננת העידה: "כהן צפר, צעק וקילל שנזיז את הרכבים שלנו. הסברתי לו שאני בהיריון. הוא איים שאנחנו לא יודעים מי הוא, ושיש לו נשק ברכב…התקשרתי להזמין משטרה והתקדמתי לכיוון הרכב שלו. הוא קילל אותי, וכשבאתי לסתום לו את הפה עם היד, הוא תפס את ידי, נסע עם רכבו וגרר אותי על הכביש".

השופט אבינור כתב כי בחקירתה הנגדית של המתלוננת על ידי הסנגור, עו"ד שרון קינן ועו"ד מורן ממליה ממשרדו, הסתבר שמדובר כאמור בתיאור חלקי של האירוע. למעשה, לאחר הצעקות והפרובוקציה עם פגיעת רכבו של כהן באחורי רכבו של הבעל, האחרון לא טמן ידו בצלחת, והכה על מכסה המנוע של כהן. בנוסף, המתלוננת אמרה לכהן כמה "הוא זבל וחרא של בן אדם", ולפי עדותה, הכניסה את ידה אל רכבו ושלחה אותה לכיוון פניו בתנועה מאיימת. אז, לדבריה, "נבהל ונתן גז", מה שגרם להדיפתה ונפילתה.

כשבעלה הבחין בכך, הוא החל לרדוף אחרי כהן, וכפי שסיפרה המתלוננת בחקירה הנגדית, "רץ אליו להרביץ ולהרוג אותו מכות". שכנים שהגיעו למקום מנעו את המשך הריב, ויומיים אחר כך קיבל כהן מכתב מעורך דין שהתריע על תביעה בדרך בגובה חצי מיליון שקל, אך איום זה נזנח.

כהן העיד לאחר האירוע על נסיבות חבלת המתלוננת והשפשופים על גופה: "פתאום היא צצה לי מחלון הרכב. הרמתי את החלון כדי לא לשמוע אותה, ואז היא הכניסה את היד שלה ותפסה לי את השיער. הייתי כבר בנסיעה איטית".

השופט שאול אבינור

השופט אבינור כתב בהכרעת הדין כי "כפי שעולה מהראיות, בתחילת האירוע התפתחו חילופי דברים קולניים, ככל הנראה בעטיו של הנאשם, שבמקום לסייע למתלוננת ולבעלה, נהג בחוסר סבלנות וכנראה גם בגסות רוח. עם זאת, חשוב להדגיש כי גם המתלוננת ובעלה לא טמנו את ידם בצלחת, והטיחו בנאשם 'מחמאות וברכות' לא קלות. הבעל גם לא הכחיש כי פנה לנאשם באופן מתגרה. לטענת המתלוננים, הנאשם אמר לבעל שיהרוג אותו ויחתוך אותו לחתיכות, אמירות שהנאשם מכחיש את אמירתן ושאינן נתמכות בעדויות אחרות כלשהן. בנסיבות אלה, יש קושי בקביעה חד משמעית מה בדיוק נאמר".

בנקודה זו מתח השופט ביקורת קשה על המשטרה. "באופן חריג ממש, לא ידועה למאשימה זהותו של שוטר הסיור (מתחנת לב תל אביב, ז"ק) שהגיע לזירת האירוע ושוחח עם עדים במקום". התברר שבתיק החקירה היו שני דוחות פעולה, אך אחד מהם היה לא חתום, והתחנה לא איתרה את זהותו של שוטר הסיור. הדוח השני, של שוטר תנועה שהגיע למקום, נערך ונרשם לדברי השופט בצורה לא ברורה. כתוצאה מהמחדלים, עדים שהיו במקום והיו יכולים לשפוך אור על האירוע, לא נחקרו.

"רבות נכתב אודות הקשיים המשפטיים הטמונים באבחנה בין התבטאות מותרת לפי עבירת האיומים, לבין התבטאות אסורה", כתב השופט אבינור. "הקושי נובע מהעובדה שקללות גרידא עשויות לעתים לעורר בלב השומע פחד של ממש, כך שהאבחנה בין קללות לבין איומים, המגבשים עבירה פלילית, עשויה לעתים להיות דקה מאוד. הקושי מתעצם, כאשר קשה לקבוע עובדתית מה בדיוק נאמר על ידי הצדדים. לפיכך, כאשר בענייננו ברור שמדובר במסגרת של חילופי צעקות וקללות הדדית, ישנו ספק סביר, ואולי אף מעבר לכך, אם דבריו של הנאשם אמנם מגבשים את יסודות עבירת האיומים".

בהקשר לפגיעה במתלוננת, קבע השופט כי תיאור כתב האישום, לפיו כהן גרר את המתלוננת עם רכבו, לא הוכח. "לא לחלוטין ברור מדוע קרתה נפילה זו, ולמעשה הובאו לפניי שלוש גרסאות שונות: גרסת הנאשם, שלפיה המתלוננת נפלה משום שאחזה בשיערו, תוך כדי תנועת רכבו. השנייה, גרסת המתלוננת ובעלה, שלפיה המתלוננת נפלה משום שהנאשם תפס בידה והאיץ את תנועת רכבו. השלישית, גרסת שכן, שלפיה המתלוננת תפסה בידו השמאלית של הנאשם, ולאחר מכן בכתפו, ובתגובה לכך תפס הנאשם את ידה של המתלוננת וגרר אותה עד לנפילתה.

עו"ד שרון קינן

"תהא הגרסה המדויקת אשר תהא", המשיך השופט, "המתלוננת עצמה ציינה כי דובר בתגובת-בהלה של הנאשם לכך שהיא ניגשה לרכבו ושלחה או ניסתה לשלוח את ידה לכיוון פיו. בנסיבות אלה, יש קושי לקבוע, גם לפי גרסת המתלוננת, כי התגבשו יסודותיה של עבירת תקיפה הדורשת יסוד נפשי של מחשבה פלילית".

משקל בפסק הדין ניתן גם ל"אבחנה שנקטה המאשימה בין עניינו של כהן לעניינו של בעלה של המתלוננת. אף לפי גרסת הבעל, מעשיו נגד הנאשם עולים כדי ניסיון תקיפה, אם לא תקיפה ממש. לא למותר לציין, כי אין בתוצאות הכרעת הדין משום אמירה חיובית כלשהי על התנהגות הנאשם במהלך האירוע", כתב השופט, שציין גם את היעדרויותיו של כהן מדיונים רבים במהלך המשפט.

יצוין כי במקביל תלוי נגד השף כתב אישום נוסף שהוגש בספטמבר 2017, בגין התפרעות ואיומים בסניף בנק לאומי. בכתב האישום נטען שכהן איים על מנהלת הסניף ועובדים ש"יהרוג אותם", בשל סירוב לבקשתו לקבלת אשראי. לפי האישום, הוא הפיל מסך מחשב, וניסה להפוך למנהלת הסניף את השולחן. בתיק זה, כהן לא התייצב לדיונים שנקבעו עד כה. השופט עידו דרויאן גמליאל קבע כי יוצא צו הבאה, אם לא תומצא אסמכתא רפואית להיעדרויותיו.

לפני כשנתיים, כהן הורשע בתקיפת עובד המסעדה שלו, "רפאל". מלצר שסיים את עבודתו קיבל אישור ממנהל המשמרת לקחת אוכל לביתו, אבל כהן חשב שהוא גונב מזון והתנפל עליו. בנובמבר 2017 נעצר כהן בחשד לאיומים על שותף שלו בנכס נדל"ני.

לאחר הזיכוי היום, מסר עו"ד קינן בתגובה: "אני שמח שבית המשפט קיבל את גרסת הנאשם, וזיכה אותו מההאשמות".

השארת תגובה

Comments icon

סמן כאן שאינך רובוט

נבנה על ידי אנגורה מדיה
דילוג לתוכן