שלומי לחיאני ישוחרר אחרי חמישה חודשים בכלא

שלמה לחיאני

שחרור מוקדם לראש עירית בת ים לשעבר שלומי לחיאני, שנשפט לשמונה חודשי מאסר לאחר שהורשע בעבירות הפרת אמונים. לחיאני משתחרר אחרי חמישה חודשים בכלא חרמון, בעקבות החלטת ועדת השחרורים בראשות השופטת בדימוס ברכה סמסון. הוועדה קבעה, על פי דו"חות גורמי הטיפול של שב"ס ושל רש"א (הרשות לשיקום האסיר), כי לחיאני עבר תהליך טיפולי משמעותי בכלא והמאסר היווה גורם מרתיע עבורו.

על פי הדו"חות הסוציאליים שציטטה הוועדה, ראש העיר שכיהן שלוש קדנציות, "מודה במיוחס לו (קבלת הלוואות מעובדי עיריה הכפופים לו ומבעלי עסקים בעיר שקיבלו הקלות – ז"ק), מסביר את העבירות בפזיזות דעת, גילה מוטיבציה לעבור תהליך טיפולי בכלא ומבין כי ניצל את סמכותו שלא כדין". הדו"ח קובע, כי לחיאני "השתדל לנצל את המאסר כדי לערוך חשבון נפש מעמיק. הוא השתתף בקבוצת 'עבריינות כללית', והתנהגותו במהלך המאסר היתה ראויה".

הפרקליטות, באמצעות עו"ד עידית שדה, התנגדה לשחרור המוקדם, תוך ציטוט קביעות מפסק הדין של בית המשפט בחודש שעבר, שביטל את הבחירות בבת ים בהן נבחר נאמנו של לחיאני, יוסי בכר. בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי בכר, ששימש ראש עיר בפועל בזמן מערכת הבחירות שנערכה לפני שנה, הבטיח שוחד בחירות ופיזר הבטחות שלטוניות אסורות, בתמיכה פעילה של לחיאני אשר מעורבותו היתה פסולה, עקב הקלון שהוטל עליו. לחיאני פנה בין היתר לתושבים: "אם אתם בוחרים בבכר, כאילו בחרתם בי".

הסנגורית של לחיאני, עו"ד שני אילוז, התקוממה על אזכור פסק הדין לגבי הבחירות האחרונות, כטיעון נגד שחרורו של לחיאני: לדבריה "הפרקליטות שמה עצמה כערכאת ערעור על בית המשפט העליון" (שקבע את עונשו של לחיאני, 8 חודשי מאסר). "לקחו פסק דין אזרחי לא קשור, בהליך ששלומי לא היה בו עד ולא נדרש להשיב לטענות. מכוח מה טוענים שהוא הבטיח הבטחות שלטוניות לבוחרים? כולם יודעים שהוטל עליו קלון והוא לא יכול להיבחר. האם אסור לו לתמוך במועמד מסוים? אז עכשיו המדינה התנגדה לשחרורו, כי בעוד חודשיים יתקיימו בחירות חוזרות בבת ים, והוא עלול להפריע… רוצים לשלול את מעורבותו כאזרח".

וועדת השחרורים קיבלה את עמדת הסנגורית כי ללחיאני לא ניתנה ההזדמנות להפריך את הקביעות בפסק הדין (הנוגע לבחירת ראש העיר האחרון). הוועדה קבעה כי "בית המשפט אכן קבע ממצאים עובדתיים לחובת לחיאני, ופסק הדין מהווה מסמך ציבורי ולפיכך קביל, אך יחד עם זאת אין לתת לו משקל מכריע, הן בשל העובדה שמדובר באירועים המיוחסים לאסיר לפני כניסתו לכלא, והן בשל העובדה שנכון להיום לא נמסר לנו שמעשיו של לחיאני הובילו להליך פלילי וגם לא לחקירה פלילית" – כך לדברי ועדת השחרורים.

עו"ד שני אילוז

מידע מודיעיני סודי של המשטרה, שהוגש לוועדה, מייחס לכאורה ללחיאני הקשרים פליליים נוספים. עו"ד אילוז מתרעמת על כך שהפרקליטות סירבה למסור לה אפילו תמצית (פראפרזה) של המידע. הוועדה, כך או כך, לא שוכנעה וקבעה כי המידע אמנם "חמור, ואולם כפי שעולה ממנו עניינו באירועים שלפני תחילת ריצוי המאסר של האסיר".

חוות הדעת המשטרתית כללה גם כשלים באמינות. הוועדה ציינה כי בחוות הדעת נמסרו נתונים שגויים, למשל שלחיאני הורשע בעבירות מרמה, בעוד שמרמה לא היתה חלק מההרשעה. כמו כן נטען באופן תמוה, כי האסיר הורשע בעבר פעמיים וריצה עבודות שירות – מה שלא היה ולא נברא.   

עו"ד אילוז מסרה: "אני מברכת על החלטת ועדת השחרורים לאשר את תוכנית רש"א (הרשות לשיקום האסיר), שמחה שקיבלה את טענותינו ומצאה שלחיאני ראוי לשחרור מוקדם ולא נשקפת ממנו כל מסוכנות".