בית משפט השלום בתל אביב הרשיע את רב העיר חולון אברהם יוסף, בשתי עבירות של הפרת אמונים. הנאשם, בנו של הרב עובדיה יוסף ז"ל, הורשע כי כפה על העסקים בחולון ובאור יהודה, עיר בה שימש כממלא מקום רב העיר, לשכור את שירותי בד"ץ בית יוסף – שהנו עסק הכשרות של משפחתו, אותו ניהל הוא עצמו בעבר והמנוהל כיום בידי אחיו, משה יוסף.
השופט צחי עוזיאל קיבל את טענת התביעה, כי הרב אברהם יוסף ניצל את מעמדו הרם ופעל בניגוד עניינים, מתוך אינטרס אישי-משפחתי וכלכלי מובהק, תוך שהוא מפלה לרעה גופי השגחת כשרות אחרים, מונע תחרות חופשית ופוגע כלכלית בבעלי העסקים. מדיניותו הותירה בפני הציבור הספרדי בחולון ובאור יהודה אפשרות אחת בלבד – של התקשרות עם הבד"ץ של משפחתו, לאחר שפסל מתן תעודות כשרות על ידי שני גופים פרטיים מתחרים, אשר נתנו אישורי כשרות לעסקים לפני כן (ואף אושרו בשנית על ידי רב העיר באור יהודה לאחר סיום תפקידו של יוסף כממלא מקום בעיר זו).
בית המשפט דחה את טענת הרב יוסף, אשר יוצג על ידי עורכי הדין נבות תל–צור, שחר קונפורטי וטל שפירא, ולפיה קביעתו שלא יאושרו בד"צים אחרים נובעת "מטעמים הלכתיים בלבד". במהלך המשפט העידו גורמים מהרבנות הראשית, מהרבנות המקומית בערים חולון ואור יהודה, נציגים של גופי כשרות פרטיים (גופי בד"ץ), ובעלי עסקים. לאחר שמיעת הראיות, התברר כי כמעט שאין מחלוקת על העובדות, אלא על פרשנותן, וכמעט ולא נדרש הצורך להכריע במהימנות עדים.
בית המשפט דחה את טענת הרב יוסף כי הוראתו להתקשרות עם בד"צ יוסף היתה בגדר המלצה כבד"ץ ה"מועדף", ולא בגדר התניה: "אני לא רואה בעיה להמליץ על כשרות של אחי אם אני מאמין בה", הוא טען. השופט עוזיאל קבע כי יוסף שינה את גרסאותיו בקשר לפסילת גופי כשרות אחרים, והיעדר גרסה אחידה שלו "שומטת את הקרקע תחת תזת ההגנה".
