ב-22 יולי עצרו שוטרי תחנת קריית אתא צעיר מרכסים, בחשד לדקירה בפאב בישוב (10 יולי).
הצעיר חשוד בעבירות של פציעה כשעבריין מזוין, סכין, שיבוש מהלכי משפט והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
לפי המשטרה, החשוד אותר לאחר שזוהה באמצעות מצלמות אבטחה שתיעדו את הקטטה בה נדקר הקורבן.
בבקשת המעצר הראשונה ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו בחמישה ימים בנימוק שקיים חשד סביר ויש פעולות חקירה לביצוע.
אף שלא נתפסה הסכין אשר שימשה לדקירה, תעודות רפואיות מאוששות את פציעת הקורבן.
עוד נטען, כי בנוסף לסרטון יש עדים שטרם נחקרו, ומכשיר הטלפון הנייד שלו נתפס ויש לפענח אותו.
את החשוד ייצג המתמחה אור זינו, ממשרד לוי מלאך דדון, שהכחיש את העבירות המיוחסות למרשו.
בהארכת המעצר השנייה קבע השופט יובל וסקרוג כי מתקיים חשד סביר לביצוע העבירות, ועילת מעצר מחשש לשיבוש החקירה.
לצד זאת, השופט מתח ביקורת על כך שהתיק טרם הועבר לחוות דעת יחידת התביעות.
השופט ציין כי מאחר והחשוד שומר על זכות השתיקה ולא משיב על שאלות, זכות העומדת לו על פי דין, הדבר מאריך את החקירה.
מעצרו הוארך עד 28 ביולי, אז בקשה המשטרה להאריך את מעצרו פעם נוספת.
מנגד, טען סנגורו אור זינו כי מאז הארכת המעצר הקודמת החשד לא התחזק, מה גם שמהסרטון לא ניתן להצביע בבירור כי החשוד הוא זה שביצע את הדקירה.
לדברי הסנגור, חלפו יותר משבועיים מאז האירוע, המעורבים שנחקרו לא קשרו את החשוד לביצוע העבירה, הקורבן לא שיתף פעולה עם החוקרים, והמשטרה לא ביצעה פעולות חקירה מתבקשות.
מאחר ובתיק אין חוות דעת משפטית, עו"ז זינו הציע לשחרר את החשוד למעצר בית.
השופטת אורית קנטור קיבלה את עמדת ההגנה באופן חלקי, היא ציינה כי החשד לא התחזק ולא עובה, ובנסיבות אלה של הארכת מעצר שלישית ניתן להשלים את פעולות החקירה כאשר החשוד משוחרר בתנאים מגבילים.
