המבחן על הכבוד של מאיר פניג'ל

הרשעה תפריע לעסקה. פניג'ל

  שופט בית משפט השלום בירושלים, איתן קורנהאוזר, דחה את הדיון בעניינו של מאיר פניג'ל, הבעלים לשעבר של מועדון הכדורגל בית"ר ירושלים, ל-7 ביולי.

בית המשפט קבע כי פניג'ל ביצע את העבירה המיוחסת לו. לפני הטיעונים לעונש, התיק הועבר לקבלת תסקיר של שירות המבחן, כדי לבחון אפשרות שלא להרשיע את פניג'ל אלא להטיל עליו עבודות לתועלת הציבור. ההמלצה הראשונית של שירות המבחן בעניינו היתה להרשיע אותו, אולם לאפשר לו לבצע עבודות שירות ולהטיל עליו גם מאסר על תנאי.

בדיון שנערך לאחרונה (10.3) טען נציג התביעה, עו"ד חן שפירא, כי מדובר באיומים ברצח, שתוכנם אינו פשוט. כמו כן הוא הוסיף: "התסקיר איננו חיובי, וניכר כי לנאשם יש נטייה לפעול באימפולסיביות. הנאשם גם סירב לאפשר לשירות המבחן להיפגש עם המתלוננת, שהיא בתו. שירות המבחן כתב את התסקיר תוך מודעות להסדר, ובהתחשב שלנאשם זו עבירה ראשונה, מתוך הבנה שהנאשם לא הורשע. נוכח כל האמור בתסקיר, שירות המבחן התרשם כי הנאשם אינו מתאים לביצוע של"צ והמליץ על מאסר על תנאי וקנס".

עו"ד שפירא הוסיף: "המאשימה סבורה כי בנסיבות האמורות נדרש מאסר על תנאי שיהא בו כדי להרתיע את הנאשם מביצוע עבירות דומות בעתיד, ואולם לא די בקנס כדי להעביר לנאשם את המסר על חומרת מעשיו. הנאשם, אינו מבין את חומרת מעשיו. בנסיבות אלה, המאשימה סבורה כי יש להטיל על הנאשם עונש מאסר קצר שירוצה בעבודות שירות ובמידה ובית משפט יאמץ את המלצת שירות המבחן, ויטיל עליו מאסר על תנאי וקנס, נבקש שהקנס יהיה משמעותי, שיהא בו כדי להלום את חומרת העבירה".

פניג'ל עצמו אמר בדיון: "הרשעה עלולה לפגוע בי בעתיד הקרוב. בידיי מסמכים המגבים משא ומתן אותו אני מקיים בעניין כלכלי בו הרשעה עלולה לסכל את העסקה. כמו כן, הצגתי בפני עורכת התסקיר את העובדה שאני מתעסק עם קבוצות נוער של בית"ר, הן קרויות על שם בני ז"ל, ניהלתי את העניינים האלה עד שפרשתי מניהול הקבוצה. היום אני בדירקטוריון שמנהל את כל קבוצות הנוער של בית"ר. כמו כן, אני עוסק בצדקה. יש בית דין הרבני במאה שערים, על שם הורי אשתי. ישנה פעילות פילנטרופית בה אני עוסק".

סנגורו של פניג'ל, עו"ד משה מזור, ציין כי ניסה ליצור קשר עם קצינת המבחן, שסירבה לשוחח איתו, והוסיף: "לא ידוע לי מדוע פרטים שהועלו על ידי הנאשם לא באו לידי ביטוי בתסקיר. אבקש תסקיר משלים שיתייחס לנתונים אלה ויבחן שוב את נושא אי הרשעת הנאשם".

השופט קורנהאוזר קיבל את בקשת הסנגור: "אם נכונים דברי הנאשם לפיהם העלה בפני עורכת התסקיר פרטים רלוונטיים ביותר בנושא אי הרשעתו, הרי שלא ברור מדוע פרטים אלה לא מצאו ביטוי בתסקיר שירות המבחן. בנוסף, לא ברור מדוע שירות המבחן נזקק להסכמת הנאשם כדי לשוחח עם המתלוננת. בנסיבות אלה, הדיון נדחה לקבלת תסקיר משלים אשר יתייחס לכל הסוגיות המפורטות בדברי הנאשם ובא כוחו, להם השפעה ישירה באשר לסוגיית אי הרשעה. אציין כי בית המשפט הבהיר לנאשם ולבא כוחו, כי אין בדחייה זו כדי להביע עמדה באשר לאופן סיום התיק, שכן, בהתאם להלכת בית המשפט העליון, אי הרשעה הינו חריג שבחריגים".