היציאה לדייט הסתיימה באונס

"זה היה מפחיד ובכוח", בכתה המתלוננת בבית המשפט (אילוסטרציה)

תושב מגדל העמק הורשע באונס אישה איתה יצא לדייט לאחר היכרות באתר ג'יי-דייט. מהכרעת הדין עולה כי האיש, ג'ורג' שייניס, הציג עצמו כעורך דין גרוש ואב לילדה, ששב משנים של שהות בארצות הברית, בעוד שלמעשה היה מובטל בן 33 שמתגורר עם אמו.

אחרי שיחה ראשונית באתר ובטלפון נפגשו שייניס והמתלוננת, נסעו לבית קפה בקרית חיים ולאחר מכן לחוף הים, שם הוא ניסה לגעת באיבר מינה לאחר שהתנשקו. היא אמרה שלא נעים לה וביקשה שיחזירה הביתה. כאשר הגיעו, אחרי חצות, ביקש שייניס לעלות "רק כדי להטיל את מימיו”. האישה נענתה לבקשתו לאחר היסוס.

באותה עת ישן בבית בנה בן 9. שייניס נכנס לשירותים ולאחר שיצא ניגש והחל לחבק אותה ואמר ש"הוא רוצה להרגיש אותה”. האישה אמרה שאינה מעוניינת והחלה לצעוד לכיוון הכניסה כדי ללוות אותו החוצה, אך הוא הובילה לחדר השינה למרות שניסתה להתנגד, דחף אותה לעבר המיטה, נישק והפשיט אותה בכוח. חרף תחנוניה שיניח לה, הוא אנס אותה וביצע בה מעשה סדום.

האישה, בת 45, תיארה בעדותה בבית המשפט כיצד תמרן אותה שייניס למצב: "הוא ביקש להתפנות, לא ידעתי מה לעשות. היה לי לא נעים להגיד לא, אמרתי לו אצלי לא נכנסים גברים, זה לילה והבן שלי ישן. הוא אמר לי אני חייב, דחוף, תפתחי את הדלת. והייתי ממש מבולבלת. לא חשבתי שבא איזה רוצח או שמישהו יעשה לי משהו בכוח".

בהמשך, כך סיפרה, הוא "התחיל לחבק ולנשק אותי ואמרתי לו שזה מספיק להיום… אז אמרתי לו 'תקשיב, אתה חייב ללכת זה מאוחר. הוא אמר: 'לא, אני חייב להרגיש אותך, כשאני רוצה משהו, אני רוצה אותו עכשיו'. הוא נראה מאוד מפחיד ולא רציתי לצעוק כיוון שהבן שלי ישן מאוד קרוב ולא ידעתי מה לעשות, בתוך שנייה חשבתי מיליון דברים ולא יצא לי כלום. הוא אמר לי אל תעצרי אותי עכשיו".

כשנשאלה על ידי הסנגור, עו"ד ליאור בר זוהר, מדוע לא היתה התנגדה בצורה פיזית או קולנית יותר, השיבה: "אני רוצה להגיד לך שזו סיטואציה איומה, מפחידה, ואתה כבר לא יודע מה לעשות כדי שיהיה בסדר, שזה ייגמר, שזה לא משנה. אתה שואל אותי שאלות שאני לא יודעת איך אתה שואל אותן בכלל (בוכה)…זה היה מפחיד, זה היה בכוח".

התובעת, עו"ד זאבי מפרקליטות מחוז חיפה, אמרה כי הנאשם זיהה מתחילת הערב את עדינותה ואת חוסר יכולתה להתמודד עם המניפולציות שלו וסימן אותה כ"טרף קל".

לשייניס היתה גרסה שונה לגמרי. לדבריו זה היה "ערב נחמד" בו הכירו והמשיכו לדירתה לאחר שהזמינה אותו לעלות ובסיום הודתה לו על ה"עינוג השופע". הוא טען שהיה ביניהם דייט מוצלח וש"התהפכה" נגדו מתוך תאוות בצע ורצון להוציא כסף. ואולם, בחקירתו הראשונה במשטרה שתק שייניס. נטען גם כי מיד כשהגיע אליו שוטר הביתה הוא ידע במה מדובר ולא הופתע. או כדברי השופטים – "התנהגות שאינה אופיינית לאדם חף מפשע לאחר ערב נעים של מין בהסכמה".

השופטים דניאל פיש, משה גלעד ורבקה פוקס ציינו בהחלטתם להרשיע את שייניס, כי היה זה תיק של גרסה מול גרסה וכי עדות המתלוננת מהימנה בעיניהם, ברורה ורוויה פרטים של מי שעברה את החוויה שתיארה. הנאשם, לדבריהם, שינה  גרסאות ולא עורר אמון.