בבית משפט השלום בקריות התקיים היום (20 באוגוסט) דיון נוסף (שלישי במספר) בהארכת מעצרו של חסון סוידאן, תושב עראמשה, החשוד בסחיטה באיומים. לאחר הדיון ובמהלך הגשת הערעור, נשמעו בבית המשפט טענות קשות מצד היחידה החוקרת.
נציג המשטרה בדיון, רס"ב איאד חוג'יראת, אמר: "קיים חשד סביר שהחשוד עבר את העבירה המיוחסת לו וכי קיימת עילה למעצרו, מפנה לדו"ח סודי.
"אין לו הרשעות קודמות, הוא שיתף פעולה בחקירה ומסר גירסה מפורטת. אברהם ורבאח (שמות עדים) נחקרו. הגירסאות מונחות בפני בית המשפט. היה עימות בין החשוד למתלונן, איני נכנס למה שנאמר אך חסן הגיב וענה.
"אני מייחס לו גרימת נזק במזיד ברכב. לא צריך למקם אותו פיזית, מספיק שישלח מישהו אחר. היה זיהוי פלילי – אך עדיין אין תוצאות מהמז"פ. במסגרת העימות המתלונן הטיח בפניו דברים. אנחנו בודקים זאת."
עורך דינו של החשוד סוידאן, עו"ד תומר נוה, השיב על כך: "חברי מהמשטרה בחר להפנות שוב ושוב לדו"ח הסודי ולעדות המתלונן כאילו היא האורים ותומים של התיק. יש עוד עדים – אברהם, סאלח, בני המשפחה. לא יתכן שהכול מתנהל כרגיל ופתאום כשצריך לשלם חוב – הוא הופך לחשוד בסחיטה. החוק החדש על ניצול מצוקה לא רלוונטי כאן, כי מי שפנה לחשוד היה המתלונן בעצמו.
"חסן חי 20 שנה באדמית – ללא עבר פלילי. יש כאן ניסיון של הקבלן להתחמק מתשלום. המתלונן בעצמו אמר לחסן 'בוא נצא החוצה', זה לא אדם שמפוחד. החשוד עצור כבר שמונה ימים, הוא לא בריא ולא צעיר. אבקש להורות על שחרורו בחלופת מעצר בעראמשה, בפיקוח בני משפחתו."
במהלך הדיון העידו בפני בית המשפט בני משפחתו של החשוד והצהירו, כי יפקחו עליו סביב השעון במעצר בית בעראמשה.
השופט מוטי כהן בחן את הדברים וקבע: "לאחר שבחנתי את החומר, החשד הסביר נותר בעינו. עם זאת, בהתחשב בכך שלחשוד אין עבר פלילי, במצבו הבריאותי, במשך המעצר עד כה ובסוג פעולות החקירה שנותרו – אני סבור כי ניתן להשיג את מטרת המעצר גם בדרך של חלופת מעצר. אני מורה על שחרורו של החשוד למעצר בית מלא תחת מפקחים".
השופט אסר על החשוד ליצור קשר עם המעורבים בפרשה למשך 30 יום והוא יורחק מכל מקום שבו שוהה המתלונן למרחק של 200 מטר לפחות עד 15.9.25.
בנוסף נקבעו ערבויות: התחייבות עצמית של 10,000 ₪ לכל אחד מהמפקחים, והפקדה כספית של 5,000 ש"ח
בתום הדיון ביקשה התביעה עיכוב ביצוע לצורך הגשת ערר, והשופט כהן הורה: "אני מורה על עיכוב ביצוע ההחלטה עד מחר, 21.8.25".
לאחר החלטת השחרור, הצהיר חסן סוידאן עצמו בפני בית המשפט: "אני מבין את התנאים ומתחייב למלא אחריהם."
בערר שהגישה על ההחלטה לשחרר את סוידאן, טענה היחידה לפשיעה חמורה במרחב חיפה, כי החלטת בית משפט השלום על שחרור החשוד – שגויה ואינה מאזנת כראוי בין זכויות החשוד לבין האינטרס הציבורי. לחשוד מיוחסות עבירות חמורות של סחיטה באיומים, ניצול מצוקה של אדם החושש לפגיעה בגופו, איומים והיזק לרכוש. מדובר, לטענת המשטרה, ב“מכת מדינה”, ובית המשפט טעה כשקבע שאין בפעולות החקירה כדי לסכן את תקינותה או לשבש אותה.
בערעור, שנשמע בפני השופט המחוזי אייל באומגרט, השמיע נציג המשטרה רפ"ק מורתג'י מרעי בתבטאות חריגה: “אנחנו מזועזעים מהחלטת בית משפט השלום. בוצעו חקירות רבות ויש סכנה לשיבוש החקירה ומסוכנות וזה זועק לשמיים. לא קלטנו בהתחלה ובאמת היינו בתדהימה מעוצמת ההחלטה. עשינו מספר רב של פעולות חקירה. אני מפקד היחידה. אני ישבתי עם פרקליטות מחוז חיפה. הפנו אותנו לרשימת השלמות שלהם. זאת ממש חגיגה שפרקליטות מחוז קולטת תיק מבחינתי. …
"ואז בית המשפט משחרר את החשוד. אני יודע שבית המשפט אינו יושב במגדל השן, אך חשוב להסביר שאנחנו נלחמים נגד תופעת ההגנה (פרוטקשן). העבריינים אינם באים ומאיימים, היום האיומים אינם מגיעים ‘באלגנטיות’ וגם בזה אנחנו צריכים להילחם. אני עובד כל יום שיהיו לי ראיות על אחרים. אני מתכוון להפתיע גם אותם ובית המשפט בא ומשחרר… אנשים לוקחים כסף במה שנקרא ‘חווא’. אני מבקש — תנו לנו לעבוד.”
לרשימת עורכי דין מומלצים בתחום הפלילים >>>
אתר חדשות פלילי >>>
עו״ד תומר נווה טען בתגובה לדברים: "אני בפעם הראשונה שומע טיעון כל־כך בוטה על בית המשפט. גם אם חברי סבור שטעות יצאה תחת ידו של בית המשפט — הרי שהשימוש באמירות ‘תדהמה’, ‘הלם’ ו‘חגגנו כאשר הפרקליטות קיבלה את התיק’ — אינו במקומו. חברי שכח לציין בפני בית המשפט דבר אחד: איפה טעה בית המשפט, לשיטתו?… חברי כתב ערר שהוצג לבית המשפט — ואין בו דבר וחצי דבר ביחס להחלטת בית משפט קמא; אין בערר התייחסות לסוגיית החשד הסביר. אין אמירה אחת מבית המשפט שהוא מתעמת איתה ברצינות".
השופט באומגרט אמר לאחר טיעוני הצדדים: "החשוד מצוי במעצר מיום 12 באוגוסט ומאז הוארך מעצרו מעת לעת באופן מדוד שאיפשר לגורמי החקירה פרק זמן מניח את הדעת לבצע את פעולות החקירה שהתבקשו ושבגינן נעתרו הבקשות להארכת מעצר. בית משפט קמא בהחלטתו מהיום מצא לנכון ובדין קבע, שהחשד הסביר נותר בעינו. בד בבד, קבע בית משפט קמא כי את פעולות החקירה שנותר לבצע לא יוכל החשוד לשבש ככל שישוחרר לחלופת מעצר. העוררת ממאנת להשלים עם ההחלטה ומכאן הערר..
"במאמר מוסגר יובהר: מסוכנות נלמדת גם מעבר פלילי ואין חולק כי החשוד שלפנינו נעדר עבר כזה. עוד אוסיף, בטרם אדרש להחלטה לגופה: אין אלא להביע תרעומת על אופן ההתבטאויות של ב״כ העוררת בכל הנוגע להחלטת בית משפט קמא; ראוי היה גם אם חולקים על אותה החלטה לנקוט בלשון זהירה יותר".
לסיכום קבע השופט: “עיון בדו״ח החסוי שהוגש לבית המשפט אל מול מסמך ההשלמות שהפרקליטות ביקשה, מלמד כי מסמך ההשלמות מצומצם יותר ונראה שמטרת הדו״ח החסוי, על שלל הפעולות לביצוע, שונה. עיון במסמך ההשלמה מלמד, כי את מרבית הפעולות שהפרקליטות מבקשת לבצע – לא ניתן כלל לשבש ולכל היותר יש פעולה אחת ואולי שתיים — שקיים לגביהן חשש קל לשיבוש הליכי משפט. חשש זה מופיע בחלקו לאור העיון בראיות ולאור מסקנת בית משפט קמא, כי החלופה הולמת. אשר־על כן הערר נדחה במלואו, למעט חיוב בהפקדה נוספת בסך 10,000 ש״ח כתנאי לשחרור".
עם שמיעת הדברים הודיעו נציגי המשטרה: “נבקש להורות על עיכוב ביצוע ההחלטה לצורך שקילת הגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.”
כל הכבוד לשוטר שעושה את עבודתו נאמנה למען הציבור .
ובושה של שופטים על קלות הדעת לשחרר נאשמים בסחיטה .
אני בטוח כשזה יגיע אליהם הם יבינו מה זה סחיטה באיומים .הם לא ישנו ולא יחיו נורמלי יחד עם בניי ביתם .