כתב אישום: הקימו מעבדת ענק לגידול קנאביס בדירת תשעה חדרים בכרמיאל

שתף כתבה עם חברים

שניים מהנאשמים בהקמת המעבדה הם אב ובנו. בתרגיל חקירה שביצעה המשטרה נשמע האב מודה בפני בנו: "לא חשבתי שנסתבך ככה". נאשם שלישי שחבר אליהם הביע פחד מהעונש שצפוי לו: "עשיתם ממני פבלו אסקובר"

שתילים קנאביס דוברות משטרה
מעבדת קנאביס (צילום ארכיון להמחשה בלבד: דוברות המשטרה)

פרקליטות מחוז חיפה הגישה לבית המשפט המחוזי בעיר כתב אישום נגד שלמה שאול (65) ובנו אדיר שאול (27) שניהם מכרמיאל; ונגד אברהם יונה (28) מלוד.

השלושה נאשמים בהקמת מעבדת ענק לגידול קנאביס, בתוך דירת מגורים בת תשעה חדרים ברחוב מצפה נוף בכרמיאל. על פי כתב האישום, הנאשמים הפכו שמונה מחדרי הבית לחממות משוכללות שבהן גידלו למעלה מ-1,000 שתילים במשקל כולל של כ-127 ק"ג.

המבצע המשטרתי חשף תשתית לוגיסטית רחבה שכללה עשרות מזגנים, מאווררים, מנורות לד ומערכות סינון והשקיה מתקדמות. מעבר לעבירות הסמים, הנאשמים מואשמים גם בנטילת חשמל במרמה בשווי של למעלה מ-219 אלף שקל, לאחר שביצעו חיבור פיראטי לרשת החשמל שעקף את מונה הדירה. כך הפעילו את הציוד הרב ששימש לגידול מבלי לשלם על חשמל.

הראיות בתיק כוללות דוחות פעולה של שוטרים שתפסו את אדיר שאול "על חם" בעת שהשקה את העציצים וכן ממצאים פורנזיים של דנ"א וטביעות אצבע על גבי כפפות עבודה ובדלי סיגריות בזירה.

בפריקת הטלפונים הניידים של הנאשמים נמצאו התכתבויות בקבוצות טלגרם יעודיות, תמונות של המעבדה בשלבים שונים וחיפושים בגוגל אחר פתרונות להתמודדות עם עובש בצמחים ושיטות גידול.

במהלך תרגילי חקירה שערכו שוטרי תחנת כרמיאל בין הנאשמים, תועד שלמה שאול כשהוא מנסה להרגיע את בנו ומנחה אותו לומר כי האב הוא האחראי היחיד, תוך שהוא מודה בפניו: "לא חשבתי שנסתבך כך".

אברהם יונה, הנאשם השלישי, תועד כשהוא מביע חשש כבד מעונש המאסר הצפוי לו ומתלונן בפני שותפיו: "עשיתם אותי פאבלו אסקובר".

בדיון שנערך בבית המשפט, ביקשה המדינה לעצור את השלושה עד תום ההליכים בשל מסוכנותם וחשש לשיבוש הליכי משפט.

מנגד, סניגורם של שניים מהנאשמים, עו"ד שגיא אקו, הציע חלופות מעצר בדמות פיקוח אלקטרוני בבתי קרובי משפחה. במהלך הדיון, קרוב משפחה שהוצע כמפקח הצהיר בפני השופט כי הוא המום מהמעשים, אך הבטיח לפקח עליהם באדיקות והוסיף בנחרצות: "אם שלמה לא יקשיב לי, אני זורק אותו מהגג".

יש לציין כי היחידה החוקרת התנגדה לשחרור ממעצר. "יש חשש לשיבוש ומסוכנות ואף תכנון עבירות נוספות. לא נסכים לחלופה שהוצעה עבור האב ובנו".

השופט זאיד פלאח בחן את המפקחים והשתכנע, כי מדובר באנשים רציניים המסוגלים לאיין את מסוכנות הנאשמים.

בסופו של הדיון נקבע, כי הנאשמים ישוחררו למעצר בפיקוח אלקטרוני – האב ובנו בקרית אתא, ויונה ברמלה. כל זאת, בכפוף להפקדות כספיות משמעותיות וערבויות צד ג'. המעצר בפיקוח ילווה באיסור יציאה מהבית ובתנאים מגבילים נוספים עד לסיום בירור דינם.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *