מכירים עורכי דין שלא מתכוונים לצאת להצביע?
שלחו להם את הטקסט הזה, שכולו מבוסס על הערכות ומידע שלי, ואגב, לא תודרכתי על ידי איש מהמועמדים.
בדרך כלל שיעור ההצבעה בבחירות ללשכה מאוד נמוך, סביב ה-30 אחוז, כ-20 אלף מצביעים. לפי הערכות, הפעם צפוי אחוז גבוה יותר, אבל עדיין בואו לא ניסחף, קשה לראות את האחוז מזנק אל מעבר ל-50 אחוז, ואם כן זו תהיה הפתעה גדולה. הנימוק הרווח בקרב אלו שאינם מתכוונים לצאת להצביע הוא, שמה אכפת להם מלשכת עורכי הדין – הם מעולם לא קיבלו ממנה שום דבר.
הם צודקים כמובן, אבל גם טועים, ובענק. הלשכה אכן לא נתנה להם כמעט כלום, בכל זאת היו כמה הישגים למקצוע ברבות השנים, אם כי בימיו של גדול משחיתי מערכת המשפט הישראלית, יו"ר הלשכה הקודם אפי נוה, היא דווקא לקחה מהם, ובגדול.
אני קוראת להצביע לעמית בכר, אבל אל תטעו, אני עושה זאת בלב כבד. אני רואה בו אחד האשמים הגדולים בכך שנוה לא נחסם בוועדות האתיקה וחזר לציבוריות הישראלית, ובכלל הגיע למצב שהוא מתמודד במירוץ על ראשות הלשכה. גם חימי היה חדל אישים שכזה, ולמעשה כל חברי המועצה הארצית גם אלה אשר נחשבו למתנגדי נוה, וכך גם שופטי העליון ובראשם הנשיאה אסתר חיות, והמשטרה והפרקליטות, ומנהיגי מפלגות השמאל. אבל זה לפעם אחרת.
אני קוראת להצביע לבכר בלב כבד, כי אני רואה מי עומד מאחוריו, בעלי ההון הגדולים ביותר אשר תורמים לו. בינהם אפשר למצוא כמה מהאנשים החזקים בישראל, אלו שאחראים ליוקר המחיה. למשל, עורך הדין צבי אגמון אשר שומר על המונופולים מתביעות ייצוגיות של צרכנים כבר שנים. או משרד עורכי הדין מיתר, מהפירמות הגדולות בישראל שמשרתות תאגידי ענק כמו בנקים וחברות ביטוח.
אז למה בכל זאת אני קוראת להצביע לבכר? האם זה בגלל שאני שמאלנית?
התשובה היא לא. יהיה לכם אולי קשה להאמין אבל זו האמת.
האריזה של הבחירות בלשכה כמאבק על דמוקרטיה מול דיקטטורה אינה מרשימה אותי. זה אולי מתבקש לראות בהן שלב מכריע בדרך לדריסת עצמאות בתי המשפט על ידי ממשלת נתניהו-רוטמן-לוין, אבל אני יודעת היטב מה עניין את אפי נוה כל השנים. בצע כסף. כוח. מין. מה שאני טוענת הוא, שפרשות השחיתות הגדולות שנוה מזוהה איתן לא רק שפגעו במערכת המשפט ובציבור הישראלי כולו, אלא שהן גם לקחו לחברי הלשכה כסף מהכיס. כסף ושוויון הזדמנויות.
כשאני מדברת על פרשות השחיתות הגדולות אני לא מדברת על פרשת מין תמורת מינויים, שלא הגיעה לכתב אישום. אני גם לא מדברת על פרשת נתב"ג, שאמנם מלמדת על מוחו המעוות אבל בימים בהם טוהר המידות מרים ראש היא נתפשת בעיקר כהתפלחות לא מזיקה, חטא מינורי.
אני רוצה לדבר על פרשות אחרות, שרבות מהן היו כאלו שחשפתי בשנים האחרונות ואתן כאן שתיים שלוש מהן כדי להדגים איך לשכת עורכי הדין בימי אפי נוה פגעה בעורכי הדין, לא רק שהלשכה לא נתנה, היא גם לקחה בפועל.
הבוררויות והחברים
דרך לשכת עורכי הדין עוברות מידי שנה בוררויות בהיקפי ענק. משהו כמו מאות מיליוני שקלים בשנה. לפני שאפי נוה הפך ליו"ר הלשכה היה בה מנגנון מסודר לחלוקת הבוררויות. היתה רשימה של עורכי דין שנרשמו למאגר בוררים פוטנציאלי וממנה בחרו את אלו שיקבלו את הבוררויות.
הדבר הראשון. ולא כביטוי סתמי אלא ממש ככה, הדבר הראשון שאפי נוה עשה כשנבחר לראשות לשכת עורכי הדין כבר בישיבה הראשונה של המועצה בראשותו היה לבטל את מוסד הבוררויות. ראש הלשכה נוה הפך למי שקובע בפועל מי יקבל את הבוררויות (הן בבוררויות שהגיעו אליו ישירות כיו"ר הלשכה והן בבוררויות שעוברות דרך מועצת לשכת עורכי הדין).
את הבוררויות השמנות ביותר הוא חילק לחבריו הקרובים, אולי נכון לקרוא להם אלו שחלקו עימו אינטרסים משותפים, אם כי לא תמיד מדובר היה בחברים של ממש, ולא נרחיב כאן על עורכות דין שזכו בהן.
16 בוררויות, מספר חריג שלא היה לו שום תקדים מעולם, הוא העביר לעו"ד אילנה סקר, מי שכמוהו עוסקת בתחום הביטוח.
נוה מינה את סקר גם לוועדת האתיקה של מחוז תל אביב, ובאמצעותה הוא רדף אחרי עורכי דין שבראייתו הפריעו לו בדרך.
באמצעות סקר הוא גם צ'יפר את מקורביו שהיו חסינים מתלונות של לקוחות.
הוא גם מינה את סקר לוועדה לבחירת שופטים, שם היא שמשה כמריונטה שלו, הצביעה בעד כל מי שנוה חפץ לקדם או למנות לשופט.
במקביל הוא גם העביר לסקר את המספר החריג של הבוררויות שנושאות שכר טרחה נאה בצידן, בין היתר מאחר שהיא ביקשה ממנו לעשות את זה.
סקר ונוה לא נחקרו על כך במשטרה – כמו עוד דברים שאתייחס אליהם מיד.
מי עוד קיבל ממנו בוררויות שמנות? אנשים שתרמו לו.
אפשר למצוא זיקה גדולה בין התורמים של נוה לקמפיינים בבחירות לבין אלו שקיבלו ממנו בוררויות. למשל עו"ד דרור זמיר, חבר ילדות. לא רק שנוה העביר לו בוררויות שמנות, אשתו שרית זמיר גם מונתה לשופטת. עם מעצרו של נוה, בעקבות פנייה שלי להנהלת בתי המשפט, הודיעה השופטת זמיר כי היא פוסלת עצמה מדיון בבקשה להסיר צו איסור פרסום מהתיק של נוה, בשל קשרי המשפחה עם יו"ר הלשכה.
גם אנשים שנוה היה זקוק להם מסיבות אחרות שאינן תרומות, זכו בתיקי בוררויות. למשל עורך דין איתן ארז, אחד המפרקים הגדולים בישראל, שמונה לפירוק עסקיה של ענבל אור. עם מינויו השמיע ארז הצהרות לוחמניות מאוד בנוגע לעורכי הדין ורואי החשבון הרלוונטים, שהיו אמורים לשמור על הציבור שרכש ממיטב כספו דירות על הנייר בקבוצות הרכישה של אור.
לנוה היה קשר הדוק עם משרדי עורכי הדין ורואי החשבון הרלוונטים, רואי החשבון של ענבל אור היו גם רואי החשבון של משרדו פרטי. ואז, אחרי שנים בהם היה דם רע בין נוה לארז, הם התפייסו לפתע וגם עו"ד ארז החל לקבל בוררויות.
היועצים המשפטיים שנוה מינה ללשכה, ללא מכרז ובשכר טרחה כפול מהיועץ המשפטי הקודם, היו חברים שלו שגם הם היו מסובכים בפרשת אור. והיו גם משרדים שסתם היו שייכים לחברים, משרד רייטר ז'אן עמר למשל. רבים מהם מונו לכל מיני עמדות בלשכת עורכי הדין, חלקם תרמו לנוה מחד וקיבלו בוררויות מאידך. אם נזדקק, יש עוד מיליון דוגמאות.
עכשיו רק דמיינו את כל מאות מיליוני השקלים האלו שזרמו לחברים של נוה, ולנשים שביניהם, ולא זורמות לכיס שלכם – עורכי הדין שמתלבטים אם לצאת להצביע אם לאו.
השופטות והשופטים
יש גם את נושא שוויון ההזדמנויות. רוצות להיות שופטות יום אחד? דייניות? שופטות צבאיות? משהו?
אם בכוונתכן לדאוג שנוה ידאג להגיע אליכן כדי להרים את נטל הראיות, תשכחו מזה. כן, מגדר שלם נפל בן רגע. אבל אל דאגה לכל המגדרים אחרים נותר סיכוי. אם תתרמו לנוה, בהחלט ייתכן שידאג לכם. קחו למשל את ינון הימן, מי שהיה יו"ר מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין תחת אפי נוה. הוא גם תרם לנוה, וגם אשתו אושרית הובר הימן מונתה לשופטת. עוד אשה של חבר ותורם.
אגב מינוי שופטות, נוה כבר למד לא להשאיר טלפונים ניידים בכספת של גרושתו, ואת הטלפון שהוא מחליף כל חודש הוא כבר לא ישאיר ללא השגחה גם בבית שלו ושל אשתו הנוכחית.
איפה עוד נוה עלול לפגוע בכם קשות? ולא רק להסתפק בכך שהלשכה בראשותו לא תיתן לכם כלום?
באתיקה למשל. דמיינו שלקוח כלשהו רב אתכם. לא בצדק. יש כאלו נכון? הוא יתלונן עליכם לוועדת האתיקה שאמורה להיות בלתי תלויה. אבל אצל נוה אין שום גוף או בעל תפקיד שהוא בלתי תלוי. הוא יכול למרר את חייכם מצד אחד, כאשר בצד השני מקורביו ותורמיו מפרים את כללי האתיקה ללא מפריע. בתקופת כהונתו היו לו המון שותפים לאותם אינטרסים, שבלי שום סיבה התלונות נגדם נגנזו.
ויש כמובן את הדבר הכי קשה שנוה ייקח מכם באמצעות הכובע הזה שלו כיושב ראש לשכת עורכי הדין, והאיש השולט בוועדה למינוי שופטים. זו עשויה להיות פגיעה שתערער את כל האמון שלכם ושל הלקוחות שלכם במערכת המשפט.
אתם עלולים לעמוד מול שופט או שופטת שברור לכם שמשהו לא תקין באופן שהם מתנהלים מולכם. שופט או שופטת שיקבלו החלטות הפוכות לגמרי מכל מה שלימדו אתכם. תתפסו את הראש ולא תבינו איך זה יכול להיות. או אז תגגלו את השמות ותגלו שהם נמנים על המיליה של אפי נוה, או שהוא מחובר לחברים שלו, או שתגלו שהוא סתם לא מקצועי, אבל אפי נוה "מינה" אותו, ואולי לא תגלו את זה אף פעם. כי לאף עיתונאי כבר לא יהיה טעם לפרסם עוד כתבת שחיתות ענקית על אפי נוה כמו שעשיתי אינספור פעמים.
כי מה זה כבר משנה, ובכלל, אולי כי הוא יתבע על מיליון שקל מכל עיתונאי שירצה לפרסם עליו משהו, כמו שהוא תבע אותי. נותרו מעט עיתונאים שיהיו מוכנים להילחם נגד תביעה כזו, ואם אפי נוה ייבחר גם הם כבר יאבדו תקוה.
אז תצאו להצביע, כי אם אפי נוה יתיישב על כיסא ראש הלשכה, אתם תיפגעו קשות.
איפה היית עד עכשו? למה לא שמענו אותך?