יוזמה חדשה ברשת מחזירה לחיים את "משוב השופטים", והפעם בגרסה עדכנית תוך מתן אפשרות לכלל הציבור לכתוב חוות דעת על שופטי ישראל, להעריך את תפקודם ולהתרשם מהביקורות שכתבו אזרחים ואחרים על התנהלות כבודם שמתחת לגלימה.
עד לפני מספר שנים נערך משוב ביקורתי לשופטים באמצעות לשכת עורכי הדין, שהזמינה את עורכי הדין בישראל לתת הערכות מקצועיות לשופטים, ובכך לשפר את התפקוד האינדיווידואלי של כל שופט ואת התנהלות מערכת המשפט כולה. ואולם, שופטי ישראל והנהלת בתי המשפט לא אהבו את היוזמה וניהלו מאבק כדי לטרפד את המשוב, עד כדי חרם והטלת וטו על השתתפות השופטים בפעילויות ובכנסים של הלשכה.
עכשיו, אתר חדש ברשת המציע עיון בפסקי דין – Verdicts.co.il – מרים את הכפפה ומציע לכלל הציבור להשתתף בהערכת שופטי ישראל ובמתן משוב ציבורי לתפקודם. האיש מאחורי היוזמה, הסנגור והפליליסט המנוסה עו"ד אסף דוק, אומר כי הקים את האתר לשתי מטרות:
ראשית, על מנת להציע לציבור את המאגר הגדול ביותר ברשת, הפתוח לעיון חופשי בפסקי דין עדכניים מעולם המשפט הפלילי – ובכך להנגיש את העולם המשפטי לכלל האזרחים.
שנית, בחלק חדש שנפתח באתר מוזמן הציבור להשתתף ב"דירוג שופטי ישראל". עו"ד דוק מבהיר כי "המשוב פתוח לכל אדם בישראל ולכל מתדיין בבית משפט. מטרת המשוב אינה לעלוב, לפגוע או להתנקם בשופט זה או אחר, אלא להעביר ביקורת עניינית ובונה על מנת לשפר את פעולת מערכת המשפט".
אתר המשוב נפתח לאחרונה וכבר ניתן לצפות בדירוגים מהציבור למאות שופטים, אף שעדיין לא לכולם.
המשוב נבנה באמצעות הענקת ציון לשופטים בעשרה פרמטרים מקצועיים שונים (על פי סולם דירוג 1-5). הפרמטרים שהגולשים מוזמנים להעריך ולדרג לגבי כל שופט הם הכרת העובדות בתיק, בקיאות בדין, ניהול הדיון ביעילות, יחס נאות לעדים, מאפשר חקירת עדים נאותה, יחס נאות לעו"ד, יחס נאות לבעלי הדין, ניסיון לפשר בהתאם לנסיבות, הקפדה על התנהלות מכובדת באולם והערכה כללית.
הגולשים מוזמנים להוסיף הערכה מילולית ולציין מה שחשוב להם לגבי תפקודו של השופט, ובהקשר זה עורכי האתר מקפידים לעבור על כל פנייה, כדי למנוע אמירות לא מכבדות וזילות של השופטים.
בנוסף, בעמוד אשר יוחד לכל שופט ניתן למצוא סקירת קורות חיים והחלטות אחרונות ופסקי דין שנתן השופט מתוך המאגרים המשפטיים.
עו"ד דוק: "לכל אדם עומדת זכות בסיסית לדעת, ללמוד ולחקור את המתרחש בתוך אולם בית המשפט ואת טיבה של ההכרעה השיפוטית. פומביות הדיון היא עיקרון יסוד במשטר דמוקרטי ומהווה את אחת הערובות העיקריות לתקינותו של ההליך המשפטי. מכאן נולד הצורך לספק גישה חופשית ובחינם לפסקי דין פליליים, החלטות ופרוטוקולים".
"בנוסף", אומר עו"ד דוק, "על אף שמדינת ישראל מתגאה בכך שיש לה מערכת משפט מהטובות בעולם, בסופו של דבר היא טובה כל עוד התובעים הגונים, הסנגורים מיומנים והשופטים מגיעים בראש פתוח, וגם אז מדובר במאמץ אנושי. משוב השופטים הוקם במטרה להעריך את תפקודם של שופטים בישראל ועל מנת לשפר את תפקוד מערכת המשפט. המשוב נועד להעריך את התנהגותם של השופטים, להאיר את התחומים בהם התנהגותם ראויה לשבח ולהצביע על המקומות הטעונים שיפור. השאיפה היא שמצד אחד אזרחים יקבלו במה בה יוכלו לתת ביטוי לדרך בה מערכת המשפט פגשה אותם, ומנגד, שופטים יוכלו לעיין במשוב שקיבלו וללמוד היכן הם יכולים לשפר את עשייתם המקצועית".
הגיע הזמן! השופטים לא כל יכולים וצריכה להיות ביקורת גם עליהם!
כל הכבוד על היוזמה! חשוב מאוד בישראל.