הנדון: עריצות הרוב במועצה הארצית, וזכויות המיעוט

בישיבת המועצה מ-10 ינואר התקבלה החלטה על ידי רוב במועצה, שלפי ראש הלשכה אבי חימי היא מחזקת את ידיו להמשיך במסע הנאומים והמיתוג נגד הממשלה. ההחלטה התקבלה בתמיכה של חלק מחברי המועצה ומאז היושב ראש ממשיך לקרוא לחסימת כבישים, השבתת מערכת החינוך, הוא אפילו מבקש לומר לילדים שלנו לא לחיות כאן אם הרפורמה תעבור, הדברים הם גם חלק מכותרות היממה האחרונה כפי שהתבטא חימי בראיון ל"מוסף הארץ".

בשמי ובשם חברים נוספים במועצה ברצוני לומר כי אנו נתנגד לכל ניסיון לאשר תקציבים למסע פרסומי על חשבון דמי החבר של ציבור גדול, שחלק מהותי בו מסכים כי אכן יש לבצע רפורמה כזו או אחרת.
למרות הניסיון לפעול בדרך אחרת, אני מקבל את "הכרעת הרוב", המהווה כלי משחק דמוקרטי. אבל החלטות שהתקבלו בהכרעת רוב חברי המועצה הפועלים יחד עם היו"ר ומאמינים בדרכו, מחייבות גם את המיעוט כפי שנאמר על ידי היושב ראש עצמו לגבי החלטות המתקבלות על ידי הרוב בדמוקרטיה.
ואני שואל את עצמי, מדוע לאחר הישיבה לא נעשה שימוש על ידי המיעוט בסיסמאות שמדובר על "עריצות הרוב", "שימוש לא דמוקרטי בעקרון הכרעת הרוב", "הרוב מנצל את כוחו לרעה". הרי נאה דורש נאה מקיים. אין סימטריה בדרך שמחד מבקשת להגן על זכויות המיעוט ובאותה נשימה פגיעה ברגל גסה במיעוט במועצה שחושב אחרת במיוחד על אלו שפועלים באופן מאוזן ולא פוליטי במטרה לייצר שיח מקצועי נכון.

הרפורמה במשפט מתבקשת, אמון הציבור הגיע לשפל חסר תקדים. מצופה מראש לשכה, להוביל את הלשכה באופן מקצועי מאזן גם אם לא מתפשר במקום "קמפיין מתרפס". ניתן היה להביא להסכמות ולנוסח מפשר על ביצוע רפורמה מאוזנת, במטרה לקיים מערכת אכיפה יעילה, ויחד עם זאת, לסייע לממשלה שנבחרה באופן דמוקרטי ליישם את המדיניות שאליה נבחרה. אין צורך לציין כי בניגוד להתנהלות במועצה, חשוב לעשות כל זאת מבלי לפגוע בדעת המיעוט וזאת, בניגוד לפגיעה בוטה בזכות המיעוט במועצה דפקטו. פגיעה זו, מקבלת משנה תוקף לאור מעמדה של המועצה כגוף ציבורי בעל חשיבות ייחודית, ונוכח הרגישות הקיימת כלפי האוכלוסייה הכללית של ציבור עוה"ד בעלי מגוון דעות בכל הקשור לרפורמה המשפטית.

אני באופן אישי מאמין שמערכת המשפט צריכה לבצע רפורמה, אני מאמין שיש לייצר בלמים ואיזונים נכונים יותר ואנו כלשכה יכולנו לעזור לייצר את אותם איזונים, אך לא ניתן ביד אחת לזלזל בראש הממשלה, חברי הממשלה ושר המשפטים בפרט, ולצפות שצוות שהוקם על ידי ראש הלשכה וחברי מועצה נוספים שאינם מקבלים את תוצאות הבחירות האחרונות יביא לבשורה ותהיה לו דלת פתוחה אצל שר המשפטים.

אני בטוח שרבים מהמפגינים נגד הרפורמה עושים כן מתוך טעמים של שמירה על המדינה ועל הדמוקרטיה מהצד שלהם איך שהם רואים את הדברים. אין לי גם ספק, שיש רבים שמתנגדים לממשלה וזאת עוד לפני שהוצגה הרפורמה המשפטית. הרפורמה מהווה כלי ניגוח פוליטי מצדם של האחרונים ואסור לנו חברי המועצה לאפשר לגרור את הלשכה להיות חלק במגרש השחמט הפוליטי. צועקים ש"מדובר על הפיכה שלטונית והילדים שלנו לא יוכלו לחיות כאן". אם לא ניסית לתקן לא ניתן לתקן אדוני יו"ר הלשכה. וויליאם ארתור וורד אמר – "הפסימי מתלונן על הרוח, האופטימי מצפה שהיא תשתנה, החכם מכוון את המפרש בהתאם".
הכותב, עו"ד אבי ללום, הוא המשנה ליושב ראש לשכת עורכי הדין