עו"ד תמי אולמן פתחה הבוקר באוניברסיטת חיפה את "כנס חיפה למשפט" של האוניברסיטה ולשכת עורכי הדין. ברקע הסערה הפוליטית והמהפכות שהממשלה החדשה מתכננת במשטרה ובבית משפט, תופיע במהלך היום בכנס היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, שבוודאי תתייחס לסערת בן גביר ודרישותיו לקבל סמכויות פיקודיות על המשטרה כשר המיועד. נשיאת בית משפט העליון, השופטת אסתר חיות, ביטלה את השתתפותה עקב "העיתוי הרגיש", כהגדרתה.
ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד אבי חימי, בין ראשוני הדוברים, אמר: "הרוחות המנשבות מבשרות על דמוקרטיה במשבר. מסתבר שכל הנושאים הדחופים לאזרחי ישראל, כמו יוקר המחיה, משבר הדיור, העוני והאלימות כבר נפתרו. עכשיו נותר לטפל באויבי העם מספר אחת – מערכות אכיפת החוק ובתי המשפט, שהן אלו שחוסמות את דרכן למשילות".
"לא נהיה קבלני הביצוע שלכם בהריסת הדמוקרטיה, נבחרי ציבור יקרים", אמר חימי, "נדמה לי שהחמצתם את הנקודה העיקרית. הדיון בפסקת ההתגברות צריך להתמקד בשאלה כיצד מרסנים את כוחה של הממשלה וכוחה של הכנסת – ולא כיצד מסרסים את כוחו של בית המשפט העליון. חובת ההוכחה היא עליכם".
עוד אמר חימי: "בית המשפט העליון הוכיח כי דאגתו היחידה היא טובת האזרחים – שמירה על כבוד האדם ועל ערך השוויון. יעידו על כך החיילת אליס מילר, שהחלטת בג"ץ בעניינה פרצה את דרכן של נשים רבות. יעידו על כך בנות עדות המזרח שבג"ץ מנע מהן להיות מופלות ואפשר להן ללמוד באותם מוסדות לימוד כמו חברותיהן האשכנזיות. יעידו על כך תושבי עוטף עזה שבג"ץ הורה למדינה למגן על חשבונה את כל כיתות הלימוד, על אף שהממשלה החליטה למגן רק את חלקן. ויעידו על כך מפוני גוש קטיף שבג"ץ הורה וגרם להגדלת הפיצויים שקיבלו".
"חברי הממשלה הנכנסת היקרים – הניחו למערכת המשפט ומערכות אכיפת החוק – פוליטיזציה והלאמה של המערכות הללו תוביל לאובדן אמון הציבור בהן ולאנרכיה", אמר חימי, "אני התבטאתי בנחרצות בנוגע לשינויים שמאיימים להחריב את הדמוקרטיה וזכיתי בקללות, דברי בלע ובהצעת חוק לביטול לשכת עורכי הדין… אני מאמין שראש הממשלה המיועד נתניהו יודע ששמירה על עצמאותו של בית המשפט העליון ועל אופן בחירת השופטים, היא בראש ובראשונה אינטרס מדיני, בטחוני, לאומי ובינלאומי של מדינת ישראל".
יו"ר מחוז חיפה בלשכה, עו"ד אולמן, אמרה כי "בתקופה הנוכחית המגמה היא לסתימת פיות ואנחנו צבור עורכי הדין נגן על המערכת המשפטית כי זה תפקידנו".
פאנל: שיקולים במינוי שופטים
אחד הפאנלים בהמשך עסק במחלוקות בעניין הוועדה לבחירת שופטים.
פרופ' גד ברזילי מהפקולטה למשפטים, אוניברסיטת חיפה: "במדינות רבות יש ויכוחים על דרך מינוי שופטים. לגבי הטיעון ששופטים לא ממנים שופטים – בחלק מהמדינות כמו גרמניה, זה נכון. במדינות אחרות כמו אנגליה וצרפת – לא נכון, שופטים מכהנים מעורבים בבחירה".
ד'ר גיא לוריא מהמכון הישראלי לדמוקרטיה: "מה שעומד על הפרק הוא שינוי משטרי. הדגם של הועדה לבחירת שופטים עובד. צריך לשמור על הרכב הועדה כמו שהוא היום – הרכב מאוזן שממתן את הכוח של הרוב הקואליציוני; הרכב שמאפשר השפעה גם לשיקולים של פוליטיקאים וגם לשיקולים חברתיים רחבים יותר.
"האם אנחנו רוצים לאפשר לרוב קואליציוני צר לשנות באופן רדיקלי את הרכב בית המשפט? מינוי שופטים על ידי הקואליציה בלבד יחריף את הקיטוב הפוליטי, יכניס אותו לבית המשפט, יפגע בלגיטימציה של בית המשפט העליון ויוריד בו את האמון עוד יותר".
עו"ד דינה זילבר, לשעבר המשנה ליועמ"ש, פרשה לפני שנתיים משירות המדינה וכיום בעיקר באקדמיה: "אנחנו בעידן שעושה רוורס לדמוקרטיה. אנחנו בעיצומו של מבצע חפיף. כל בוקר מתעוררים לצבר של יוזמות משפטיות חדשות, הכמות מצביעה על הרצינות. זה עידן האי-כבוד. יש מגמה להחלפת מקצוענות בשירות המדינה בנאמנות. מרדדים סטנדרטים. יש רצון בבחירה פוליטית של שופטים, שישחרו לפתח הפוליטיקאים. כשרידדנו סטנדרטים של בניה, קיבלנו את אולמי ורסאי. כשרידדנו סטנדרטים של בטיחות – קיבלנו את אסון מירון.
"אנו רואים גם נסיעה חסרת אחריות וחסרת בלמים לכיוון של מדינת משטרה (בהצעת החוק לקביעת סמכויות השר)", הוסיפה זילבר. "קיים נסיון גם למסגר הפגנות כסוג של מרי אזרחי, זה חלק מהבעיה. מותר לנו להביע מחאה ולבטא את הכאב שלנו מעל כל במה. במקום שאין בו מנהיגות, אנחנו האזרחים צריכים להיות הברקס והבלם".
דובר אחר בפאנל, עו"ד אהרון גרבר מפורום קהלת, ביטא את העמדה האידאולוגית של הימין. המחלוקת בין עו"ד גרבר לעו"ד זילבר היא האם בית משפט העליון הוא מוסד "מרוסן" כדבריה – או מהפכני כטענת נציג קהלת, שקרא לשנות את שיטת מינוי השופטים.
"בית משפט העליון הפך להיות לגורם שמתווה הכרעות ערכיות וקובע מדיניות ", אמר עו"ד גרבר. "כיום אין הרבה אנשים שיחלקו על כך, שמשנה מיהו השופט או ההרכב שדן בעתירה מסוימת. בעבר היתה טענה שלא חשובה זהות השופט. מרגע שבית המשפט שינה את תפקידו לקובע מדיניות ולערכאה חוקתית עליונה שפוסלת חוקים, הדבר מחייב שינוי בדרך מינוי השופטים".
עוד אחד שהגיע עשה בלאגן חירב את הלשכה, בורח עם הזנב בין הרגליים ועוד מעיז להתנער מאחריות ולהאשים אחרים.
הוא ותמי אולמן צמד חמד.