עיריית פתח תקווה התחייבה להפסיק כל שימוש במפוחי עלים, ולהשקיע 1.5 מיליון שקל בפרויקטים סביבתיים.
כך נקבע בהסדר פשרה לאחר מסכת דיונים ארוכה, בעקבות תביעה ייצוגית שהגיש נגד העירייה תושב העיר.
הסדר הפשרה קיבל את אישור השופטת מיכל נד"ב מבית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב יפו, בפסק דין מחייב.
הסיפור החל אי שם במאי 2023, כאשר תושב פתח תקווה סמיון קופרמן טייל עם ילדיו במספר גנים ציבוריים ונתקל במטרד מפוח העלים שהחריד את שלוותו. קופרמן פנה למחלקה המשפטית בעירייה והובטח לו ש"הנהלים יחודדו", אך כעבור זמן קצר יצא שוב לטייל עם הילדים – ומפוח העלים הרעיש כרגיל. כלומר, גם אם הנהלים חודדו כפי שהבטיחה העירייה, זה לא ממש תורגם לשטח.
קופרמן החליט לקחת את המאבק צעד קדימה והגיש תביעה ייצוגית בטענה לרשלנות שדל העיריה, הפרעה של חוק מניעת רעש, מטרד והפרת חובה חקוקה. הוא תבע מהעירייה 2.5 מיליון שקל.
עיריית פתח תקווה הציגה מנגד חוות דעת של יועצת אקוסטיקה, אשר קבעה כי הרעש ממפוחי העלים "אינו עולה על המותר". עוד היא טענה כי בסרטונים שצירף התובע – המתעדים את העובדים המפעילים את המפוח – רק עובד אחד לובש את מדי קבלן הניקיון הרשמי של העירייה, בעוד שהשאר "אינם מזוהים". או במילים אחרות: ההפרה (אם נעשתה) נעשתה על ידי צד שלישי.
בעירייה טענו גם כי במקרה הקיצוני אפשר לטעון נגדם לפיקוח רשלני, אבל אז אין מקום לתביעה ייצוגית.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין צווארון לבן >>
בהמלצת השופטת נד"ב, הצדדים ניגשו להליך גישור אצל עו"ד יגאל בורוכובסקי. בתוך שישה חודשים הושג הסדר, לפיו העירייה מתחייבת לאסור שימוש במפוח עלים וגם לבצע אכיפה ללא פשרות נגד קבלנים שיפרו את האיסור.
במסגרת ההסדר, העירייה הודיעה שתפעל בכל הכלים נגד קבלנים שיפרו את ההנחיה, עד כדי ביטול החוזה עימם.
עוד התחייבה העירייה להשקיע בפרויקטים "סביבתיים", בשדרוג גינות משחקים, בנטיעת עצים, בהקמת גינות כלבים, ועוד. העירייה אף נקבה בסכום שיושקע כדי להראות שהעניין רציני מבחינתה – 1.5 מיליון שקל במהלך השנה הקרובה.
כאמור, השופטת נד"ב הפכה את ההסכם לפסק דין מחייב.
