בבית משפט השלום בחיפה מתנהל בפני השופטת כרמית פאר גינת תיק ובו שניים מדליית אל כרמל – רימון טריף (52) וקלאיי חסון (49) – מואשמים בעבירות סחיטה באיומים, תקיפה ופציעה כשהעבריין מזוין.
לפי כתב האישום, השניים דרשו באיומים 15 מיליון שקל ובתי מגורים מאיש עסקים המתגורר בישוב.
בדיון שהתקיים בבית משפט המחוזי התברר כי העדה המרכזית ע' לא התייצבה למתן עדות בשל נסיבות רפואיות – דבר שעורר ביקורת מצד הסנגורים, עו"ד ליאור דוידי ועו"ד תומר נוה.
"אני חייב לומר בקול ברור, אני באופן אישי וכך גם חברי עו"ד נוה, נדהמנו. בלשון המעטה. מאחר והעדה בפעם האחרונה כשאני העדתי אותה ישבה פה שעות מרובות, ענתה לשאלות באופן ורבלי ברור מאוד, לא התלוננה על כאבים, לא ביקשה לצאת להפסקה… התחושה היא, שהגברת פשוט מאוד 'הלכה לאיבוד' במרכאות כפולות… והיא חוששת להעיד".
נציגת התביעה המשטרתית, עו"ד רינה בלצ'ינסקי, הציעה להמשיך בדיון בשמיעת עדים נוספים: "הובא לידיעתי עניינה הרפואי של העדה ע', מלבד עדותה יש עדים נוספים בתיק, שאמנם הם בני משפחה, אך ניתן להעידם ולשמוע אותם על מנת לקדם את התיק".
במקביל העלתה התובעת בקשה מהפכנית במהותה, שבית המשפט יגיע לבית של העדה, שתמשיך למסור את העדות ממיטת חוליה.
"שוחחתי עם הפיקוד וניתנה הסכמה לכך שבית המשפט יקום מכיסאו וימשיך בשמיעת הראיות בתיק בביתה של המתלוננת", הצהירה עו"ד בלצ'ינסקי.
לאחר הפסקה בדיון החליטה השופטת פאר גינת לאמץ את ההצעה החריגה של התביעה, וקבעה כי בית המשפט יגיע לבית של העדה לשם שמיעת עדותה.
גם ההגנה הסכימה להצעה הזו, אלא שאז התברר כי ישנם קשיים טכניים לאפשר את השתתפות הנאשמים בדיון באמצעות וידאו ממקום אחר, שהוא אינו בית המשפט.
בסופו של דבר, בשל מגבלות טכניות של שירות בתי הסוהר (שב"ס), שאינן מאפשרות שימוש ברשת הוידאו מול מקום שהוא אינו בית המשפט, הנושא בוטל, ועדותה של ע' לא נשמעה בביתה.
ב-20 בפברואר התקיים דיון נוסף, שבו עלה לדוכן העדים רופא מומחה לכירורגיה אורתופדית, והשיב לשאלות בנוגע למצבה של העדה.
הוא נשאל בין היתר לגבי תעודות מחלה שניתנו לה, וגם לגבי המלצות רפואיות שנתן לעדה.
לאחר שחקרו את הרופא, הסנגורים של הנאשמים ביקשו שהעדה תגיע להעיד, בנימוק כי מעדות הרופא עולה שאיו מניעה רפואית לכך שתגיע להעיד.
נציגת התביעה מסרה כי בהנחיית בית המשפט היא שוחחה עם העדה והסבירה לה על עדות הרופא והנחיית בית המשפט שתגיע להעיד. "העדה מסרה כי היא מתחייבת להתייצב לדיון הקבוע בעניינה", מסרה נציגת התביעה.
השופטת פאר גינת ציינה בהחלטתה: "אני סבורה כי ניתן לזמנה לדיון הקרוב. כמו כן, לא מצאתי לנכון להוציא לעדה צו הבאה לאחר שהתחייבה בפני ב"כ המאשימה להתייצב לדיון הקרוב הקבוע. יחד עם זאת, ב"כ המאשימה תעדכן את העדה, כי ככל שלא תתייצב לדיון הבא, יוצא בעניינה צו הבאה".
