בית משפט המחוזי מרכז אישר שחרור באיזוק אלקטרוני לשני הנאשמים המרכזיים שגנבו לכאורה מעל טון סם מחוות גידול קנאביס רפואי, לאחר שהתחזו כמאבטחים בעלי רישיון משטרתי לשינוע קנאביס באמצעות תעודות מזויפות.
כתב האישום מייחס לנאשמים עפר סעדיה ושמואל אלפנדרי עבירות של אחזקת סם שלא לצריכה עצמית, אחזקת כלים, שימוש במסמך מזויף וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.
בהקשר לפרשה זו, בוטל הרישיון לחוות הקנאביס הרפואי "טלקאן" במושב גני טל שליד גדרה.
שירות המבחן המליץ על שחרור הנאשמים לחלופת מעצר.
הפרקליטות התנגדה להמלצת התסקיר וטענה כי מן הנאשמים נשקפת מסוכנות שלא ניתן לאיינה.
הסנגור, עו"ד נס בן נתן, הדגיש כי המשך מעצרם של השניים יהיה בבחינת אכיפה בררנית, שכן שני נאשמים אחרים שוחררו באיזוק. אמנם לשניים האחרים יוחס חלק קטן בפרשה (רק אישום אחד מבין חמישה של הוצאת סם מהחווה), אולם המחסן אליו הובל הקנאביס שנעקץ נמצא במשק של אחד מהם.
עו"ד בן נתן טען כי דווקא שני הנאשמים המרכזיים, סעדיה ואלפנדרי, הם נהגים בלבד שהובילו את הסמים מחוץ לחוות הקנאביס, ולא מי שעמדו בראש ההתארגנות. לטענתו, מאחר שמדובר בבלדרים ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת מהם.
עוד טען הסנגור, כי העבר הפלילי של השניים ישן ואינו רלוונטי.
הפרקליטות עמדה עיקשת על בקשתה להארכת מעצר עד תום ההליכים, והשופט מאור אבן חן אמר כי העבירות המיוחסות למשיבים מקימות "עילת מעצר ברורה". עם זאת השופט ציין: "מעצר עד תום ההליכים אינו מקדמה על חשבון העונש, ועל בית המשפט לבחון האם ניתן לצמצם את הסכנה הנשקפת מהמשיבים באמצעות חלופת מעצר, שתפגע בחירותם במידה פחותה".
לנאשמים לא מיוחסת עבירת סחר שכן אין ראיות למי נמכר טון ורבע קנאביס רפואי שהוצא מהחווה, ומי מכר אותו.
השופט ציין: "אני סבור כי לאור העובדה שהמשיבים שימשו כנהגים אשר הובילו את הסמים, ולא היו אלה אשר גידלו את הסם, סחרו בו, או הפיצו אותו, ניתן לאיין את המסוכנות הנשקפת מהם באמצעות מעצר בפיקוח אלקטרוני אשר ימנע מהם לבצע עבירות דומות".
