ספיח מאוחר לפרשות נתניהו – פרקליטות המדינה הגישה לבית משפט השלום בפתח תקווה כתב אישום נגד שלושת יועצי ראש הממשלה, עופר גולן, יונתן אוריך וישראל איינהורן בגין הטרדת עד המדינה שלמה פילבר בתיק 4000.
ההחלטה על הגשת כתב האישום התקבלה על ידי פרקליט המדינה עמית איסמן, לאחר מספר שימועים שנערכו לחשודים עד לאחרונה.
את כתב האישום הגיש עו"ד ניסים מירום, המומחה של פרקליטות מחוז תל אביב לארגוני פשיעה, מי שניהל את תיק 512 ומתמודד בימים אלה על תפקיד פרקליט מחוז ת"א הבא.
יונתן אוריך משמש כיועץ אסטרטגי של נתניהו.
עופר גולן משמש כדובר משפחת נתניהו והיה מנהל קמפיין הבחירות של הליכוד. אוריך וגולן חשודים במעורבות גם בפרשה האחרונה והטרייה של הדלפת מסמכי המודיעין לעיתון בילד הגרמני (פרשת פלדשטיין).
ישראל סרוליק איינהורן הוא איש פרסום וקריאייטיב שעבד עבור הליכוד. הוא גם בנה של הפרופ' למשפטים טליה איינהורן הידועה בתמיכתה בנתניהו ומשמשת כחברת הוועדה המייעצת למינוי בכירים.
שלמה "מומו" פילבר מונה על ידי נתניהו כמנכ"ל משרד התקשורת, בימים שנתניהו היה גם שר התקשורת. פילבר היה המנכ"ל בשנים 2015-2018, התקופה הקריטית לתיק 4000, בה על פי האישום נגד ראש הממשלה, הוענקו על ידי משרד התקשורת הטבות רגולטריות כלכליות לשאול אלוביץ בעלי קבוצת בזק-וואלה, כמו מיתון התחרות והדרישות מבזק, בתמורה לסיקור החיובי לכאורה.
פילבר, שהיה המוציא לפועל במשרד התקשורת מטעם נתניהו, חתם על הסכם עד מדינה לאחר שנעצר. במקביל לחקירה בשנת 2019, התקיימו גם בחירות.
על פי כתב האישום, יועציו הקרובים של נתניהו חברו לכאורה להטרדת העד פילבר, על רקע הפרסומים על הסכם עד המדינה ולפני שנתן את עדותו במשפט.
לפי כתב האישום, במסגרת הקשר שכרו גולן, פילבר ואיינהורן, באמצעות אחרים, רכב ועליו מערכת הגברה, והכינו במערכת הכריזה את הנוסח הבא:
"מומו תהיה גבר צא תגיד את האמת מומו פילבר, מה הם עשו לך ששיקרת נגד ראש הממשלה, מה הבטיחו לך מומו, השמאל משתמש בך כדי להפיל את הליכוד, מומו תשמע בעצמך מה אתה אמרת לפני שהמשטרה לחצה עליך".
בהמשך הקטע נשמעת הקלטה מראיון עבר, בה נשמע פילבר אומר שהחלטותיו של ראש הממשלה בעניין בזק היו מקצועיות.
ב-29 באוגוסט 2019 לפי כתב האישום הגיעו שניים, חיים שמש וניר עטייה, מטעמם של יועצי ראש הממשלה, אל כתובתו של פילבר בפתח תקוה. שם החנו את הרכב והשמיעו את הקריאה המוקלטת בכריזה, באמצעות מערכת הגברה.
יש לציין כי יועצי ראש הממשלה באמצעות סנגוריהם, עו"ד ליאור אפשטיין, עו"ד עמית חדד ועו"ד נועה מילשטיין, לא הכחישו כי הזמינו את ה"פעולה" עם מערכת ההגברה בסמוך לביתו של פילבר והטקסט שהושמע במקום – אבל הם כופרים בכך שמדובר בעבירה פלילית.
לפי ההסבר שלהם, הפעולה נעשתה בהקשר של מערכת הבחירות שהתקיימה במדינה, בהקשר של הקמפיין הפוליטי לקראת הבחירות שעסק בכשירות ראש הממשלה, ולא בהקשר להטרדת עד.
בשימוע הם הסבירו, כי יממה לפני הפעולה פורסם דיווח של גיא פלג בחדשות 12, עם ציטוט שגוי כביכול מחקירותיו של פילבר.
פלג פרסם כי פילבר אמר בחקירותיו: "נתניהו אמר לי לסייע לאלוביץ". לפי ההגנה, תמליל החקירה מעלה כי פילבר אמר ההפך: "נתניהו לא אמר לי לסייע לאלוביץ".
יועצי ראש הממשלה טוענים כי הכריזה ליד ביתו של פילבר, בוצעה בתגובה לפרסום המטעה לטענתם של פלג, וכחלק מקמפיין שמטרתו להביע תמיכה בראש הממשלה, ולעורר שיח ציבורי בעד ראש הממשלה (הנתון בחקירה) על רקע הבחירות – ולא על מנת להדיח עד.
יש לציין כי כתב האישום כללי ולא מייחס לכל אחד מהיועצים פעולות קונקרטיות (מי עשה מה) ואף לא עבירת קשירת קשר.
עדות פילבר ויחסו אל הפרשה כך או כך היו הפכפכים. התובעת במשפט נתניהו עו"ד יהודית תירוש ביקשה להכריז עליו כ"עד עוין", לאחר שנתן במשפט גרסה המנקה את נתניהו. בית המשפט לא קיבל את הבקשה ולא הכריז על פילבר כעד עוין, אך איפשר לפרקליטות לחקור אותו חקירה נגדית.
הפרקליטות הודיעה לפילבר לפני שנה על כוונתה לבטל את הסכם עד המדינה עמו מאחר שלא סיפק את ה"סחורה" בתיק נתניהו, ולהגיש נגד פילבר כתב אישום בפרשות בזק-וואלה בכפוף לשימוע, שטרם פורסמו תוצאותיו.
במסגרת חקירת "הטרדת העד", ניטש מאבק משפטי ארוך על הטלפונים של הנאשמים גולן, אוריך ואיינהורן, שהגיע לבית המשפט העליון, לאחר שחוקרי יאח"ה חדרו אל הטלפונים ועיינו בתכתובות עוד לפני שניתן צו שיפוטי שמאשר את הפעולה.
בסופו של יום, בית משפט העליון בהרכב מורחב הכשיר את החיפוש שנערך בטלפונים על בסיס צו מאוחר, למרות ביצוע הפעולות הלא חוקיות, ונתן הוראות המגבילות את המשטרה לעתיד.
עופר גולן ויונתן אוריך מסרו בשמם, בתגובה לכתב האישום: "אחרי שש שנים של עינוי דין, אחרי שהפרקליט הבכיר המלווה ד"ר חיים ויסמונסקי (מנהל מחלקת הסייבר בפרקליטות) החליט לסגור את התיק;
"אחרי שפילבר עצמו הודיע בכתב לפרקליטות שהוא לא הוטרד והוא לא מעוניין בהליך, ואחרי שבית המשפט העליון כבר קבע שהמשטרה בליווי הפרקליטות ביצעו פעולות לא חוקיות – יש לעמית איסמן את החוצפה להגיש כתב אישום מצ'וקמק של שתי פסקאות. רוצים מלחמה – יקבלו מלחמה. ניפגש בבית המשפט".
עו"ד אפשטיין המייצג את איינהורן ועורכי הדין חדד ומילשטיין שמייצגים את אוריך וגולן, מסרו תגובה המתייחסת אף היא לחוות הדעת של מנהל מחלקת הסייבר בפרקליטות: "כשהפרקליט הבכיר ד"ר חיים ויסמונסקי שליווה את התיק אמר שאם יוגש כתב אישום הוא יסתיים בזיכוי מהדהד – הוא צדק. זה בדיוק מה שיקרה. שש שנים של עינוי דין לקח כדי לחלץ בקושי שתיים וחצי פסקאות מופרכות. במשפט יתברר שמי שבאמת הטריד את פילבר, בהם עיתונאים – קיבל חסינות, ומי שלא הטרידו אותו – קיבלו כתב אישום. במקום להתנצל על אינספור הפגמים והעבירות החמורות שהפרקליטות והמשטרה ביצעו, הם בחרו להגיש כתב אישום מופרך".
