דרמה במשפט בו מיוחסים ליניב זגורי ואחרים שלושה מעשי רצח – של עד המדינה טל קורקוס, גרושתו דבורה הירש ועד התביעה אלישע סבח.
שבע שנים אחרי תחילת המשפט, וחודש אחד בלבד לפני המועד שנקבע להכרעת הדין (30 באוקטובר), הפרקליטות מסרה לסנגורים ולבית המשפט הודעה מיוחדת ונדירה, על הפעלת רוגלות של פגסוס (סייפן) בתיק – "מערכת טכנולוגית להאזנת סתר לתקשורת בין מחשבים" – מבלי שהמידע הזה נמסר בחומרי החקירה לצוותי החקירה וההגנה.
לפי המידע שמסרה הפרקליטות היום בוצעו האזנות סתר באמצעות מערכת הרוגלות המאפשרת האזנה ושאיבת נתונים מרחוק, לשבעה מעורבים בתיק במהלך החקירה הסמויה בשנת 2017 ותחילת 2018.
במסגרת הפראפרזות שנמסרו להגנה רק היום, הפרקליטות מודה כי האזנות הסתר שביצעה באמצעות המערכת הניבו תוצרים לא חוקיים, על פי חוק האזנת סתר (!!), אשר חרגו מהצווים שאושרו על ידי שופטי בית משפט המחוזי דרום במהלך החקירה.
התוצרים האסורים הופקו על ידי היחידה הטכנולוגית של המשטרה, הם כללו מלבד תיעוד שיחות, גם פרטי אנשי קשר, פתקים מהטלפון, הודעות ופרטי מידע נוספים בטלפונים ובמחשבים, שאינם מותרים במסגרת הצווים שאושרו על ידי בית משפט המחוזי דרום.
בתגובה להודעת הפרקליטות, הסנגורים עורכי הדין אביגדור פלדמן, משה יוחאי, לירון אודסר, עינב יתח, רועי אטיאס, חיים אוחנה, דורון נוי ושחר חצרוני המייצגים את הנאשמים יניב זגורי, אריק איטל, משה רובין, עמיר בן שימול ושמעון שרביט, דורשים להקפיא את מועד הכרעת הדין שתוכנן על ידי שופטי ההרכב בראשות השופט נתן זלוצ'ובר ל-30 באוקטובר.
הסנגורים דורשים בירור מלא על חריגות המידע שנשאב מהטלפונים בניגוד לצווים, ומבקשים לחקור את אנשי יחידת הסיגינט של המשטרה שהפעילו את המערכת הטכנולוגית ואת חוקרי התיק עצמם, לוודא שלא נעשה שימוש במידע פסול שנשאב מהמכשירים בניגוד לחוק כדי לבסס ראיות.
רשימת הפראפראזות
התובעת הראשית בתיק, עו"ד סיגל דהן הירש מפרקליטות מחוז דרום, כתבה היום לסנגורים כך: "במסגרת בדיקה מקיפה שבוצעה על ידי פרקליטות המדינה לגבי כל התיקים הפליליים שבהם הופעלו מערכות לביצוע האזנות סתר לתקשורת בין מחשבים, נבדק גם התיק שבנדון (תיק זגורי). במסגרת הבדיקה עלו הממצאים להלן".
התובעת צירפה להודעה שנמסרה לצוות ההגנה, שבע פראפראזות (תמציות) אודות כל אחד מצווי ההאזנה שאספו מידע מהטלפונים באמצעות מערכת הרוגלות, והחריגות שבוצעו עם קבלת תוצרים אסורים משבעת המכשירים הבאים:
בפראפרזה לצו האזנה שבוצע למכשיר של הנאשם שמעון שרביט, נכתב כי "ביום 3.8.2017 ניתן על ידי השופט זלוצ'ובר צו האזנת סתר לתקשורת בין מחשבים בנוגע לנאשם שמעון שרביט בין התאריכים 3 אוגוסט ועד 1 נובמבר 2017. הבקשה למתן הצו שהוגשה לבית משפט כללה התייחסות לדרך ההאזנה, לסוגי תוצרים אפשריים שבכוונת המשטרה לקבל ולפעולות הנדרשות להאזנה".
בהודעת הפרקליטות נכתב כי בפועל המערכת הטכנולוגית של הרוגלות ביצעה פעולות נוספות – לא רק האזנת סתר לתקשורת בין טלפונים – אלא גם שאיבת פרטי אנשי קשר, פתקים ומספר פרטי מידע נוספים שהיו אגורים על המכשיר של שרביט.
הפרקליטות טוענת בתמצית הקצרה שמסרה, כי פרטי אנשי קשר ופתקים החורגים מהצו שניתן להם, ולא הועברו לידי צוות החקירה על ידי אנשי היחידה הטכנולוגית של המשטרה המפעילים את המערכת.
פראפרזות דומות נמסרו בעניינם של עוד שישה יעדי האזנות.
כך למשל במקרה של הפעלת מערכת הרוגלות על הטלפון של נאשם מספר 2 אריק איטל, נכתב כי השופט אליהו ביתן אישר צו האזנת סתר לתקשורת בין מחשבים (טלפונים) למכשיר של איטל בין התאריכים 5 יולי 2017 עד 28 ספטמבר אותה שנה. הפרקליטות ציינה כי המערכת הטכנולוגית הפיקה בפועל גם רשימת אנשי קשר, פתקים ופרטי מידע נוספים שלא היו מאושרים כחלק מצו ההאזנה. גם כאן כמו בכל המקרים, הפרקליטות טוענת כי המידע החורג לא הועבר מהיחידה הטכנולוגית לצוות החוקרים בתיק.
בפראפרזה הנוגעת להפעלת המערכת על הטלפון של מיכל זגורי, אשתו של יניב, נכתב כי השופט ביתן אישר צו האזנת סתר באמצעות המערכת למיכל זגורי בתאריכים הנ"ל, שהוארך עד 25 דצמבר. גם מהטלפון של מיכל זגורי, שאינה נאשמת בתיק, הופקו רשימת אנשי הקשר, פתקים, הודעות ופרטי מידע שאינם כלולים בהגדרת "האזנת סתר לתקשורת בין מחשבים", ולכן אין בסיס חוקי להפקתם.
פראפרזות זהות נמסרו להגנה בנוגע להפעלת המערכת הטכנולוגית להאזנה לטלפונים של שלושה עדים, אמיר אביטן, מתי ממן ושמעון קרתושי.
השופט ביתן אישר את צווי ההאזנה הטכנולוגית לשלושתם בחודשים מרס עד יוני 2018.
עוד נמסר כי בעניינה של העדה תהילה דיין אישר השופט יורם צלקובניק צו זהה.
בכל המקרים, הפרקליטות מעדכנת רק היום את הפעילות האסורה של מערכת הרוגלות, לטענתה המידע האסור שהופק על ידי מפעילי המערכת במשטרה לא הועבר לצוות החקירה.
דו"ח מררי ותיק זגורי
השאלה הראשונה שעולה, היא מדוע הפרקליטות הסתירה את המידע במשך שבע שנות המשפט בתיק הפשע הכי גדול שהתנהל בשנים האחרונות?
מדוע היא מסרה את המידע רק כעת אחרי שהסתיימו שלבי העדויות והסיכומים, רגע לפני מתן הכרעת הדין?
לפני יותר משלוש שנים, כאשר התפוצצה פרשת הרוגלות בתקשורת, עורכי הדין יוחאי, יתח ואחרים פנו לפרקליטות ולבית משפט וביקשו לדעת אם נעשה שימוש במערכת הרוגלות (סייפן) או מערכת טכנולוגית דומה לשאיבת מידע מרחוק ממכשירים של הנאשמים, במסגרת החקירה הסמויה.
הפרקליטות מסרה להם אז תשובה שלילית, ומתחמקת.
היום, גורמים בפרקליטות מחוז דרום המנהלת את התיק, טענו כי לא היו מודעים לפרטי הפעלת המערכת והצווים שהיו תחת תעודת חסיון, וכי הצווים הטכנולוגיים החסויים הם באחריות מחלקת הסייבר ופרקליטות המדינה בירושלים והיא שאישרה לשחרר אותם (במסגרת פראפרזות תמציתיות).
התשובה הזו אינה מניחה את הדעת – מהטעם הפשוט שדו"ח הבדיקה של ועדת מררי בראשות המשנה ליועמ"שית דאז עמית מררי, קבע לפני שלוש שנים, כבר באוגוסט 2022 (!!!) כי מערכת סייפן שבידי המשטרה הידועה גם כמערכת הרוגלות, שאבה בשנים בהם הופעלה מטלפונים של נחקרים, תוצרים שאינם מותרים לפי חוק האזנת סתר.
ועדת מררי שמונתה על ידי הפרקליטות אישרה כבר בקיץ 22, כחלק מהלקחים אחרי תחקיר "כלכליסט", קבעה שיחידת הסיגינט של המשטרה, שהפעילה את המערכת הטכנולוגית, הפיקה תוצרים לא חוקיים שחרגו מצווי ההאזנה שאושרו על ידי בתי המשפט, והשופטים שאישרו את הצווים לא היו מודעים ליכולות המערכת.
דו"ח מררי קבע כי הטכנולוגיה אפשרה למשטרה לשאוב מידע שהיה על המכשירים לפני קבלת הצו, וגם לשאוב מידע שאינו חלק מ"תקשורת בין מחשבים" כגון פרטי אנשי קשר – ללא בסיס חוקי.
המשנה ליועמ"ש קבעה כי היכולות לשאוב נתונים אסורים לא נחסמה על ידי המשטרה לפני הפעלת המערכת – לכן הפעלתה הוקפאה.
כל זה היה ידוע לפני שלוש שנים, אז הפרקליטות הודיעה כי תערוך בדיקה פרטנית בכל התיקים בהם הופעלו רוגלות – כדי לבדוק האם הופקו ראיות פסולות ואסורות בשימוש.
מסתבר שלעריכת הבדיקה הפרטנית של ההאזנות המיוחדות שבוצעו בתיק זגורי – מתיקי הפשע החמורים ביותר שנוהלו בשנים האחרונות – לקח לפרקליטות עוד שלוש שנים כדי למסור את הנתונים, ונראה כי חיכו שם עד שניהול המשפט יסתיים למעשה.
מהפרקליטות נמסר ל"פוסטה": "התיק נשוא פנייתכם נבחן במסגרת בדיקה מקיפה שערכה פרקליטות המדינה בכל התיקים הפליליים שבהם הופעלו מערכות לביצוע האזנות סתר לתקשורת בין מחשבים. במסגרת הבדיקה עלו הממצאים שפורטו במסמכים שהועברו לעיון ההגנה. חשוב להדגיש כי המידע הנוסף שהופק באמצעות אותן מערכות טכנולוגיות לא הועבר לצוות החקירה, לא נעשה בו כל שימוש חקירתי, וממילא לא היווה ולא יכול היה להוות ראיה בהליך המשפטי".
ההגנה מתגוננת
צוות ההגנה לא סומך על התשובות. בבקשה משותפת שהוגשה היום לבית המשפט דורשים עורכי הדין משה יוחאי, לירון אודסר, עינב יתח, דורון נוי, שחר חצרוני ואחרים לעכב את מתן הכרעת הדין: "בפרשה כה חמורה, שבה עונשי מאסר עולם מונחים על כף המאזניים, אין מדובר במחדל טכני. עצם קיומן של שבע פרפרזות חדשות, הנוגעות לנאשמים ולעדים כאחד, חושף דפוס של חריגה מצווים שיפוטיים והסתרת חומר חקירה", כתבו הסנגורים.
"תיק זה נמנה עם התיקים הפליליים החמורים ביותר שהתנהלו בפני בית משפט בישראל. היום מסרה הפרקליטות להגנה שבע פרפרזות חדשות , מסמכים הנחשפים לראשונה כעת… מן הפרפרזות עולה כי המערכת הטכנולוגית אשר שימשה את המשטרה לא הסתפקה בהאזנות סתר כמשמעותן בצווים השיפוטיים, אלא חדרה בפועל למכשירים סלולריים של נאשמים ועדים, ושאבה מהם נתונים נוספים. חומר זה מעולם לא הועבר להגנה במהלך ניהול ההליך.
"אין מדובר בפגם טכני אלא בבעיה מערכתית", מדגישים הסנגורים. "שימוש באמצעי חודרני החורג מגדרי צווי האזנות הסתר, בצירוף הסתרת תוצרים רלוונטיים מן ההגנה, מהווה פגיעה מהותית ועמוקה בזכויות הנאשמים. ככל שהעבירות חמורות יותר, ובפרט כאשר מדובר בעבירות רצח אשר עונשן מאסרי עולם, כך גובר הצורך להבטיח הליך הוגן ללא רבב. מתן הכרעת דין בתנאים אלה, מבלי שנבחן לעומק החומר החדש ונשמעו טענות ההגנה בעניין, יהווה עיוות דין חמור".
הסנגורים דורשים להרחיב את הפראפרזות ולחייב את המאשימה:
– להעביר את כל התוצרים הגולמיים שהופקו באמצעות המערכת בעניינם של הנאשמים ושל העדים וכל הנתונים שנשאּבו מהמכשירים.
– להורות למאשימה למסור את המסמכים המלאים שיאפשרו לעקוב אחר הפעולות שבוצעו וחוקיותן: הבקשות שהוגשו למתן הצווים, צווי ההאזנה שניתנו בפועל, ודוחות ההפקה והסינון של היחידה הטכנולוגית.
– לאפשר להגנה לחקור את הגורמים הרלוונטיים: מפיקי ההאזנות וחוקרי התיק, בנוגע לחריגה מהצווים, לאופן הפקת החומר ולנסיבות הסתרתו.
– להורות על פסילת הראיות שהושגו תוך חריגה מצווי בית המשפט.
השופט זולוצ'ובר
הפראפרזות שנמסרו חושפות נתון בעייתי נוסף: ראש ההרכב במשפט זגורי ושות', השופט נתן זלוצ'ובר, אישר בעצמו חלק מצווי האזנות הסתר שבוצעו באמצעות מערכת הרוגלות במהלך החקירה הסמויה. לצורך אישור הצווים, הוא קרא חומר מודיעיני רב על המעורבים – ואחרי חודשים ספורים כשהוגש כתב האישום הוא מונה לעמוד בראש ההרכב במשפטם של אותם נאשמים.
האם זה חוקי ותקין לפי הנוהלים, ששופט ייחשף למידע מוקדם על אחד הנאשמים (או העדים), האם לא עולה חשש לזיהום והשפעה מוקדמת על ראש ההרכב בתיק?
במקום תגובת השופט באמצעות דוברות בתי המשפט – נמסרה על ידי הדוברות החלטה שנתנה נשיאת בית המשפט העליון לשעבר אסתר חיות שהכשירה ב-2019 התנהלות דומה.
נאשם בשם אבירם זגורי (לא קשור לתיק יניב זגורי) שהורשע ברצח רותם הרוש הגיש במהלך משפטו בקשה לפסילת השופט זלוצ'ובר, שדן בבקשות לצווי האזנת סתר גם בעניינו – ואחרי חודשים ספורים מונה לראש ההרכב במשפט, מי שאמור לבחון את אשמתו של הנאשם ללא דעה וידיעה מוקדמת.
השופט זלוצ'ובר הסביר בתגובה לבקשת הפסילה כי הסמכות לדון בצווי האזנה נתונה רק לנשיא בית משפט מחוזי וסגניו. לטענתו, החשיפה שלו לחומרים המודיעיניים על הנאשם, כסגן נשיא תורן שאישר את ההאזנות – לא הטתה את דעתו במשפט.
בתגובה לבקשת הפסילה שהגיש נאשם זה באמצעות עו"ד בועז קניג, השופט זלוצ'ובר טען כי הוא "מתקשה לזכור את הצווים" שאישר, וכי חוקרי המשטרה הציגו בפניו במהלך הבקשות "חומר גולמי נקודתי ולא מסה קריטית של ראיות".
הנשיאה חיות סמכה את ידיה על דברי ראש ההרכב כי אינו זוכר את חומר החקירה הגולמי שהוצג לו לפני אישור הצווים, ודחתה את בקשת הפסילה.
חיות ציינה גם כי שניים מבעלי הסמכות לדון בבקשות למתן צווי האזנת סתר, משמשים ראשי הרכבי פשעים חמורים, ולא מעשי למנוע מהם לדון בצווים או מלשמש כראשי הרכבים – במילים אחרות ניגוד העניינים הוא בילט-אין במערכת.
תקדים הרוגלות
נציין לבסוף כי מכל התיקים שנעשה בהם שימוש ברוגלות רק בתיק אחד עד כה הודתה הפרקליטות בביצוע שימוש אסור ולא חוקי במידע פסול, שנשאב מטלפונים לצורך הגשת ראיות לבית המשפט.
זה קרה ביוני 2023 – הפרקליטות הודיעה אז לבית משפט המחוזי בחיפה כי היא מושכת ראיות מתיק הרצח הכפול של האחים שעפא וסאלח אבו חוסיין מבקה אל גרביה, עקב שימוש לא-חוקי ברוגלות וחדירה לטלפון של אביו של אחד הנאשמים, במסגרת חקירה של ימ"ר חוף. עו"ד יוחאי ייצג גם בתיק זה.
ומה עם אלה שלקחו להם את החיים הם בקבר לא יכולים להביא אורך דין מכספי פשע לא יכולים כבר כלום למה לא תשחררו את כולם לא קרה כלום 😑 חוק פח זבל במדינה