חודש לאחר שהועמד לדין, בית משפט השלום באשקלון הורה על שחרורו ממעצר של אייל נגר בתיק איומים על מוכר למשטרה.
תזכורת: ב-9 במרס הגישה התביעה המשטרתית כתב אישום נגד נגר בטענה שאיים על תושב אשדוד מוכר למשטרה, לאחר שזה כעס כי לא היה עבורו מקום במסעדה מוכרת שבה רצה להזמין שולחן. בין היתר נטען בכתב האישום, כי לאחר שיחה טלפונית בין הקורבן לבין נגר שבה הואשמו איומים לכאורה, האחרון הגיע יחד עם שניים אחרים לביתו של הקורבן באשדוד ודפק בחוזקה בדלת הבית.
התשתית הראייתית נגד נגר מתבססת על דוחות פעולה משטרתיים והשיחה המוקלטת למוקד 100, אם כי בחקירותיו הביע הקורבן חשש רב מהנאשם ואף יצא מחדר החקירות.
נגר – שמיוצג על ידי עורכי הדין שחר חצרוני ותמיר סננס ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, ועו"ד נס בן נתן – שמר בחקירתו על שתיקה ולגבי חלק מהשאלות השיב שהיה בביתו וביכולתו להוכיח זאת באמצעות צילומים מהבית. לפי המשטרה, במכשיר ה-DVR בביתו אין צילום אלא רק משעה מאוחרת יותר.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים. במסגרת טיעוני הצדדים בבקשה טענו סנגוריו של נגר לאפליה, שכן הקורבן נחקר באזהרה על איומים אך לא נעצר, למרות שגם מחק הודעות ובכך שיבש והשמיד ראיות לכאורה.
הסנגורים הוסיפו וטענו לחולשה ראייתית, בין היתר בסוגיית הזיהוי של נגר בסרטון שבו נצפים שלושה לבושים בשחור מגיעים לבית הקורבן. לדברי הסנגורים, אף נגר הוא לא אף אחד משלושת האנשים שמוצגים בסרטון.
זאת ועוד, ההגנה טענה למחדל חקירה בכל הקשור לבדיקת מצלמות אבטחה בביתו של נגר.
מנגד, התביעה טענה כי ישנן ראיות לכאורה ואין מקום לשחררו, אלא לכל הפחות לשלוח אותו תחילה לקבלת תסקיר מבחן בטרם יקבל בית המשפט החלטה.
השופטת דגנית משעלי ביטון קבעה לאחר עיון בתיק בסרטונים ובשאר חומרי החקירה, כי ישנו סיכוי סביר להרשעה. "גרסת המתלונן לפיה שוחח עם הנאשם בשיחת וידאו, הבחין בו דרך העינית כאשר הגיע לביתו, מתחזקת לנוכח הודעתו בזמן אמת למוקד 100", ציינה השופטת והוסיפה כי נגר "שמר על זכות השתיקה לאורך כל החקירות וטען כי לא יצא מהבית ביום זה ושהה עם בני משפחתו. אך גם אשתו וגם גיסתו אישרו שיצא מהבית ביום זה ואולם כל אחת מוסרת גרסה שונה באשר לשעת היציאה. העובדה כי אין תיעוד ממצלמות האבטחה בביתו של הנאשם אינה מפחיתה מעוצמת הראיות הקיימות".
עם זאת, השופטת כתבה בהחלטתה כי "לא ניתן להתעלם מהקשיים המצויים בתיק. הקורבן נקט בלשון מאיימת, מחק את ההודעות שכתב למארחת וכן את ההודעות שעה שהתכתב עם בעל המסעדה. ישנו קושי בזיהוי הנאשם בסרטון ובנוסף לא נערך לקורבן מסדר זיהוי, הגם שמסר שאין לו היכרות קודמת עם הנאשם והוא מכיר אותו מהעיתונים בלבד. הקורבן לא משתף פעולה עם המשטרה ולא מוסר את הטלפון שלו לבדיקה שעה שקיים חשד לביצוע עבירות מצדו".
לאחר בחינת מכלול הדברים וטענות הצדדים, השופטת קבעה כי "בנסיבות העניין מול הראיות הקיימות, הקשיים המסוימים בהתנהגותו של הקורבן, עילת המעצר והמידעים שהוגשו בעניינו של הנאשם, סבורני שניתן לבחון אפשרות שחרורו של הנאשם לחלופת מעצר בתוספת איזוק אלקטרוני".
בהמשך לכך השופטת הורתה למנהלת הפיקוח האלקטרוני להגיש דוח היתכנות לשחרורו של נגר לחלופת מעצר באיזוק במרכז הארץ.
