בית המשפט העליון החמיר בעונשו של נאשם בשנות ה־20 לחייו שהורשע בביצוע עבירות מין חמורות כלפי חמש קטינות באמצעות האינטרנט.
בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות, אולם בעקבות ערעור שהגישה המחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה – עונשו של הנאשם הוחמר ל-21 חודשי מאסר בפועל.
הנאשם הורשע על בסיס הודאתו במסגרת הסדר טיעון במעשים מגונים, גרם מעשים מגונים והחזקת חומר תועבה. את העבירות ביצע במשך כשנה כלפי חמש קטינות בגילאי 12-13. הוא שלח לקטינות הודעות בעלות תוכן מיני בוטה, סרטונים ותמונות פורנוגרפיות, בהן גם כאלה עם איבר מינו החשוף, לעיתים תוך כדי אוננות.
הנאשם ביקש מהקטינות לשלוח לו תמונות וסרטונים מיניים שלהן, תוך שהנחה אותן כיצד להצטלם. ביחס לאחת הקטינות הוא דרש שתשלח לו תמונות וסרטונים מיניים חרף סירובה, ואיים עליה כי במידה ולא תיעתר – הוא יעלה לרשת את תמונותיה.
בערעור טענה הפרקליטות באמצעות עו"ד עודד ציון ועו"ד יוסף קנפו, כי העונש שנגזר אינו הולם את חומרת המעשים שבהם הודה והורשע. הפרקליטות הדגישה את התופעה המדאיגה של עבירות מין באינטרנט כלפי קטינים, את היקפה הרחב ואת משמעותה החברתית החמורה. נטען כי מדובר בתופעה פסולה ורווחת למרבה הצער, המצדיקה ענישה מחמירה ובלתי מתפשרת, אשר "יש לבכר בה שיקולי גמול והרתעה על פני שיקולים אחרים".
הפגיעה החברתית, טענה הפרקליטות, כפולה: הן בקורבנות הספציפיים והן בציבור הרחב, בפרט בקטינים החשופים לסכנה במרחב האינטרנטי.
הפרקליטות אף הפנתה לנתונים מדו"ח המטה הלאומי להגנה על ילדים ברשת, כדי לשקף את ממדיה של התופעה הנפסדת, והדגישה את הקושי הטמון בגילוי עבירות אלה מול קלות ביצוען.
השופטים חאלד כבוב, יוסף אלרון (בדימוס) ועופר גרוסקופף קיבלו את הערעור והעמידו את עונשו של הנאשם על 21 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו. השופט בדימוס אלרון הוסיף בחוות דעתו: "מדיניות הענישה בעבירות מין היא כי על עבריין מין ייגזר עונש מאסר מאחורי סורג ובריח… מדיניות זו והפגיעה בקטינים נפגעי עבירות המין, נכונה גם, ולעיתים אף במיוחד, כאשר אלו מתבצעות באמצעות המרחב האינטרנטי".
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
"בדומה לעבירות מין הנעשות כלפי גופו של נפגע העבירה, גם בעבירות המתרחשות באינטרנט הביזוי, ההשפלה, הפגיעה בכבודן וגופן של נפגעי העבירה – אינם מתקהים כהוא זה", הוסיף השופט, "במובן מסוים, הרשת נושאת עמה רעות חולות אחרות – התיעוד המיני נותר במכשיר הטלפון של הפוגע, לעתים מופץ ברשות הרבים, דבר אשר כשלעצמו הרה אסון לקורבן, באופן שעלול אף להסתיים בתוצאות טראגיות, גם במקרה פחות קיצוני אשר פגיעתו רעה בקורבן הדבר עלול לשמש כאמצעי לסחיטה".
