משרדי עורכי הדין הגדולים במרכז השיקו קמפיין ציבורי בתגובה ליוזמות המשפטיות של הממשלה החדשה ויוזמותיה. אחד ממייסדי היוזמה שמכונה "מאבק הגלימות" הוא עו"ד ירון דוד, פליליסט עצמאי, בשונה מעורכי הדין של משרדי הענק האזרחיים, אשר עוסק גם במשפט מנהלי וציבורי, והוא גם ליטיגטור מובהק של מאבקים למען זכויות אדם ואזרח.
"קמפיין הגלימות", מסביר ל"פוסטה" דוד, "נולד משום החרדה העצומה למתקפה על שלטון החוק בכל הגזרות. הממשלה רוצה כוח בלתי מוגבל לפוליטיקאים, ובמסגרת הזו הקואליציה החדשה נערכת בכמה ראשים.
"הראשון הוא פוליטיזיציה של בחירת שופטים, דרך דחיקת לשכת עורכי הדין מהוועדה או הוספת פוליטיקאים לוועדה. זה הדבר הכי חמור והכי קשה, כי אז שופט במקום להיות חייב לחוק יהיה חייב לפוליטיקאים שבוחרים בו ומקדמים אותו. אין לך סתירה גדולה יותר בין רשות שופטת עצמאית ודמוקרטיה לבין פוליטיזציה.
"ראש החץ השני, הוא הפוליטיזציה של מערך היעוץ המשפטי לממשלה. הם בונים מערך של קונסיליירים: כל שר ימנה את היועץ המשפטי שלו, ורק חסר ליועץ שהוא לא יאשר את מה שהשר רוצה גם אם זה מנוגד לחוק הרלוונטי, במקרה כזה הוא יפוטר והשר ימנה יועץ משפטי אחר שכן יאשר. האם זהו יעוץ משפטי? לא, זה קונסיליירי. זה לא רחוק ממה שהמאפיה עושה. לצערנו אותה הצעה מקודמת על ידי קואליציה שבה חברים נאשמים ומורשעים בפלילים (בנימין נתניהו, דוד ביטן, אריה דרעי). הם רוצים לשלוט בכוח המשפטי ולעשות ממנו הון פוליטי.
"השלישי הוא פסקת ההתגברות. בימים אחרים אפשר היה לערוך דיון על פסקת התגברות ברוב של 70 או 80 חברי כנסת כחלק מחוק יסוד החקיקה. פסקת התגברות ברוב של 61 ח"כים היא דבר אחר לגמרי, זה אומר שכל ממשלה תוכל להתגבר על כל פסק דין של בג"ץ, ואולי מחר יבקשו להתגבר גם על כל בית משפט אחר. בית המשפט ירשיע את ביבי – אולי הכנסת תבוא ותזכה אותו ברוב של 61?
"אלו שלושה ראשים שנועדו לחסל את שלטון החוק. אחרי שיכבשו את הרשות השופטת, את השופטים באופן אישי וגם את מערך היעוץ המשפטי – מה יישאר? האם תהיה רשות שתבקר את השלטון? האם מישהו שמע על ביקורת משמעותית של מבקר המדינה אנגלמן, מאז הוא מונה לתפקידו לפני כמה שנים על ידי נתניהו?
"תראו מה בן גביר כבר עושה ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה. הוא כועס על התנגדותה לשינוי פקודת המשטרה ולריכוז סמכויות לרשותו, וכבר דורש שהיא תסיק מסקנות.
"ראיתם את ההתרפסות של המפכ"ל שבתאי לפני אותו בן גביר? הוא רוצה שגם היועמ"שית תתרפס בפניו. למי יהיה כאן הכוח? מי ישלוט בחוק? זה לא שהחוק ישלוט בנו, הפוליטיקאים האלה ישלטו בחוק, כמו ברוסיה. זה סימן היכר מובהק למשטר טוטליטארי: כל הכוח מרוכז במקום אחד".
ומה תאמר לבוחרים שנתנו רוב לאותם נבחרי ציבור להקים ממשלה על פי האג'נדה שקידמו?
"אני מכבד את בחירת הרוב, אך בוא נניח שהרוב בבריכה מצביע להשתין מהמקפצה? במדינה אחרת, הרוב רוצה לשלול זכויות מיהודים. זה בסדר? אני לא מבין את הטיעון הזה. צריך להיות גבול ליכולתו של הרוב לכפות את רצונו ולשלול זכויות מהמיעוט. הגבול הוא זה שהחוק קבע, חוקי היסוד, והיחידים שאמורים לקבוע מה החוק אומר אלו השופטים".
אבל מי שמחוקקים את החוקים אלו הפוליטיקאים.
"זה נכון, שיחוקקו חוקים. אבל אם הם ישללו זכויות יסוד של אזרחים, למי האזרחים יפנו? מי יהיה לנו כתובת? אם לא יהיה בית משפט לפנות אליו, תהיה אלימות, כי אנשים לא יוותרו על הזכויות שלהם. תראה מה קורה באירן או בסין, ככה יהיה פה".
צודק. ניתן לחוקק חוקים מתאימים לזמן ולמקום, בלי להרוס את הפרדת הרשויות ובל להחריב את מדינת ישראל.