עדות השוטרת בן כליפא: "העצורה תקפה אותי ובמח"ש קראו לי גזענית"

לוחמת מג"ב אוריאן בן כליפא הנאשמת בתקיפת צעירה ערביה בירושלים, העידה השבוע בבית המשפט.

בן כליפא, שוטרת קבע (23), ביצעה חסימה זמנית בסמטה ברובע המוסלמי בעיר העתיקה, והוצבה יחד עם שוטר נוסף, טירון, כדי למנוע מעבר הולכי רגל בשעה שהתקיימה בסמוך תהלוכת יהודים.
למקום הגיעו צעירה בת 25 ואחיה הצעיר, תושבי שכונת באב אל חוטה, מוסלמים מהעדה הצוענית המחזיקים תעודת זהות ישראלית. הצעירה דרשה לעבור במחסום ובשלב זה התפתח עימות.
המחלקה לחקירות שוטרים טוענת כי הלוחמת תקפה את המתלוננת, הכתה אותה והפילה מראשה את כיסוי הראש (החיג'אב) באקט משפיל. לאחר שהרחיקה את האח שניסה להתערב, הובילה השוטרת את הצעירה, חלא סלים, לעמדת משטרה סמוכה בשער האריות, כדי לבצע מעצר. המתלוננת עדיין לא הייתה אזוקה ובשלב זה השוטרת אחזה בה מאחור באזור הצוואר והוליכה אותה רגלית.
בנקודת המשטרה, נטען, היא הושיבה אותה על כסא וביצעה תנועת חניקה בצוארה.
לאחר מכן, נטען, אוריאן כתבה דוח פעולה בו תיארה כי העצורה היתה אלימה, השתוללה וביצעה תקיפת שוטר. סלים נעצרה למשך הלילה, אבל בסופו של דבר התיק נגד סלים נסגר מחוסר אשמה ואילו השוטרת עומדת לדין.

חלקו הראשון של האירוע, במחסום, לא תועד מאחר ומצלמת הגוף של השוטרת הפסיקה לעבוד, והוא מבוסס על עדויות.
החלק השני, בנקודת המשטרה הסמוכה למחסום תועד חלקית במצלמות התחנה והוקלט גם בסרטון שהמתלוננת סלים הספיקה לצלם במכשיר האייפון שלה.
זמן קצר לאחר המעצר הגיע לעמדת המשטרה אבי העצורה ואז התברר כי הוא המוכתר הצועני בשכונת באב אל חוטה ומכיר את אנשי המשטרה. בניגוד לרוב האוכלוסיה, המשפחה מחזיקה בתעודות זהות ישראליות.
יממה לאחר שבת המוכתר שוחררה היא הגישה תלונה במח"ש.

"עשיתי חמש שנות שירות במג"ב בעיר העתיקה שראתה פיגועים רבים, וקשה לי להבין איך מלוחמת שקיבלה תעודת הצטיינות ארבעה חודשים לפני האירוע, אני עומדת כאן היום כנאשמת למרות שאני זו שהותקפה", טענה השוטרת בן כליפא את עדותה בפתיחת שלב ההגנה בבית משפט השלום בירושלים כשהיא מלווה בסנגוריה, עו"ד אייל בסרגליק ועו"ד דניאל הרמן ממשרדו, שהחליפו בייצוג את עו"ד אתי כרייף.

עכשיו עברה אוריאן לתיאור האירוע: "עמדנו במחסום. צוות אליי חייל טירון בטרם הכשרה… הגיעו בריצה שניים, אח ואחות שהיתה לבושה בלבוש מסורתי ערבי. היא התחילה להתלהם ולצעוק, היה דחוף לה לעבור, היא ניסתה לדחוף אותי בכוח. צרחה, קיללה, קפצה לי על הפנים, ואז הרגשתי את ציפורניה, היא שרטה אותי בפניי. בשלב זה הודעתי לה שהיא עצורה בחשד לתקיפת שוטרים ופריצה למחסום משטרתי. היא המשיכה להתנגד למעצר ומשכה בשערותיי… בשלב זה הגיע גם אחיה וניסה למשוך אותה מהידיים שלי… הבנתי שאני צריכה לנתק אותה כמה שיותר מהר מהמקום כי החל להתגודד המון".

ברגע הזה הוליכה השוטרת את העצורה לעבר נקודת המשטרה הקרובה, כאשר בסמוך היו מספר שוטרים שהיו עדים לארוע. בשלב הזה סלים עדיין לא נכבלה באזיקים.
"היא מתפרעת ומתנגדת, מנסה לברוח מהידיים שלי", הסבירה אוריאן את הצורך שלה בהשתלטות פיזית על העצורה. "בנקודת המשטרה אני מושיבה אותה על הכיסא, היא לקחה את הטלפון שלה הנייד וסירבה לתת אותו… הבנתי שאצטרך להשתמש בכוח כדי להוציא את הטלפון, אז השתמשתי בכוח סביר ומינימלי, השתמשתי בסך הכל בשתי ידיים, לא בגז פלפל, ולא באלה. מצלמת הגוף שלי עפה בתחילת האירוע עקב התקיפה האגרסיבית שלה כלפיי".

אחרי שסיימה לכתוב דו"ח פעולה, תיארה הלוחמת, היא יצאה החוצה ואז הגיע לנקודה אביה של העצורה, שאיים עליה כי הוא מכיר את מפקדיה ונמצא בקשר עם המשטרה.
למחרת יתברר, שכאשר המתלוננת עדיין הייתה במעצר, באופן חריג ובניגוד לכל נוהל, החזיר אחד השוטרים את הטלפון שלה לאביה.
לאחר יומיים העצורה גם שוחררה, והשוטרת תיארה כי הספיקה לראות שוב את המוכתר, והופתעה לפגוש אותו במשרד מפקד הפלוגה. "המוכתר הצביע עליי ואמר השוטרת הזו חצופה, במקום שהמ"פ יגבה אותי ויוציא אותו מהבסיס, הוא אמר לי אוריאן תהיי בשקט, צאי החוצה… המ"פ טען שהמוכתר הראה לו סרטון שאני מכה את בתו, אמרתי לו שזה לא היה מעולם.. במח"ש אמרו שהייתי אגרסיבית, וקראו לי גזענית… זה ממש לא נכון, מעולם לא עשיתי אפליה. עמדתי על המשמר במקום הכי נפיץ… מדובר בעצורה שלא הפסיקה להתנגד ולתקוף. שרטה לי את הפנים, ניסיתי לאזוק אותה וזה לא צלח בגלל שהיא התפרעה והתנגדה עם הידיים. חורה לי לעמוד כאן כנאשמת ללא כל גיבוי מהמשטרה".

בהמשך לעדותה של אוריאן, העלה עו"ד בסרגליק על הדוכן כעדי הגנה שני שוטרים, שהיו עדים לארוע במחסום, אבל מח"ש לא גבתה את עדותם, ועוד שוטר אשר מסר עדות בחקירה אך מח"ש ויתרה עליו כעד תביעה.
העד הראשון, שוטר ביס"מ ירושלים, היה בכוח אבטחה סמוך: "ראיתי את אוריאן מבצעת מעצר. הבחורה השתוללה בידיים של אוריאן והתנגדה אקטיבית למעצר. אני בחרתי לא להתערב כי ראיתי עוד מספר מקומיים והעדפתי להשגיח עליהם בזמן שהיא מנסה להשתלט על העצורה".

שוטר נוסף, ראש צוות בילוש שהעיד מטעם ההגנה, סיפר כי גם האמא של העצורה התקרבה למקום. "הסברתי לאמא בערבית שאין מעבר, הבת המשיכה להתעקש. ואז שמעתי את אוריאן אומרת 'אל תרימי עליי ידיים'. פתאום היו צעקות, ואני רואה את אוריאן מנסה להשתלט עליה. אני שואל את אוריאן מה קרה, והיא אמרה 'תסתכל מה עשתה לי' והצביעה, היו לה שריטות מתחת לעין".
השוטר נשאל בחקירה נגדית על ידי התביעה, מדוע למה לא כתב דו"ח על האירוע, והשיב כי הוא לא היה שותף לביצוע המעצר.

"הנאשמת, השוטרת, העידה וסתרה את כל הנטען בכתב האישום", אמר עו"ד בסרגליק בסיום הדיון. "אוריאן עברה פרט פרט בסרטונים והסבירה היכן המתלוננת תקפה אותה, כיצד אחיה תקף, וכיצד היא הגיבה בכוח מינימלי. בסוף הארוע, הפרט הבולט שנקלט במצלמת נקודת המשטרה היא שהשוטר הצעיר (הטירון) נראה מאבטח את אוריאן בזמן ביצוע האיזוק ומכוון נשק אל העצורה, שהשתוללה".
השוטר הזה הפליל בחקירת מח"ש את אוריאן וטען כי היא השתמשה ביותר מדי כוח, אך כשהעיד מטעם התביעה בדיון קודם הוא נשמע מעט אחרת. "במח"ש הכניסו לו מילים לפה, הם ידעו שמדובר בחייל טרם הכשרה, בהפעלה ראשונה בשטח, ועובדה, כאשר הוא עמד פה בבית המשפט הוא דיבר אחרת לגמרי, אחרי עוד תשעה חודשים בשטח", אמרה אוריאן על שתי העדויות שלו.

הניצב ומומחה המז"פ הדיגיטלי
אחרי עדויות השוטרים מטעם ההגנה ביקש עו"ד בסרגליק להגיש חוות דעת של שלושה מומחים, אחד מהם הוא ניצב בדימוס אורי בר-לב שכתב חוות דעת על נחיצות הפעלת הכוח על ידי השוטרת במהלך המעצר.
פרקליטי מח"ש התנגדו להגשת חוות הדעת מטעמו בטענה, ש"אין למומחה (בר-לב) יתרון על בית המשפט, ומדובר בשאלה של מהימנות העדים".
עו"ד בסרגליק השיב כי "ההגנה ביקשה לזמן שלושה מומחים והמאשימה באורח פלא התנגדה לכולם. מדובר בהתנגדות מופרכת ומקוממת", טען עו"ד בסרגליק. "בר לב לא עוסק בקביעת ממצאים מהזירה אלא מביא את חוות דעתו כבעל ניסיון מקצועי עשיר לגבי הפעלת כוח סביר, בתיק שעוסק בשאלה מבצעית ובפעולה של שוטר או חייל, כמו שהיה בתיק אלאור אזריה".
השופטת ג'ויה סקפה שפירא דחתה את התנגדות התביעה ואישרה לעו"ד בסרגליק להביא את בר לב לעדות בשבוע הבא.

מי שעוד יעיד מטעם ההגנה הוא מומחה המז"פ הדיגיטלי, אשר בן ארצי, לשעבר קצין משטרה בכיר שחוות הדעת שלו מתייחסת בעיקר לסרטון שצולם על ידי המתלוננת במצלמת האייפון שלה. המצלמה שלה הופעלה בנקודת המשטרה לאחר שנגררה מהמחסום, שם שומעים אותה זועקת.
הסרטון הזה הוצג בכתבה של איילה חסון, ביומן שישי בערוץ 13 לפני כשבועיים.
השוטרת נשמעה צועקת: "שבי פה! שבי פה!", והעצורה תועדה אומרת לה: "תשמעי רק רגע", ואז השוטרת צועקת שלוש פעמים "תסתמי את הפה" ואוזקת אותה.
לטענת מח"ש, במעמד הזה השוטרת בצעה גם תנועת חניקה שהשאירה סימן על צוואר של העצורה, אבל אי אפשר לראות זאת בתיעוד שהוא קולי בעיקרו.

כאמור, הטלפון של העצורה לא נשאר בידי המשטרה אלא הוחזר והוברח על ידי אחד השוטרים לאביה של העצורה, המוכתר, ושמונה ימים מאוחר יותר הטלפון הזה נמסר למח"ש עם הסרטון, המשמש כראיה נוספת על התיעוד (האילם) במצלמת התחנה.
מומחה ההגנה בן ארצי קבע בחוות הדעת כי מדובר בסרטון מזויף, שנערך כאשר המכשיר היה שמונה ימים ברשות המשפחה.

התיעוד מהטלפון כבר הוגש לבית משפט בשלב קודם בהסכמת ההגנה, אולם בינתיים הוחלף הייצוג כאשר עו"ד בסרגליק החליף את הסנגורית הקודמת של השוטרת, עו"ד כרייף, וכעת השופטת אישרה הגשת חוות הדעת של המומחה ושמיעת עדותו בנוגע לעריכת הסרטון, והדיון בעניין הראיה יתקיים בשבוע הבא.
אגב, המתלוננת, בת המוכתר, טענה השבוע בחדשות 13 בראיון שערך יוסי אלי, כי הטלפון שלה החל להקליט את ארוע המעצר במקרה, כתוצאה ממכה, ולטענתה היא מצאה את הסרטון בטלפון רק יומיים אחרי האירוע.
עו"ד בסרגליק ציין באירוניה, כי המתלוננת התראיינה בעברית ללא קושי, לאחר שבבית המשפט ביקשה מתורגמן במהלך עדותה.
ממח"ש נמסר כי התיק יתנהל בבית המשפט ולא בתקשורת.