באתר "פוסטה" דווח על כתב אישום שהוגש באוקטובר אשתקד לבית המשפט המחוזי בחיפה, בו תיארה פרקליטות המחוז כיצד מפגש "סולחה" בין מסוכסכים ביישוב חואלד שבגליל הסלים עד מהרה לתקרית ירי שבה נורה למוות אדם, ואדם נוסף הוכה קשות עד כדי כך שגולגלתו נשברה והוא נזקק לניתוח.
ממש לאחרונה, התיק הסתיים בגזר דין של עבודות שירות שהטיל בית המשפט המחוזי בחיפה על שלושת הנאשמים בתיק.
כפי שפורסם באתר "פוסטה", בין המתלונן בתיק זה, תייסיר קוזלי, לבין קרוב משפחתו מוחמד ח'אלדי, התגלע סכסוך. ב-30 בספטמבר הסכסוך הזה גלש לקטטה שבמהלכה נפצע קוזלי בראשו.
בעקבות האירוע האלים נערך בהמשך מפגש סולחה בקומת עמודים בביתו של עבדאללה ח'אלדי, אחיו של הנאשם סאלח ואביהם של מוחמד והנאשם אחמד. למפגש הגיעו נציגים משתי המשפחות, ביניהם גם הנאשמים.
אלא שלפי כתב האישום, קוזלי הגיע למקום חמוש באקדח FN וירה באוויר. כתוצאה מכך נוצרה מהומה, במהלכה אחד מהנוכחים, אחיינו של עבדאללה, שלף אקדח שהחזיק ברישיון וירה מספר "יריות הרתעה".
בשלב זה הגיעו אל המקום אנשים נוספים, שהפרידו. עבור עבדאללה ח'אלדי זה כבר היה מאוחר מדי. אחת מהיריות פגעה בלבו והוא מת.
לפי כתב האישום, כאשר הבחינו הנאשמים ובן משפחה נוסף בכך שעבדאללה נפגע, הם חטפו את האקדח מידיו של קוזלי והיכו אותו קשות, עד שהתמוטט. מכתב האישום עולה כי גם כאשר היה שרוע על הרצפה, הם המשיכו להכותו בחפצים שונים ובאגרופים. הוא הובהל למרכז הרפואי רמב"ם עם שברים בגולגולת ובאף, נזקק לניתוח ואושפז עד 8 באוקטובר.
עקב נסיבותיו הייחודיות של המקרה – תקיפת אדם שאחז בידו אקדח ופגע באדם אחר – הצדדים הגיעו להסדר טיעון שבמסגרתו הודו הנאשמים והורשעו בתקיפה חמורה ובגרימת חבלה בנסיבות מחמירות.
הפרקליטות, באמצעות עו"ד יהודה דיין, הדגישה את הנסיבות הקשות של המקרה וטענה כי העבירות בוצעו באכזריות יתרה, למרות שהנאשמים יכלו להפסיק את מעשיהם לאחר שהשתלטו על האקדח.
הסנגורים טענו כי הנאשמים פעלו מתוך סערת רגשות לאחר שראו את הפגיעה בעבדאללה.
עו"ד נוה ציין כי מרשו בעל עבר נקי שתפקד כאח מוסמך במערכת הבריאות, והוסיף כי הודאת הנאשם חסכה עדויות של עשרות עדים. הסנגור ביקש להתחשב בנסיבות המיוחדות של האירוע ובתרומתו של הנאשם לחברה.
בתסקיר נפגע עבירה שהוגש לבית המשפט תואר המתלונן כאדם שסובל מטראומה קשה מאז האירוע, מתמודד עם רגשות אשמה, תחושת חוסר אונים וצלקת נפשית עמוקה שממשיכה להשפיע על תפקודו.
השופט דניאל פיש קבע כי מדובר באירוע מורכב וטעון רגשית, אך הבהיר שהתנהלות הנאשמים "פגעה בערכים חברתיים חשובים, בהם קדושת החיים ושלמות הגוף". הוא הדגיש כי למרות חומרת המעשים, לא מדובר באירוע מתוכנן מראש, וכי הנאשמים פעלו מתוך סערת רגשות לאחר מות בן משפחה.
השופט פיש ציין כי מתחם הענישה במקרים מסוג זה נע בין תשעה חודשי מאסר בעבודות שירות ועד 30 חודשי מאסר בפועל. הוא הדגיש את נסיבות המקרה והספונטניות של האירוע, ובחר להטיל עונשים בתחתית המתחם, תוך התחשבות בעברם הנקי של הנאשמים והודאתם.
בסופו של דבר, הנאשמים נשפטו לתשעה חודשי עבודות שירות כל אחד, 12 חודשי מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן בסך 8,000 שקל.
עו"ד נוה מסר בתגובה: "מדובר בנסיבות קשות של אירוע חמור, בית המשפט התעלם מרעשי הרקע ובחר לאמץ את עמדת ההגנה. והשית ענישה בתחתית המתחם".
