בית המשפט המחוזי בתל אביב התיר לפרסם כי גזר שמונה שנות מאסר על אברהם יעקב פרלמוטר (44) מבני ברק, שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בשורה של עבירות חמורות שביצע בשבע נשים מוחלשות במיוחד, עוסקות בזנות, דרות רחוב המכורות לסמים.
בין היתר, הנאשם ביצע בהן מעשים מגונים כשהן מחוסרות הכרה ולחלקן גילח את שיערות ראשיהן.
בנוסף, הוא חויב לפצות את הנשים ב-180 אלף שקל, אותם הפקיד מראש, כתנאי להסדר טיעון.
פרלמוטר הודה בעבירות רבות של אספקת סמים, שימוש ברעל מסוכן, מעשה מגונה, התעללות בחסר ישע, גניבה, פגיעה בפרטיות ושלילת כושר התנגדות.
בכתב האישום המתוקן בו הודה נאמר, כי הביא את הנשים למצב בו הן חסרות הכרה וללא כל יכולת להתנגד למעשיו. בזמן שהיו מחוסרות הכרה, ביצע בהן מעשים מגונים, התעלל בהן ופגע בפרטיותן.
מגזר הדין עולה כי את חלקן הנאשם הפשיט, ותיעד קיום מגע מיני איתן באמצעות מצלמה נסתרת שהתקין בחדר השינה בביתו ללא ידיעתן וללא הסכמתן. לשלוש נשים גילח כאמור את השיער.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
פרקליטות מחוז תל אביב, באמצעות עו"ד לילך שטיבל, ביקשה לגזור על פרלמוטר עונש חמור מאוד משום שמדובר בנסיבות מחמירות – ריבוי קורבנות, דפוס פעולה דומה ואכזרי, ניצול, השפלה ותכנון.
התובעת הדגישה את העובדה שפרלמוטר "צד" את המתלוננות, ניצל את פערי הכוחות ואת מצבן הנואש וראה בהן "טרף קל" לסיפוק דחפיו המיניים האכזריים, וכי אין לקבל את "החרטה" שהביע, המונעת מאינטרס אישי בלבד.
השופט שמואל מלמד ציין בגזר הדין כי פרלמוטר "ניצל את מצבן המוחלש והציג עצמו כ'נדבן, עוזר וכמושיע' (תוך שימוש בחזות דתית כגורם אמון) כדי לבסס שליטה רגשית ופיזית עליהן, ובכך ניצל את תלותן והפך אותן לחסרות ישע".
עוד כתב השופט: "הנאשם בחר בקפידה קורבנות מהשוליים החברתיים. הוא ידע שיהיה להן קשה להתלונן ושאין להן עורף משפחתי או כלכלי".
"גילוח שיער ראשן של הנשים בזמן שהן מחוסרות הכרה הוא אקט סדיסטי שנועד לבזות, למחוק זהות ולהטיל מום אסתטי ונפשי", נכתב בגזר הדין, "זהו מעשה בריוני שמותיר את הקורבן עם תזכורת ויזואלית יומיומית לפגיעה למשך תקופה ארוכה.
"השימוש בנשים כבובות בעת שהן מעולפות/ישנות – הפשטתן, הנחת חפצים (נייר) עליהן, נגיעה בהן וצילומן – מעיד על תפיסתן כאובייקטים לסיפוק גחמות ולא כבני אדם. צילום הנשים במצבים המשפילים הללו מהווה פגיעה אנושה בפרטיות ומנציח את ההשפלה".
עו״ד שטיבל אמרה לאחר גזר הדין: "הנאשם ביצע מעשים חמורים ביותר, חריגים בנוף התיקים אשר באים בין כתלי בתי המשפט, בעלי אלמנטים מובהקים של אכזריות, השפלה וביזוי, כאשר חלק מהנשים נשאו את הפגיעה בהן כ'אות קין' למשך זמן רב. בית המשפט העביר בגזר הדין מסר חד וברור של הגנה למתלוננות המשויכות לאוכלוסייה מוחלשת במיוחד ונתונות למצבי ניצול".
הנאשם יוצג על ידי עורכי הדין איתי בר עוז ונריה בר-און, שמסרו בתגובה: "אחר הליך גישור, במסגרתו נטענו על ידינו טענות ראייתיות ומשפטיות שונות, תוקן כתב האישום נגד מר פרלמוטר כך שזה ייחס לו עבירות שחומרתן פחותה בצורה משמעותית ביותר מאלו שהיו בכתב האישום המקורי.
"חלקים רבים בגזר הדין, שניתן לפני שבוע ימים, נאסרו לפרסום בשל פגיעה בצנעת הפרט, ולכן קיים קושי להתייחס לגזר הדין לגופו. אנו לומדים את גזר הדין, לדעתנו מדובר בגזר דין מחמיר יתר על המידה, שאינו הולם את כתב האישום המתוקן בו הודה מר פרלמוטר. אנו שוקלים את צעדינו – לרבות ערעור לבית המשפט העליון".
