אי שם בחודש יוני 2020 הגישה התביעה המשטרתית לבית משפט השלום בפתח תקווה כתב אישום נגד יצחק ביטון (62) מירושלים. כתב האישום מנה שישה אישומים שייחסו לביטון פריצות לבתי מגורים וגניבות מהם.
לפי המשטרה והתביעה המשטרתית, ביטון נחשב לאחד מ"שיאני" ההרשעות המוכרים למשטרה. למרות זאת, שנה לאחר הגשת כתב האישום, ביוני 2021 הוצג בבית המשפט הסדר טיעון בין התביעה לבין סנגורו של ביטון, עו"ד אבי כהן: הצדדים הסכימו כי ביטון יודה ויורשע בכתב אישום מתוקן שיכלול שלושה אישומים בלבד, ולאחר מכן יישלח לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר.
יש לציין כי הצדדים לא הסכימו לגבי העונש שיוטל על הנאשם.
לפי האישום הראשון בכתב האישום המתוקן, ב-11 בדצמבר 2019 הנאשם פרץ לבית במודיעין עילית בכך ששבר את מנעול הצילינדר של דלת הכניסה ולאחר מכן גנב מהדירה תכשיטים בשווי 13,900 שקל, בכלל זה שרשראות, שעון זהב, וצמידים, כמו גם עגילים מסוגים שונים.
כחודש קודם לכן, באותה עיר, הוא פרץ לביתה של אישה דרך דלת הכניסה, לקח מתוך שידה בחדר השינה צמידים ומארון הבגדים טבעות ותכשיטים נוספים ששווים מוערך בכ-4,000 שקל. בנוסף גנב כסף מזומן.
לפי אישום שלישי, ב-7 ביוני 2020 מצאה המשטרה בחיפוש בביתו של הנאשם רכוש רב חשוד כגנוב, בכלל זה 71 עגילים שונים, 10 צמידים, שני שעוני יד, 20 שרשראות ועוד.
ביטון הורשע במסגרת ההסדר בשתי עבירות התפרצות, שתי עבירות גניבה ועבירה נוספת של החזקת נכס חשוד כגנוב. בין הפריטים שנמצאו ברשותו היו גם כאלה שנגנבו בפריצות.
שירות המבחן ציין בתסקיר שהוגש לבית המשפט כי הנאשם הביע מוטיבציה פנימית לערוך שינוי בדרכיו, אך במקרים רבים לא שיתף פעולה. כך למשל נכתב כי מספר פעמים לא הגיע למסירת בדיקות לאיתור סם ולא פנה ליחידה לטיפול בהתמכרויות. בהמשך שולב באשפוזית אך עזב את המקום לאחר מספר ימים ולאחר מכן השתלב שוב באשפוזית אך סירב להשתלב בקהילה טיפולית אליה היה אמור לעבור.
לבסוף, לנוכח המוטיבציה הראשונית של הנאשם, שירות המבחן המליץ לחרוג ממתחם העונש ההולם ולהטיל על הנאשם צו מבחן ועבודות לתועלת הציבור (של"צ) בהיקף של 60 שעות.
התביעה עתרה לעונש מאסר משמעותי והגישה לבית המשפט במעמד הטיעונים לעונש "ספר" המונה 72 עמודים שכוללים 28 הרשעות קודמות ב-533 תיקים בהתאם, מתוכם הורשע הנאשם ב-409 עבירות של התפרצות וכניסות בעיקר למקומות מגורים. לפי רישום זה, הנאשם ריצה בעבר עונשי מאסר ממושכים, וריצה במצטבר כ-27 שנות מאסר.
סנגורו של הנאשם, עו"ד כהן, ביקש מנגד להתחשב בהמלצת שירות המבחן, שהתייחסה לכך שהנאשם מבקש עזרה בגמילה ושיקום. הסנגור הוסיף וציין את מצבו הרפואי של הנאשם.
בפברואר 2022, השופטת אליאנא דניאלי גזרה על הנאשם שנתיים מאסר בפועל, שנה מאסר על תנאי ופיצוי של 10,000 שקל לקורבנות הפריצות. בין היתר היא ציינה בגזר הדין, כי מצבו הרפואי של הנאשם לא מנע ממנו לבצע את העבירות.
עו"ד כהן לא השלים עם גזר הדין החמור והגיש ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד. עם הגשת הערעור ביקש עו"ד כהן לקבל תסקיר משלים לתסקירים שכבר הוגשו לבית משפט השלום. התביעה הסכימה, ומהלך הזמן מאז גזר הדין השתלב הנאשם בטיפול והוגשו בעניינו תסקירים משלימים, שהובילו לדחיית הדיונים מפעם לפעם על מנת לאפשר לנאשם להשלים את הטיפול.
שירות המבחן חזר לבסוף על המלצתו הקודמת, ואילו הנאשם נשלח לממונה על עבודות שירות כדי לבחון את התאמתו לכך במידה ובית המשפט המחוזי יקבל את הערעור.
עו"ד כהן טען כי מדובר בנאשם "למוד סבל" מנסיבות חיים קשות, במצב רפואי קשה, אך למרות כל זאת הצליח לעשות שינוי בחייו, נגמל מסמים ומזה ארבע שנים לא ביצע עבירות.
הסנגור שב והפנה לתסקירי שירות המבחן שהמליצו על ענישה מקלה.
השופטים מיכל ברנט, שמואל בורנשטין ועמית מיכלס החליטו להמיר את עונש המאסר שנגזר על הנאשם בעונש אחר – תשעה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות. הם ציינו בהחלטתם כי התלבטו קודם לכן, אך החליטו כפי שהחליטו כדי "לא לרוקן מתוכן את הליך השיקום הארוך שעבר המערער עד כה".
מלבד עבודות שירות, השופטים קבעו כי הנאשם יהיה בפיקוח שירות המבחן במשך שנתיים.
