השופט בתיק אורן קובי שחרר את הסנגוריה הציבורית, שהנאשם ייצג בעצמו

בית המשפט המחוזי בתל אביב עושה סוף למשיכת הזמן של אורן קובי, ארבע שנים אחרי הגשת כתבי האישום נגדו במגה-תיק של הונאות, סחיטה באיומים, הלבנת הון ותקיפה – בשיווק הקרקעות בפרשת "אדמה" וספיחיה, שני כתבי אישום שאוחדו עם 350 עדי תביעה ועבירות בעשרות מיליוני שקלים.

השופט יוסי טופף קיבל היום את בקשת הסנגוריה הציבורית להשתחרר מהייצוג, וקבע כי אורן קובי ייצג את עצמו לאחר שעיכב את תחילת המשפט במשך ארבע שנים באמצעות החלפת ופיטורי סנגורים ואיומים לכאורה עליהם (18 יוני).
השופט טופף קבע מועדי הוכחות ראשונים בתיק כבר לתחילת יולי, וקובי יצטרך לייצג את עצמו מול מצעד עדי התביעה, או לסכם בתוך שבועיים עם סנגור פרטי.

מאז הגשת כתב האישום הראשון בפרשת אדמה במרס 2020, ייצגו את קובי עשרות סנגורים, מהבכירים בשוק הפרטי – גלעד ברון, רצון דרחי, אייל בסרגליק, בועז קניג, ד"ר איתן פינקלשטיין, אפילו ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר ייצג אותו בשלב מסוים. לאחרונה ייצגו אותו גם סנגורו של ראש הממשלה עמית חדד, ציון אמיר ואפילו ד"ר שלמה נס. כל זאת – עוד לפני שהחל משפט ההוכחות.
כל אלה, מעורכי הדין היקרים בארץ, ייצגו את קובי בהליכי גישור ובבקשות שונות, חלקן להקלת תנאי השחרור שלו, אחרי שהאיזוק האלקטרוני הוסר ממנו כבר מזמן. רובם גם ייעצו לו בתקופות שונות "מאחורי הקלעים".

בד בבד, בשלוש השנים האחרונות ביקש קובי שוב ושוב לדחות את תחילת משפטו, כאשר הוא מגיש בקשות למינוי סנגורים ציבוריים, בטענה שהכסף אינו מצוי בכיסו, ואז לאחר חודשים ספורים מבקש "לפטר" את אותם סנגורים ציבוריים ולהחליפם באחרים.
הסנגוריה הציבורית מינתה לקובי מאז 2021 ארבעה צוותי סנגורים בכירים ביותר מטעמה: עו"ד אלון דוידוב, אחריו עו"ד אבי כהן, אחריו עו"ד אורי קינן, ולאחרונה עו"ד שי טובים ועו"ד זקי אלעברה.

לאחר שהנאשם לא שיתף פעולה עם אף אחד מהם, וחלקם אף ספגו ממנו השמצות קשות, הסנגוריה הציבורית ביקשה מבית המשפט לשים סוף ולפטור אותה מהייצוג, אחרי שהתברר לכאורה כי כל מטרתו של הנאשם למשוך זמן ולדחות את תחילת משפטו באמצעות החלפת סנגורים, הנתונים להתעמרויות מצדו.

בשבוע שעבר סקרה נציגת הסנגוריה את החוויות שעברו עורכי דינו: "סנגורים מטעם מדינת ישראל נתונים להשפלות, לאמירות פוגעניות, לגידופים".
עו"ד אלעברה שהיה בצוות ההגנה האחרון, ספג מקובי מה שתואר כאמירות גזעניות (עו"ד אלעברה: "אם הייתי אומר לנאשם מה שהוא אמר לי, הייתי כבר בחקירת שב"כ").

התברר שהלקוח קובי דרש שלא ימסרו מענה לכתב האישום (ארבע שנים אחר הגשתו) ויגישו עוד בקשת דחייה ובקשה לקבלת חומרי חקירה לפי סעיף 74.
מאחורי הקלעים, בעוד קובי מבקש מימון ציבורי להגנתו בטענה שהמדינה הקפיאה את נכסיו, הוא נועץ בסנגורים פרטיים שחלקם מייצגים אותו בהליכים אחרים – ומנסה להכתיב לסנגורים הציבוריים את הקו שדורשים הסנגורים היקרים שמאחור.

הסנגורים הציבוריים, מאידך, גם להם מוניטין רב בשוק הפרטי. הם קיבלו מינוי מיוחד על ידי הסנגוריה הציבורית, וסירבו להיות מופעלים כבובות.
הסנגוריה הארצית: "לא יעלה על הדעת שסנגוריו הציבוריים של הנאשם יקבלו הוראות מסנגוריו הפרטיים, וכל אימת שיסרבו למלא אחריהן יהיו מופקרים לאמירות קשות ובוטות מצד הנאשם".

התעמרויות היו מנת חלקם גם של עורכי דין פרטיים. כך, אחד מעורכי הדין הפרטיים שמונו על ידי קובי לפני שנה וחצי, ביקש שחרור מייצוג לאחר שגם היה נתון תחת אמירות קשות, והלקוח הפסיק לשלם מספר חודשים אחרי תחילת הייצוג, בטענה שהמדינה לקחה לו את הכסף ולא מאשרת לו לחזור לעבוד ב"שיווק לידים" לקרקעות.

בית המשפט העליון (השופטים אלרון, שטיין, כבוב) אישר בספטמבר 2023 את שחרור הסנגור הפרטי וחידוש המינוי של הסנגוריה הציבורית, אך השופטים הזהירו את קובי שזו ההזדמנות האחרונה שלו אחרי שסיכל שיתוף פעולה עם עורכי הדין הקודמים.

כאמור, החודש נשמעה הבקשה האחרונה של הסנגוריה הארצית לצאת מהתיק, כשהתברר לכאורה כי מדובר בשיטה מצד הנאשם שגם פונה "בלשון בוטה ומאיימת".
התובע, עו"ד איתי פרוסט, ראש הצוות הכלכלי בפרקליטות מחוז תל אביב שהגיב לדברים, אמר שמלכתחילה לא היה מקום להעמיד לנאשם האמיד הגנה על חשבון הציבור: "מי שגר במגדלי יו ומגיע לבית המשפט עם נהג ומרצדס, לא צריך להיות מיוצג על ידי סנגוריה ציבורית, כשבהליכים אחרים הוא מיוצג על ידי מיטב עורכי הדין בארץ".
קובי עצמו הכחיש: "מעולם לא איימתי, יכול להיות שיש דין ודברים בין עורך דין ללקוח, אנו בקשר טוב סך הכל".

השופט טופף נענה לבקשות בהחלטה דרמטית: "כתב האישום התלוי ועומד רחב היקף. בית המשפט נעתר לבקשות דחיה מרובות מצד הנאשם, על מנת לאפשר לו לקבל ייצוג משפטי הולם, במימון ציבורי. שרשרת ארוכה של סניגורים מונו לנאשם, אך למרבה הצער, הוא הרבה להסתכסך עם כל סנגור שמונה לו, כל אימת שנדרשו להציג מענה לכתב האישום ובכל עת שבית המשפט מצא לקבוע דיונים לשמיעת עדי הצדדים. אין לאפשר עוד לנאשם לשבש את ההליך הפלילי…".
לדברי השופט, "מדובר בתרחיש שחוזר על עצמו פעם אחר פעם, והנאשם אשר זוכה לקבל ייצוג משפטי במימון המדינה, מביא לכך שנמנע מבית המשפט לקדם את ניהול המשפט… אין להשלים עם מצב שבו הנאשם מורה לסנגוריו להגיש בקשות בניגוד לדעתם המקצועית ומפנה אמירות פוגעניות כלפי סנגורים שעושים מלאכתם נאמנה.
"הסנגוריה הציבורית השקיעה כספים רבים לשם העמדת הגנה ראויה לנאשם. למרבה הצער, גדשה הסאה. הנאשם אינו משתף פעולה עם סנגוריו ומינוי סנגור אחר לא יועיל. יהא על הנאשם לייצג את עצמו בהליך פלילי זה".
השופט קבע מועדים לתחילת שמיעת עדי התביעה בתיק מתחילת חודש יולי. לדבריו, הנאשם רשאי למנות בעצמו שוב עורך דין פרטי – אך לא יהיו עוד דחיות. המשפט יחל בעוד שבועיים בדיוק.