בזמן שבמשטרה עדיין מנסים לפענח את חיסול בני שלמה וכל החשודים ברצח שוחררו, בבית משפט השלום בבאר שבע הוצג הסדר טיעון בעניינם של חמישה נאשמים מארגונו של שלום דומרני (23 נובמבר). מדובר בתיק שבו לפני כחצי שנה החמישה נעצרו בחשד שהתארגנו כ"חוליית חיסול" בכוונה לפגוע בצעיר בן 28 המתגורר ביישוב ניצן – בעל עבר פלילי כבד המזוהה מודיעינית עם ארגון בני שלמה.
לאחר מעצרם של החשודים בחודש מאי ייחסה להם המשטרה ניסיון רצח וטענה כי התחמשו בכלי נשק, שכפ"צים ורכב גנוב. לעומת זאת, בכתב האישום שהוגש בחודש יוני יוחסו לחמישה בעיקר עבירות נשק.
הנאשמים בתיק:
בר בטיטו (25) מאשקלון. נתפס עם אפוד מגן וכפפות גומי על ידיו.
אברהם טויזר (22) מבאר שבע. נתפס עם אפוד מגן.
אלברט אברהם אדינייב (28) מקרית מלאכי. נתפס עם כפפות גומי על ידיו.
שגיא מדמון (36) משדרות. נתפס עם אפוד מגן, כפפות, סכין וגז פלפל.
משה יאדגרוב (22) מאשקלון. נתפס עם אפוד מגן, כפפות, כפפה בכיס מכנסיו, סכין וגז פלפל.
בכתב האישום המקורי נטען כי בליל האירוע נפגשו הנאשמים באשקלון, סמוך לרכב גנוב שעליו הורכבו לוחיות זיהוי מזויפות. בהמשך, כשעה לאחר חצות, נכנסו בטיטו ויאדגרוב לרכב כשהם לובשים אפודי מגן ועוטים כפפות ונסעו לכיוון באר טוביה. בשלב מסוים, השניים נכנסו לשטח ליער סמוך, שם פגשו את שלושת הנאשמים האחרים, והחזיקו רובה קלצ'ניקוב עם מחסנית טעונה ב-25 כדורים, ואקדח FN עם מחסנית תואמת וחמישה כדורים.
מחקירת המשטרה עלה כי הנאשמים ביצעו ירי מספר פעמים בשטח, ובהמשך, סמוך לשלוש לפנות בוקר, החביאו את כלי הנשק בשטח, עשרות מטרים מהרכב. לאחר מכן עזבו את המקום.
עוד נטען בכתב האישום המקורי, כי כלי רכב משטרתיים נסעו בעקבות הנאשמים וחסמו את נתיב נסיעתם סמוך ליישוב באר גנים. נהג הרכב, כך נטען, ביצע פניית פרסה ונסע בכיוון הנגדי, אך השוטרים חסמו את דרכו של הרכב באמצעות רכב סמוי, ורק לאחר התנגשות הנאשמים נעצרו. ברכב נתפסו סכין נוספת ושני בקבוקים בנפח של חצי ליטר, כשכל אחד מהם הכיל חומר דליק. נטען כי כלי הנשק נתפסו סמוך לאחר מכן מוסלקים בתוך צינור בטון באדמה.
כתב האישום ייחס לנאשמים החזקת נשק ותחמושת, ירי מנשק חם, קבלת רכב או חלק גנובים, החזקת סכין ונסיבות מחשידות בכוונה פריצה.
התשתית הראייתית נגד הנאשמים התבססה על צילומים, מעקבים, הקלטות ותמלולים מתוך הרכב הגנוב. בהקלטות נשמעו הנאשמים משוחחים ביניהם על כלי הנשק ועל פגיעה באחר, ואף קראו זה לזה בשמותיהם הפרטיים. עוד בתיק החקירה, דוחות פעולה של השוטרים. די-אן איי של טויזר נמצא על בדל סיגריה בשטח שבו שהו הנאשמים, ושרידי ירי נמצאו על כלל פרטי הלבוש או הכפפות שהיו עליהם.
במסגרת דין ודברים ופגישות מרובות, הסנגוריות – עו"ד עינב יתח ועו"ד חן בן חיים – הציגו לפרקליטות קשיים ראייתיים בתיק, הנוגעים בעיקר לחלקם של כל אחד מהנאשמים במיוחס להם. בין היתר טענו בצוות ההגנה כי קיים קושי להוכיח שכל מי שנכח במקום שבו היה הנשק ידע על כך טרם הגעתו, ובכלל – מי נכח במקום שבו היה הנשק. טיעונים אלו ואחרים הובילו בסופו של דבר להסדר טיעון ולתיקון כתב האישום, במסגרתו הודו הנאשמים והורשעו.
בטיטו הורשע בשתי עבירות החזקת נשק ותחמושת, קבלת רכב או חלק גנובים, נסיבות מחשידות בכוונה פריצה, נהיגה ללא רישיון נהיגה ונהיגה ללא ביטוח. העונש: 31 חודשי מאסר, כולל הפעלת מאסר מותנה.
טויזר הורשע בשתי עבירות החזקת נשק ותחמושת, קבלת רכב או חלק גנובים, נסיבות מחשידות בכוונה פריצה. העונש: 31 חודשי מאסר, כולל הפעלת מאסר מותנה.
אדינייב ומדמון הורשעו בקשירת קשר לפשע, קבלת רכב או חלק גנובים ונסיבות מחשידות בכוונה פריצה. אדינייב נשפט לעשרה חודשי מאסר, מדמון לתשעה.
יאדגרוב הורשע בשתי עבירות סיוע להחזקת נשק ותחמושת, קבלת רכב או חלק גנובים ונסיבות מחשידות בכוונה פריצה. עונשו: 20 חודשי מאסר, כולל הפעלת מאסר מותנה.
לצד עונשי המאסר הוסכם גם על מאסרים מותנים וקנסות כספיים.
השופט פורר ציין בגזר הדין: "נחה דעתי כי שיקולי המאשימה בהסכמתה להסדר הטיעון הם סבירים וראויים, ּולפיכך החלטתי לכבד את הסדר הטיעון, אשר אינו חורג משמעותית מרף הענישה הראוי בנסיבות העניין. הנאשמים חסכו זמן שיפוטי יקר בעצם הודאתם, ועברם הפלילי נלקח בחשבון בשיקולי המאשימה באופן סביר".
השופט פורר גזר את דינם של בטיטו, אדינייב ומדמון כמבוקש, בעוד שגזר דינם של טויזר ויאדגרוב נדחה למועד אחר.
