עורכת דין וחברתה נאשמות שהציתו את דלת הדירה של האקס

ב-12 בדצמבר אשתקד נפתחה בתחנת משטרת רחובות חקירה, בעקבות הצתת דלת דירה בבניין מגורים בעיר.
באתר "פוסטה" פורסם כי בחשד למעורבות בהצתה נעצרו שלושה חשודים: עורכת דין תושבת העיר (28), נגד חברתה הטובה מ' (19) מאשדוד, ונגד ס' – תושב רמלה (42) ובן זוגה של עורכת הדין.
ביום חמישי שעבר הוגש לבית משפט השלום ברחובות כתב אישום נגד השלושה (14 ינואר).

כרקע לכתב האישום מציינת התביעה כי עורכת הדין והנאשם ס' היו בני זוג במשך כחודש וחצי ונפרדו לקראת סוף שנת 2020, ואילו למ' היה סכסוך על רקע רומנטי עם בן זוגה לשעבר, בעל הדירה שדלתה הוצתה שהוא גם המתלונן בסיפור הזה.

מכתב האישום עולה, כי ב-12 בדצמבר, בהיותה ביער בית שמש, מ' טלפנה למשטרה והתלוננה שבן זוגה לשעבר הטריד אותה טלפונית ופרסם לכאורה בקבוצת ווטסאפ את תמונתה עטופה במגבת רחצה. לצד הפרסום, כך טענה, פרסם את מספר הטלפון שלה לצד הזמנה לקיום יחסי מין. היא ביקשה מחברתה עורכת הדין לסייע לה, וזו הגיעה ברכבה יחד עם חברה ס' לאסוף את מ'. במהלך הנסיעה, כך נטען, עורכת הדין טלפנה למתלונן וביקשה ממנו לחדול מלהטריד את מ' וביקשה להיפגש עמו על מנת להסדיר את העניין.

בכתב האישום נטען כי הנאשמים קשרו קשר להצית את ביתו של המתלונן. נטען כי הם הגיעו לתחנת דלק על כביש 40, הצטיידו בבקבוק פלסטיק מלא בדלק ונסעו לביתו של המתלונן. בסמוך לשעה 18:00, כך לפי האישום, הם הגיעו לבית הגבר כשבתיקה של עורכת הדין הבקבוק ומצית.

מהחקירה עלה כי מי מהנאשמים הקיש על דלת הבית וביקש מהמתלונן לפתוח, אך הוא סירב. או אז, כך נטען, אחת מהנאשמות אמרה לו מבעד לדלת כי היא מאחלת לו שיישרף. לפי האישום, אז מי מהנאשמים שפך את מלוא תכולת הדלק מהבקבוק לפח בסמוך לדלת הכניסה לבית, והצית אותו. כתוצאה מכך עלה הפח באש ונגרמו נזקים לדלת הכניסה.

כתב האישום נגד הנאשמים מתבסס על עדות המתלונן, שמסר גרסאות סותרות ביחס לזהות הנאשמים ותפקידו של כל אחד מהם במיוחס להם. בתיק החקירה גם סרטונים מתחנת הדלק, בהם נראים הנאשמים. בשלב מסוים, שתי הנאשמות נראות נעזרות במתדלק על מנת למלא דלק בבקבוק, ולאחר מכן עורכת הדין נכנסה עם הבקבוק לרכב והעבירה אותו לבן זוגה ס'. בידי החוקרים גם צילומי אבטחה מקרבת ביתו של המתלונן, בהם נראית עורכת הדין מחזיקה בידה מצית ומיכל ומציתה את הנוזל בעודם מתקדמים לעבר דירתו של המתלונן. בהמשך נראים הנאשמים עוזבים את המקום.

במהלך חקירת הנאשמים במשטרה, עורכת הדין הכחישה לחלוטין נוכחות בתחנת הדלק ובביתו של הקורבן, למרות שזוהתה על ידי שני הנאשמים האחרים. כמו כן, בעימות עם מ' טענה עורכת הדין כי מ' היא זאת שהציתה את האש.

מ' מצידה, אמנם זיהתה את עצמה ואת הנאשמים האחרים בסרטון, ואישרה את ההתרחשות בתחנת הדלק, אך טענה כי לא עלתה לדירת המתלונן אלא נשארה בכניסה לבניין, בזמן שעורכת הדין ובן זוגה עלו לדירה. לדבריה, כאשר השניים ירדו לרכב, עורכת הדין סיפרה לה כי הם שרפו את דלת הבית.
גם הנאשם זיהה את עצמו ואת הנאשמות בסרטונים, אך טען כי לאחר שהמתלונן סירב לפתוח את הדלת, הוא ירד למטה ולא היה עד להצתת הדלת.

לטענת הפרקליטות, עורכת הדין והנאשם זרקו את הבקבוק הריק מהרכב בניסיון לשבש ראיות, ועורכת הדין אף הורתה ל-מ' להודות שהיא היתה זו שהציתה את הפח, תוך שהבטיחה לה שתדאג לתנאי מעצרה.
עוד אומרים בפרקליטות כי שתי הנאשמות הגיעו לאחר האירוע לתחנת המשטרה על מנת להתלונן נגד בעל הדירה, אבל רק לאחר שעורכת הדין התקלחה והחליפה בגדים בדרך לתחנת המשטרה.
לצד כתב האישום, התביעה מבקשת להאריך עד תום ההליכים את מעצרם של השלושה, המיוצגים על ידי עורכי הדין ארז אבוהב, ירון פורר ואיתי שוחט.
עו"ד איתי שוחט שמייצג את הנאשם מטעם הסנגוריה הציבורית מסר בתגובה: "לאחר שנלמד את חומרי החקירה נבחן את המשך צעדינו המשפטיים".
עו"ד פורר שמייצג את הצעירה מ': "לא בכדי בית המשפט קיבל את טענותיי והורה לשחרר את מרשתי. המדובר בבחורה צעירה ללא עבר פלילי שתלונתה למשטרה לא טופלה כהלכה. מרשתי נקלעה למצוקה קשה עקב פרסום תמונותיה האינטימיות על ידי המתלונן. לאחר מכן פנתה לעורכת דין כדי שתפנה למתלונן באופן חוקי. מרשתי לא היתה מודעת למעשיה הפליליים של עורכת הדין".