10 ביולי 2019. תושב נתיבות חזר הביתה עם שלוש בנותיו, הגדולה מביניהן בת תשע, לדירתה בה הם מתגוררים בבניין מגורים בעיר. האב ניסה לפתוח את דלת הדירה באמצעות המפתח, וכשהבין שהדלת אינה נפתחת, חשד שהדירה נפרצה ולכן עלה לגג הבניין והותיר את בתו הגדולה לשמור על אחיותיה בחדר המדרגות.
לפי כתב אישום שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בשלב כלשהו יצא השכן (32) מדירה סמוכה וביקש מהקטינה מספר פעמים לשבת לידו במדרגות, תוך שהבטיח לה להביא לה הפתעה. לפי האישום, בשלב כלשהו ליטף אותה ברגלה ומעל בגדיה, חיבק אותה, הושיב אותה עליו וליטף מתחת לבגדיה. הפרקליטות טענה כי בשלב מסוים הקטינה ואחיותיה בכו וצעקו בחדר המדרגות, ושכנה שיצאה מאחת הדירות נחלצה לעזרתן.
כתב האישום שהוגש נגד השכן ייחס לו מעשים מגונים בקטינה.
התביעה הסתמכה על עדויות הוריהן של הקטינות, עדות השכנה, שוטרים שהוזעקו למקום וחקירת ילדים של הקטינות. חוקרת הילדים מצאה את המתלוננת מהימנה, בעוד שהשכנה טענה שתפסה את הנאשם "על חם" וראתה במו עיניה כיצד ביצע בילדה מעשים מגונים. מצלמת הגוף של שוטר שהגיע למקום תיעדה את הקטינה בוכה בהיסטריה מספר דקות בלבד לאחר האירוע.
מנגד, במענה לכתב האישום טען הנאשם, באמצעות סנגורו עו"ד מור עטיה, כי מדובר ב"עלילת דם". הוא הכחיש את המיוחס לו וטען כי אביהן של הקטינות תקף אותו באגרופים, עד שברח לדירתו ומאוחר יותר הובהל לטיפול רפואי.
השופט יואל עדן קבע לאחר שנשמעו העדים ונבחנו הראיות וטענות הצדדים, כי עולה ספק מעדות המתלוננת, שאינה זוכה לסיוע מעדויות או ראיות אחרות כנדרש בתיקים מסוג זה. בין היתר ציין השופט סתירות בעדות השכנה, וכי קיים ספק ביחס לסיבת הבכי שתועד בסרטון מצלמת הגוף. בהקשר הזה ציין כי השופט מחדל משטרתי לכאורה: הסרטון ממצלמת הגוף של השוטר, אשר צולם כאמור מיד לאחר אירוע האלימות בין אביה של הקטינה לבין הנאשם, לא היה בין חומרי החקירה, ולא זכה להתייחסות בשלבי החקירה ובחקירת הילדים. למעשה, אמר השופט, סרטון זה נעלם מעיני כולם עד לחידוש החקירה אשר בוצעה במהלך פרשת התביעה, לאחר עדותו של השוטר.
השופט שהחליט לזכות את הנאשם מחמת הספק, הוסיף וקבע שבעדות הנאשם ובגרסתו לא נשמעו שקרים או סתירות, אלא להפך: עדותו נמצאה מהימנה, ולא מניפולטיבית כפי שטענה הפרקליטות.
בעקבות הקביעות הללו ואחרות, השופט קבע כי "המסקנה היא שהמאשימה לא עמדה בנטל המוטל עליה. לא הוכח מעל ספק סביר המיוחס לנאשם בכתב האישום, ולא התקיימה דרישת הסיוע המהווה תנאי להרשעה".
