הדס קליין, עדת התביעה נגד ראש הממשלה, הגיעה היום להעיד בתיק של תושב טבריה הנאשם בהטרדתה.
מנחם רביב (62) מטבריה נאשם בהטרדת העדה, עקב תגובות שכתב בטוויטר חודש וחצי לאחר שקליין כבר סיימה את עדותה בבית המשפט נגד בנימין נתניהו.
רביב השאיר תגובה בפוסט שפרסם הכתב אביעד גליקמן ורשם: "ימח שמה של הבולשביקית מפאיניקית הדס קליין הארורה, היא וכל חבר מרעיה שטפלו האשמות שווא על מר בנימין נתניהו".
בהמשך לכך, מציין כתב האישום, רביב הוסיף עוד תגובה וכתב: "מעדות אחת אל השניה, מסתבר שרשעותה וחלאותה של הנאלחת הדס קליין וכל חבר מרעיה, גדלה בקצב שהולך ונעשה מהיר יותר, וחייבים לעצור אותה שאם לא כן היא חלילה וחס עלולה להתפשט ממש כפי התפשטותו האקספוננציאלית של נגיף הקורונה הקטלני".
הדס קליין הגישה תלונה במשטרה. רביב, אדם חולה ומבוגר ללא עבר פלילי, נחקר על ידי חוקרי להב 433 והוגש כנגדו כתב אישום על ידי מחלקת הסייבר בפרקליטות, לפיו "הטריד את קליין… בנוגע לעדות שמסרה בהליך שיפוטי".
היום, במשפטו של רביב בבית משפט השלום בתל אביב, אמרה קליין כי במהלך עדותה נגד ראש הממשלה "נקלעה למסע צלב, של מטרידים, מאיימים, מכפישים, והגל רק גבר. בתקופת העדות היו ברחוב שלי סיורי משטרה מאחר והייתי מאוימת, והחלטתי להגיש תלונות נגד כל מי שחצה את רף האיומים שהחרידו אותי ואת בני המשפחה שלי.
"אחרי סיום העדות, התוודעתי פעם ראשונה ליוזר של מנחם רביב ברשת הטוויטר. אני לא עוקבת אחרי רביב ולא מכירה אותו, אבל כשהסתכלתי על הציוץ של אביעד גליקמן, קפצה לי התגובה, שאני בולשביקית, שמאלנית, מפאיניקית, אני לא זוכרת את המילים במדויק. אתה ממש חש את השנאה של האנשים שכותבים את זה… לגליקמן יש הרבה מאד עוקבים, וזה נחשף.
"הציוץ השני מדבר על פעולה שיש לנקוט כלפיי בגלל הרשעות שלי… הדברים מבחינתי עברו את הרף של הכפשות והשמצות, והפחידו אותי ואת המשפחה שלי בגלל הדרישה לנקוט נגדי פעולה… גם אם הנאשם לא יבוא אלי באופן אישי, אנשים אחרים שקוראים את ההודעה עלולים ליישם, ומספיק שיקום האחד מחורשי רעתי שיחליט להוציא מהשפה אל הפועל".
קליין הוסיפה כי עד היום היא נוקטת צעדי זהירות ברחוב, מאחר ותווי פניה מוכרים, ו"בהתגודדות עם הרבה אנשים אני דואגת שתמיד יהיה איתי מישהו מחבריי שישמור עלי. זה לא תקין ולא הגיוני".
בתשובה לשאלת סניגורו של רביב, עו"ד תמיר אלטיט, אישרה העדה כי הנאשם לא תייג אותה בפוסט שכתב ולמעשה לא פנה אליה באופן ישיר בשום צורה.
בטרם שמיעת העדות של קליין, התקיים "משפט זוטא" שבו ביקש עו"ד אלטיט לפסול את ההודעות שמסר רביב בחקירה, בשל הפרת זכותו להתייעץ עם עורך דין, מאחר שהודעתו לא נמסרה מרצון חופשי.
הנאשם טען כי כשנחקר על ידי חוקרי להב 433 בחשד להטרדת העדה וביקש להתייעץ עם עו"ד בטלפון – שוטר של להב נכנס איתו לחדר ההיוועצות, שמע את השיחה עם העו"ד ולא איפשר לחשוד לקיים אותה באופן פרטי.
יתרה מכך: חלק מדבריו של רביב בשיחת ההיוועצות בעו"ד, נקלטו ברמקול בחדר הסמוך שהקליט את החקירה מאחר שהדלת היתה פתוחה. לטענת ההגנה, הנאשם חשש לדבר עם העו"ד בפתיחות מאחר ששוטרי להב שהיו בסמוך האזינו לדבריו והוא חש שעושים לו "תרגיל".
עו"ד אלטיט טען, כי המשטרה ניצלה את היותו של הנחקר אדם חלש ורמסה את זכויותיו. על כן דרש לפסול את הודעת החשוד אשר הינה למעשה הראיה היחידה הקושרת בינו לבין היוזר ממנו נכתב הפוסט, שכן המשטרה לא ביצעה פעולות חקירה נוספות.
התביעה הכחישה וטענה כי הנאשם מימש את זכות ההיוועצות, היה לבדו בחדר אך דיבר עם העורך דין "בקול רם". עוד טענה כי החוקר ושוטר נוסף שליווה אותו, לא האזינו לדבריו.
הפרקליטות נמנעה מלהביא לעדות את השוטר של להב 433 שליווה את הנאשם לחדר שבו התקיימה שיחת הטלפון עם העו"ד – כך שטענת הנאשם לא הופרכה.
חרף זאת, השופטת יעל פרדלסקי דחתה את טענת הזוטא וקבעה כי זכות ההיוועצות בעו"ד לא הופרה.
לגופו של האישום, ההגנה תטען כי תוכן הדברים שכתב הנאשם ברשת מצוי ברף נמוך מאוד ולא מדובר בעבירה של הטרדת עד. מבלי להצדיק את דבריו, מדובר בהבעת סלידה מהעדה ותו לא. בנוסף, הנאשם לא פנה לעדה בשום אופן והאמירה אינה חוצה את הרף הפלילי.
במקביל, מנהלת הפרקליטות מספר כתבי אישום נגד נאשמים נוספים בגין הטרדת העדה, אחד מהם הוא העיתונאי אלי ציפורי.
לדברי עו"ד אלטיט, "כתב האישום כנגד מרשי לא היה מוגש אילולא היה מדובר בתלונתה של הדס קליין. הגשת כתב האישום היא פגיעה חמורה בחופש הביטוי – ערך עליון במדינה דמוקרטית. יתר על כן, המשטרה דרסה את זכויותיו של מרשי בכך שנשללה ממנו זכות ההיוועצות כדין בטרם נחקר במשטרה ולא מן הנמנע שגם התנהלות זאת נובעת ממוטיבציית היתר בהשגת הרשעה של חשודים בפרשת הדס קליין״.
בשלב זה נקבע מועד להגשת סיכומי הצדדים.
