יצחק בר מוחא, מהנאשמים היותר מוכרים בתיק ארגון הפשע קוטייר, בדרך לשחרור בתנאים מגבילים: השופט אברהם הימן מבית המשפט המחוזי הורה לבדוק את היתכנות האיזוק האלקטרוני במיקום שאליו אמור בר מוחא להשתחרר, יותר משלוש שנים לאחר שהוגש כתב האישום בפרשה.
בר מוחא (53) נתון במעצר עד תום ההליכים מאז ה-11 בינואר 2018, עת הוגש נגדו ונגד 17 נאשמים נוספים כתב אישום הכולל 30 אישומים בעבירות שבוצעו במסגרת ארגון פשיעה. חלקו של בר מוחא בכתב האישום בשלושה אישומים המייחסים לו עבירות ניסיון רצח, סחיטה באיומים, נשיאת נשק, היזק בזדון וייצור נשק – כולן במסגרת ארגון פשיעה.
בחודש ינואר נערך בבית המשפט העליון דיון בבקשת הפרקליטות להאריך ב-90 ימים נוספים את מעצרם של נאשמי הפרשה, ביניהם גם בר מוחא. בהחלטתו, בית המשפט העליון הורה על עריכת תסקיר מעצר עדכני למספר נאשמים, ביניהם גם בר מוחא, במטרה לבחון את היתכנות שחרורו למעצר בית באיזוק אלקטרוני, עם דגש על בחינת המפקחים שיוצעו ומיקום מעצר הבית. כמו כן נקבע, כי הדיון לבחינת חלופת מעצר ייערך בבית המשפט המחוזי לאחר קבלת תסקיר משלים.
ב-18 בפברואר התקבל תסקיר המעצר המשלים, ושבוע לאחר מכן התקיים דיון במעמד באי כוח הצדדים. בדיון המשך שנערך עשרה ימים אחר כך נחקרו המפקחים בבית המשפט, לאחר שנבדקו המפקחים המוצעים. במקביל, שירות המבחן ערך מפגש זום עם בר מוחא.
בתסקיר שהוצג לבית המשפט נכתב כי בר מוחא "עסוק בהצגת תמונה חיובית ונורמטיבית אודות חייו ותפקודו המשפחתי והתעסוקתי ושולל התנהגות בעייתית מצדו לרבות ניסיון פגיעה באחרים או קשרים שוליים". שירות המבחן העריך כי המפקחים המוצעים לא יוכלו לסייע בהפחתת הסיכון במצבו של בר מוחא, ולכן הודיע שאינו ממליץ על שחרור באיזוק אלקטרוני.
הסנגורית של בר מוחא, עו"ד נעמה אלחדד, טענה כי לא ניתן היה לצפות ל"תסקיר ממליץ" בעניינו של בר מוחא, משום שמסוכנותו לכאורה נובעת מהעבירות שמיוחסות לו ומעברו הפלילי. עוד טענו הסנגורים, כי התרשמות שירות המבחן מתעלמת מכך שבר מוחא ביקש לשתף את שירות המבחן אודות חווה טיפולית שהקים במושב, וכי אין מקום לזקוף לחובתו את הכחשת המיוחס לו בכתב האישום.
הפרקליטות עתרה לדחות מכל וכל את בקשת השחרור והפנתה לתסקיר המבחן המעריך את מסוכנותו של בר מוחא כגבוהה, כמו גם למעמדו של בר מוחא, הנחשב לחברו הטוב של קוטייר עודה, ראש הארגון, ולכך שהוא פועל בשיתוף פעולה עם הארגון ו"חיילים" הנשמעים לו.
השופט הימן ציין בהחלטתו כי התלבט בעניינו של בר מוחא. מצד אחד, אמר השופט, "מדובר בתסקיר מקיף, מעמיק, יסודי ומקצועי". מצד שני, כך אמר, לא ניתן להתעלם מדברי בית המשפט העליון. השופט כתב בהחלטתו כי עיון במדעים המודיעיניים, כמו גם בעברו הפלילי המכביד של בר מוחא, "מעלים ספק רב, אם לא למעלה מזה, באשר לכנות ולאמיתות דבריו של המבקש כי פניו אל עתיד חף מעבריינות ועיסוק בפלילים".
ואולם, ציין השופט, יש להתייחס לקביעת בית המשפט העליון בנוגע לזמן הרב שחלף מאז הוגש כתב האישום, בעת שהמשפט טרם החל, "ובעוד חזקת החפות עומדת לו", כהגדרת השופט.
סיכומו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי "הגיעה העת" לבחינה מחדש של תנאי המעצר, ולפיכך הורה השופט ליחידה לפיקוח אלקטרוני להגיש חוות דעת באשר להיתכנות איזוק אלקטרוני בכתובת שהוצעה על ידי בר מוחא.
בתוך כך התקיים דיון בבקשה לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו עד תום ההליכים של צעיר נוסף בפרשה, שהיה קטין בעת מעצרו ומיוצג על ידי עו"ד שילה ענבר ,עו"ד שחר חצרוני ועו"ד שלי גבאי ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני.
לצעיר מיוחסים 11 אישומים שונים בפרשה: רצח, ניסיון לרצח, חטיפה לשם רצח או סחיטה, סחיטה בכוח ובאיומים, תקיפה, עבירות מס והלבנת הון, ועבירות נשק וסמים.
לאחר התלבטות, השופט הימן הורה גם במקרה זה ליחידה לפיקוח אלקטרוני להגיש חוות דעת באשר להיתכנות האיזוק בכתובת שהוצעה.
נסיכה יקרה שלי מתגעגעים אליך מחכים לך בכיליון עינים להכין לך מקלובה כמו שרק את אוהבת בכפר יחביבתי
השם ישמור אותך שתשתחרר בקרוב אמן