בכתב אישום שהגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע טענה פרקליטות מחוז דרום כי סכסוך בין שני פלגים במשפחת אבו סביתאן בתל שבע, הוביל לירי על קטין בן 17 מאחד הפלגים.
כתב האישום הוגש נגד שניים – האני (25) ובדר (24) אבו סביתאן.
מחקירת משטרת עיירות עלה כי בערב ה-30 בספטמבר 2021, הקטין ואנשים נוספים עברו בשכונה 7 בתל שבע, ובאותה עת הגיעו הנאשמים ברכב בו נהג בדר והאני יושב לצידו, כשברשותם אקדח.
עוד נטען כי הם התקרבו עם הרכב לקטין ולאחרים, ובדר היה זה שירה לעברו של הקטין אך החטיא. בשלב זה, בדר עצר את הרכב והאני ירד ממנו כשהוא מחזיק את האקדח, ורדף אחר הקטין תוך שהוא יורה לעברו מספר כדורים. הקטין נפגע מהירי והתמוטט, ואז האני התקרב לעברו וירה ברגליו מקרוב מספר כדורים עד שנגמרו הכדורים במחסנית.
מיד לאחר אירוע הירי נמלטו הנאשמים מהמקום, כשהם משאירים את הקטין מתבוסס בדמו.
הוא פונה למרכז הרפואי סורוקה בבאר שבע כשהוא סובל משישה פצעי ירי ושברים, כמו גם רסיסים שנותרו בגופו.
לאחר הטיפול הוא נזקק לשיקום ממושך אשר ארך חודשים לאחר האירוע.
הנאשמים נעצרו מספר שבועות לאחר אירוע הירי, וכתב האישום המקורי ייחס לשניהם עבירות חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק. משפט ההוכחות החל ואז התגלו בקיעים בגרסת התביעה.
בין היתר התגלו סתירות בעדויות העדים ביחס לזיהוי הנאשמים כמי שירו לעבר הקטין.
כמו כן התגלו סתירות בעדות הקטין עצמו, במיוחד בחקירה נגדית שנערכה לו על ידי הסנגורים, עו"ד דוד יפתח, עו"ד דן ענבר ועו"ד מאור שגב.
מלבד הקשיים הראייתיים, תוך כדי המשפט הגיעו הפלגים המסוכסכים לסולחה.
אלו היו הסיבות שהובילו את הפרקליטות להסכים להסדר טיעון, שבמסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן.
כך, בעוד שהאני הואשם בחבלה בנסיבות מחמירות, בדר הואשם בסיוע לחבלה בנסיבות מחמירות.
לפני ימים אחדים הוצג הסדר הטיעון בפני השופט יואב עטר.
נציגי ההגנה והפרקליטות אישרו כי אכן נערכה סולחה בין הצדדים, ונציגת הפרקליטות הוסיפה שבמהלך ניהול המשפט התעוררו קשיים ראייתיים משמעותיים בכל הקשור לעדים, ואף היה חשש שהסולחה תופר, מה שהיטה את הכף לטובת ההסדר שהוצג.
השופט יואב עטר הרשיע את הנאשמים במיוחס להם בכתב האישום המתוקן, וגזר עליהם את העונשים המוסכמים:
55 חודשי מאסר להאני ו-18 חודשי מאסר לבדר.
"ביצוע העבירות המפורטות בכתב האישום המתוקן בנסיבות המפורטות בכתב האישום מצדיק ענישה של שנות מאסר רבות הרבה יותר מאלו המוסכמות על ידי הצדדים, גם בהינתן הודאה והעדר עבר פלילי", ציין השופט אולם הוסיף כי ההסדר מקובל על הקטין והוריו, ולכן ניתן לכבדו חרף העונשים המקלים.
מלבד מאסרים בפועל, השופט גזר על הנאשמים מאסרים מותנים. מאחר ובמסגרת הסכם הסולחה ניתן לקטין פיצוי כספי, בהליך הפלילי קבע השופט כי האני ישלם לקטין פיצוי של 10,000 שקל, ובדר ישלם פיצוי של 5,000 שקל.
ולנו ישר בלאטטטטטטטטט שנים10 לך תנשום