היחידה המרכזית במשטרת מחוז צפון עצרה ב-22 ביולי בנתב"ג את נידאל אבו לטיף (42) מכפר ורדים בעת שעמד לצאת לחופשה עם בני משפחתו הגרעינית.
הבלשים עצרו אותו בחשד למעורבות במספר אירועים, ביניהם עימות פיזי עם גורמים ממשפחת ג'רושי ואפילו חשד למעורבות ברצח של בעל צ'יינג' מהצפון שעבד עם הג'רושים.
חרף החשדות החמורים, אבו לטיף לא הובא לבית המשפט ושוחרר על ידי קצין בתנאים מגבילים, ביניהם איסור יציאה מהארץ. בעקבות התנאים המגבילים דרכונו של אבו לטיף הוחזק על ידי המשטרה.
ב-25 ביולי הגיש סנגורו של אבו לטיף, עו"ד באסל פלאח, ערר על החלטת הקצין. למחרת הגיעו הצדדים להסכמה לפיה דרכונו של אבו לטיף יוחזר אליו בכפוף לתנאים מגבילים: בכל פעם שאבו לטיף ירצה לטוס לחו"ל, הוא יודע למשטרה תוך זמן סביר מראש לאן הוא טס ולאיזו תקופה. ההסכמות קיבלו תוקף מהשופטת פרחה ג'ובראן מילר ודרכונו של אבו לטיף הושב אליו לאחר שחתם על ערבות עצמית בסך 50 אלף שקל ונחתמה עבורו ערבות נוספת של צד ג' בסכום זהה.
בהתאם להסכמות, אבו לטיף הודיע למשטרה כי הוא טס לאחת ממדינות אירופה, ואמור לשוב ב-24 באוגוסט. אלא שב-10 באוגוסט הודיע עו"ד פלאח למשטרה כי אבו לטיף מבקש להאריך את תקופת שהותו בחו"ל. בתגובה, הקצין הממונה אמר כי במידה ואבו לטיף לא ישוב ארצה עד 24 באוגוסט – הדבר מהווה את הפרת תנאי הערבות. בהמשך ביקשה המשטרה מבית המשפט לחלט את כלל סכום הערבות – 100 אלף שקל כאמור.
בדיון שהתקיים בבית משפט השלום בעכו, בפני השופטת ג'ובראן מילר, טען נציג המשטרה רס"ב מורן ייגר: "ביקשנו שיגיע עד ליום 24.8, לא הוגשו לנו כרטיסים לפיהם הוא עומד להתייצב ביום 24.8 ו(לכן) ביקשנו לחלט את הערבויות".
עו"ד פלאח טען מנגד: "אתמול הצלחתי לדבר עם העורר (אבו לטיף), הוא נמצא עדיין בחו"ל. בשים לב לכך שלעורר יש עסקים וחיים בחו"ל, היה אמור לחזור בתאריך מסוים וביקש ממני להודיע שהוא מאחר ואמר שאם המשיבה מבקשת שיחזור הוא יחזור בכל עת תוך 24 שעות. הוא פשוט בתהליך של קבלת אזרחות והוא חייב להישאר שם תקופה מסוימת".
השופטת ג'ובראן מילר ציינה בהחלטתה: "גם היום במעמד הדיון העורר טרם התייצב ושוהה בחו"ל מבלי שהוגשה הודעה מתאימה להארכה למשיבה. מדובר בהפרה שמתקיימת מיום 24.8 ועד היום. מן הראוי שהמשיב ישתתף בדיון וייחקר על הנסיבות אותן הוא יפרט לאי קיום תנאי ההסכמה".
לבסוף, השופטת קבעה דיון נוסף ב-19 בדצמבר. "אין בעצם קיום הדיון כדי להביע עמדה לגבי התוצאה הסופית של הבקשה לחילוט ערבון וכמובן ככל שהעורר לא יתייצב יהיו לכך השלכות לעצם הבקשה", הוסיפה.
