תושב מודיעין הורשע ברצח בנסיבות מחמירות של יהלומן מלוד

סיאון יאיר בנימינוב ממודיעין רצח בכוונה תחילה את היהלומן מלוד בוריס בוטרשווילי ב-30 במאי 2018. כך קבע הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי מרכז, שהרשיע את בנימינוב גם בעבירות הצתה, שוד בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט (23 נובמבר). ראש ההרכב, השופט מנחם פינקלשטיין, ציין בהכרעת הדין כי על פי תיקון החוק החדש, עונש החובה המוטל על מבצעי רצח בנסיבות מחמירות הוא מאסר עולם.

נגד בנימינוב (53) הוגש באוגוסט 2018 כתב אישום מתוקן, שבו טענה הפרקליטות כי רצח את בוטרשווילי (59) בארבע יריות אקדח, קבר את גופתו ביער, שדד את התכשיטים והכסף שהיו בכליו והצית את כלי רכבו. כל זאת במטרה לטשטש את עקבותיו ואת הראיות שהותיר אחריו בביצוע המעשה.

בהכרעת הדין המשתרעת על פני 70 עמודים חזרו השופטים על ההתרחשויות ביום הרצח, תוך שפירטו את הנסיבות שהביאו אותם להרשעה.
תמצית הדברים: בין המנוח לרוצח התקיימה היכרות מוקדמת והאחרון היה חייב לקורבן סכום כסף לא מבוטל, אך התקשה לשלם היות ונקלע למצב כלכלי רעוע. ביום הרצח הגיע לביתו של בוטרשווילי בלוד כשהוא מצויד באקדח, וביקש ממנו להסיעו בחזרה לביתו שבמודיעין, והמנוח הסכים.
בחלוף שעה קלה הגיעו לחניון התת-קרקעי בבניין מגוריו של בינימינוב, שיצא מהמכונית, שלף את אקדחו וירה בחזהו של בוטרשווילי ארבעה כדורים.
תוך שבוטרשווילי מתבוסס בדמו, בינימינוב נטל ממנו תיק אישי בו היו תכשיטים וכסף, החביא אותו ופנה לנקות את הזירה. בהמשך גרר את הגופה לכלי הרכב, נסע עימה ליער קרוב וקבר אותה בשוחה טבעית אותה כיסה באבנים.
לאחר מכן שב הנאשם לרכב, עצר למלא דלק במיכל פלסטיק ריק שהיה בידו ונהג חזרה ללוד.
הוא נכנס עם הרכב לתוך מבנה נטוש והצית כליל את הרכב בתוכו.
משם צעד רגלית, עלה לאוטובוס ושב לביתו שבמודיעין.
הוא נעצר יומיים לאחר מכן והודה שירה בבוטרשווילי ז"ל, אך לאחר כמה ימים חזר בו מהודאתו וטען כי אומנם הם נפגשו באותו היום, אך רעולי פנים שתקפו אותם היו אלו שהרגו את המנוח.
גם במועד הגשת כתב האישום נגדו, הנאשם כפר במיוחס לו.

השופטים מזכירים בהכרעת הדין גם את הראיות הפורנזיות והנסיבתיות לפיהן החליטו להרשיע את בינימינוב, בכלל זה ממצאי די-אן-איי, שרידי ירי, פלטי שיחות, ורכוש שנגנב מהמנוח ואותר במחסן פיראטי בבניין מגוריו של בינימינוב.
"הגרסה כי הירי בוצע על ידי יורים אלמונים היא מופרכת, כפי שנראה, וממילא יש משמעות רבה למכלול הראיות דלעיל, ישירות ונסיבתיות, המצביעות על כך שהנאשם הוא מי שירה במנוח", נכתב בהכרעת הדין. "ראיות התביעה הן כאמור ראיות איכותיות להוכחת הטענה כי הנאשם ירה בבוריס".

כמו כן התייחסו השופטים לאי אמינותו של בינימינוב לאורך התקופה כולה, מאז היום בו נעצר, דרך חקירתו והגשת כתב האישום נגדו ועד לעדויות שנתן בפני בית המשפט. לדברי השופטים דבריו של הנאשם רצופים בסתירות, אי דיוקים ובשקרים. עניין זה הודגש בעיקר סביב מקור כלי הנשק בו עשה בינימינוב שימוש. לו היה הנאשם משכנע את בית המשפט כי לא הכין את האקדח מראש, אולי היה חומק מהרשעה ברצח מתוכנן. ואולם, הנאשם טען כי הנשק היה כנראה שייך לקורבן, היות והאקדח נמצא בתא הכפפות של מכוניתו. "שקריו הרבים של הנאשם מלמדים כי אין לסמוך על עובדות שרק הוא אומר אותן, להבדיל מעובדות מוכחות", כתבו השופטים. "הדברים אמורים במיוחד בנוגע לגרסתו המופרכת של הנאשם בנושא מקור הנשק".

"המסקנה הבלתי נמנעת היא כי הנאשם אינו מהימן כלל ועיקר. ראיות התביעה בענייננו אמנם אינן מחייבות תוספת ראייתית, אולם בפועל שקריו של הנאשם, בין השאר בנקודות מהותיות בחקירותיו ובעדותו בפנינו, מצטרפים לראיות האחרות העומדות לחובתו", נכתב בהכרעת הדין.

עו"ד גל רוזנצוויג, שניהל את התיק מטעם הפרקליטות, הגיב לפרסום כתב האישום והתייחס בין היתר לקושי הרב איתו מתמודדים בני משפחת הנרצח בשנתיים האחרונות: "בית המשפט קיבל את עמדתנו והרשיע את הנאשם ברצח בנסיבות מחמירות ועבירות נוספות. במהלך ההליך ניסה הנאשם לטפול האשמות שווא על המנוח, בעוד שמכלל הראיות עלה כי המנוח היה אוהב אדם ויקיר הקהילה. לצערנו, קרובי משפחת המנוח נאלצו לספוג טענות אלו לאורך ההליך, מבלי יכולת להשיב. עתה דחה בית המשפט את הטענות הללו מכל וכל, והעמיד את הדברים על דיוקם. מכיוון שהנאשם הורשע ברצח בנסיבות מחמירות, העונש שייגזר עליו הוא מאסר עולם חובה".
סנגוריו של בינימינוב – עורכי הדין אבי כהן, פרידה וול ויפה זמיר – מסרו בתגובה: "הנאשם הינו אדם בן 52 ללא כל עבר פלילי, הטוען לחפותו. לא בכדי המתנו במשך למעלה משבעה חודשים מאז הגשת הסיכומים עד למתן הכרעת הדין, המשתרעת על פני 70 עמודים. אנחנו נלמד לעומק את הכרעת הדין ונשקול הגשת ערעור לבית המשפט העליון" .