פרסום ראשון באתר "פוסטה".
15 שנות מאסר נגזרו בביית משפט המחוזי בתל אביב על מוחמד "קיפי" כחיל, שהורשע בסיוע לרצח בנסיבות מחמירות, ובשתי עבירות של קשירת קשר לפשע.
תזכורת: בסוף 2019 פרץ סכסוך נוקב על רקע מאבקי כוח ושליטה בעסקי הסמים בין מספר גורמים עברייניים ביפו.
מצד אחד, כנופיית כחיל-דכה: גורמים ממשפחת כחיל ובראשם המכונה "קיפי", בעל מעמד בכיר במשפחה המורחבת.
מצד שני, כנופיית תורכ-דוויכאת-ג'ורבאן בראשה עמד ראשד דוויכאת ואחיו באסם, וחוסיין המכונה "בוגי" (שאף הוא נרצח בינתיים).
הסכסוך בין שתי הכנופיות הוביל לנסיונות פגיעה הדדיים אשר הסלימו מסוף דצמבר 2019 לכדי מספר נסיונות ומעשי רצח הדדיים.
אחד משיאיו של הסכסוך המתמשך היה רצח ראשד דוויכאת, שבלשי ימ"ר תל אביב פיענחו בדרך מתוחכמת, הגם שהיא מעוררת מחלוקת.
מצד אחד השתילו האזנת נפח בתוך הבית של כחיל, שתיעדה את שיחות ההתארגנות של חברי הכנופייה במקום שבו הרגישו הכי בטוח, ומצד שני התקינו מחוץ לבית מצלמה נסתרת אשר תיעדה את חברי הכנופייה נפגשים בביתו של המנהיג.
עם ההקלטות וצילומי הווידאו עברו הבלשים לשלב המעצרים הדרמטי שהדהים את חברי הכנופייה, שהיו תמיד בטוחים בעצמם. בסיום החקירה פרקליטות מחוז תל אביב שלוותה את החקירה ואשרה את אמצעי איסוף הראיות הגישה כתב אישום על רצח נגד שישה נאשמים:
– מוחמד "קיפי" כחיל, שיוצג על ידי עו"ד תמיר סננס ועו"ד שחר חצרוני ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, ועו"ד שילה ענבר.
– מחמוד "אברש" דכה, שיוצג על ידי עו"ד אורי-בר עוז ועו"ד נדיר בראנסי.
– מוחמד אבו נאר, שיוצג על ידי עו"ד שני מורן.
– מוחמד עיסא, שיוצג על ידי עו"ד מחמוד נעאמנה.
– שעבן אבו נאר, שיוצג על ידי עו"ד נעאמנה.
– מחמוד כחיל "אבו סאלם", שמיוצג על ידי עו"ד תום הלפרין.
עם הגשת כתב האישום והבקשה למעצר עד תום ההליכים, נציג הפרקליטות, עו"ד אלעד דיין, טען כי התשתית הראייתית מורכבת מראיות נסיבתיות המשרטטות את סכסוך הדמים האכזרי בין שתי הכנופיות. התובע הסביר כיצד חוקרי המשטרה אספו ראיות לקשירת הקשר לחיסולו של דוויכאת, שהוגדר כאויבו המר של "קיפי", בקול ובתמונות הם תיעדו את שלבי התכנון ואת הוצאת התוכנית לפועל, כמו גם את ביצועה לאחר ניסיון אחד שלא צלח.
המחלוקת בין התביעה לבין ההגנה התמקדה בקיומן של ראיות לכאורה באשר למעורבותם של חלק מהנאשמים (דכה, אבו נאר ומוחמד עיסא), כאשר עיקר המחלוקת היה באשר לדרך איסוף הראיות, ההקלטות והצילומים – חוקיות ההאזנות והצילום גם בהיבט של הפגיעה בפרטיות.
התביעה אמנם הגישה להגנה את ההקלטות והסרטונים, אולם סירבה לחשוף כיצד הם בוצעו, באמצעות איזה מכשיר הקליטו, מאיפה בדיוק צלמו. התביעה דרשה וקבלה חיסיון על הפרטים האלה, וחבורת הסנגורים המקצוענים התייצבו על רגליהם האחוריות בדרישה לקבל את הפרטים האלה, ואם לא כן הרי שיש בכך כדי להחליש את משקלם.
עוד התברר במהלך ניתוח הראיות, כי לא היתה התאמה מבחינת תיעוד הזמנים, בין צילומי הוידאו לבין תוצרי הקלטות האודיו.
מלבד זאת נמצאו עוד כמה וכמה ממצאי מודיעין אנושיים שבלשי הימ"ר הם אלה שעמדו על רגליהם האחוריות, כדי לשמור על חסיונם.
לנוכח הדו קרב הראייתי שנוצר בין הצדדים, ונדון על ידי בית המשפט במסגרת הבקשה למעצר עד תום ההליכים, בחודש יוני אשתקד קיבל שופט בית משפט המחוזי בתל אביב, שמואל מלמד, חלק מטיעוני הסנגורים וקבע כי ניכר כרסום בראיות נגד חלק מהנאשמים. השופט קבע אז כי בהתייחס לאישום הראשון (הרצח) מכלול הראיות הנסיבתיות אמנם מקשר את דכה לקשירת הקשר ותכנון הרצח, אולם המסקנה באשר למעורבותו בניסיון הרצח וביצוע הרצח בעייתית וטעונה בירור מעמיק יותר מאשר הראיות שמצויות בידי הפרקליטות.
בשורה התחתונה, השופט קיבל את טיעוני ההגנה על הכרסום בראיות, אולם האריך את מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים.
בהמשך נדון ערעור על החלטה זו בבית המשפט העליון, הן של ההגנה ביחס לתום ההליכים והן של הפרקליטות ביחס לכרסום בראיות, אך בית המשפט העליון הותיר את ההחלטה על כנה.
מספר שבועות לאחר החלטת בית משפט העליון נכנסו הצדדים להליך גישור מורכב וארוך. במהלך דין ודברים בין הצדדים, הצביעו הסנגורים לקשיים בראיות כפי שנטען באשר לעבירת הרצח ביחס לחלק מהנאשמים, הקבילות של האזנת נפח, שאלת חוקיות הצילום של המשטרה והטענה לחדירה לפרטיות. עוד טענו הסנגורים כי לא ניתן לקשור בין התכנון שהוקלט, לבין ביצוע הרצח ומי שביצע אותו בפועל.
בסופו של דבר נאלצה הפרקליטות להסכים להסדר טיעון ותיקון כתב האישום. במסגרת התיקון בוצע מדרג הן בחלקו של כל אחד מהם והן בענישה.
נקבע כי החלק של "קיפי" ועיסא רב יותר, בין היתר נוכח המעורבות הרבה יותר שלהם בתכנון, ביחס לזה נקבעו להם העונשים החמורים יותר.
גם ביחס לשאר הנאשמים הצביעו הסנגורים על קשיים ובהתאם לכך ולחלקם בתיק – משום כך גם הענישה עליה הסכימו הצדדים היתה בהתאם בסופו של דבר.
קיפי כחיל, בעל הבית, נשפט כאמור ל-15 שנות מאסר.
מוחמד עיסא ירצה 12 שנות מאסר.
אבו נאר ירצה שמונה שנות מאסר.
דכה ירצה שבע שנות מאסר.
הנאשם מחמוד כחיל "אבו סאלם" הורשע רק בשתי עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, וירצה שלוש שנות מאסר.
הנאשם שעבאן אבו נאר, שמיוצג ע"י עו"ד נעאמנה, סירב להסכים להסדר טיעון והוא ממשיך לנהל את משפטו, לצד ניהול תיק נוסף בו הואשם ברצח בנסיבות של דריסת אדם אחר.
ב-8 פברואר הוצג ההסדר בפני השופט בני שגיא, אשר קבע כי הוא נשען על קשיים ראייתיים ביסוד של ראיות התביעה. "מדובר בתיק מורכב, שאיסוף הראיות בו כלל ראיות מסוגים שונים, אולם במכלול – נתגלו קשיים משמעותיים במגוון ההיבטים של התשתית הראייתית". עוד ציין השופט את הודאת הנאשמים בכתב האישום המתוקן, חיסכון זמן משמעותי וכן את ההסכמה להפקיד את הפיצוי מראש ובסכום משמעותי לטובת משפחת הקורבן.
נוכח שיקולים אלו ואחרים, קבע השופט כי ההסדר מצוי במתחם הסבירות ויש מקום לכבדו. בהתאם להסדר, נגזרו על הנאשמים העונשים עליהם סוכם.
איזו מדינה מושחתת על רצח נתנו לו 15 שנה במקום מאסר עולם
אין מחיר לחופש
והפשע לא משתלם …
קיפי מחכים לך
אל תשכח תנעלי בית
עכשיו סתיו חשואל ינהל את האיזור אכלת זין קיפי