עימות חריף בין תובע בכיר בפרקליטות מיסוי וכלכלה, עו"ד נעם עוזיאל, לבין שופטת המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב, השופטת מיכל אגמון גונן.
העימות התרחש לאחרונה בתיק פלילי המתנהל נגד העבריין הפיננסי הסדרתי ניסים דז'לדטי ונגד ישראל מגד (48), בעל צ'יינג' מאשדוד, העומדים לדין על עבירות מרמה, גניבה בידי מורשה, זיוף מסמכים והלבנת הון.
נגד דג'לדטי, איש שוק הון ידוע שהורשע בתיקי מרמה רבים, נטען כי הוא עקץ אסיר אחר בשם בועז אדרי אותו הכיר כשישבו יחד במאסר בכלא מעשיהו ב-2020.
אותו אדרי התפתה להעביר לדג'לדטי מיליון שקל סמוך לסיום מאסרו, אחרי שדג'לדטי התפאר בהשקעותיו וברכושו הרב בחו"ל.
דג'לדטי הציע לו השקעה משותפת בחברה טכנולוגית שעומדת לפני "בום" של הנפקה באמצעות שלד בורסאי. אדרי האמין לדג'לדטי שההשקעה תהפוך אותו לאדם עשיר – והעביר לו מיליון שקל בכמה פעימות. 250 אלף שקל העביר לו אדרי העביר דרך חשבון נאמנות שנוהל על ידי עורך דין מוכר, ועוד 750 אלף שקל העביר לדג'לדטי דרך הצ'יינג' של מגד לכאורה ללא רישום.
לפי הנטען בכתב האישום, בפועל הכסף של אדרי לכאורה נגנב.
באוקטובר האחרון הסתיים הליך אזרחי מקביל, לאחר שהאסיר לשעבר הגיש נגד דג'לדטי תביעה. שופט בית משפט השלום (האזרחי) בתל אביב, גד מינא, קיבל את בקשת התובע וחייב את דג'לדטי לשלם מיליון שקל לחברו לשעבר מהכלא.
לעומת זאת, התיק הפלילי כנגד דג'לדטי ובעל הצ'יינג' שאפשר לו לכאורה למשוך את כספי העוקץ – תקוע.
ב-18 בפברואר 2024 התקיימה הישיבה הראשונה בתיק הפלילי בבית המשפט המחוזי בתל אביב, עם השופטת אגמון גונן. יום לאחר הדיון הראשון שעסק בנושאים טכניים, חוקרי מס הכנסה הפתיעו את דג'לדטי ופתחו נגדו חקירה חדשה, לכאורה ללא קשר לתיק המתנהל בבית משפט. הם הגיעו לביתו עם צו חיפוש ותפסו טלפון, מחשב ומסמכים.
דג'לדטי נחקר במחלקת חקירות פקיד שומה תל אביב, בחשד לביצוע עבירות מס חדשות. גם מגד, הנאשם איתו בתיק הפלילי שמתנהל בבית המשפט, זומן לחקירה החדשה – כעד.
בתגובה לפתיחת חקירת המסים, השופטת אגמון גונן החליטה לבטל את דיוני ההוכחות, וקבעה כי התיק הפלילי המתנהל נגד השניים יוקפא, עד אשר יתברר מה תוצאות החקירה החדשה, והאם יוגש גם בה כתב אישום.
בשבועות האחרונים נקבע דיון עדכון בתיק של עוקץ האסיר. התובע עוזיאל, מנהל מחלקה בפרקליטות מיסוי וכלכלה, דרש לחדש את ההליך נגד דג'לדטי ומגד וטען שאין קשר לחקירה האחרת של רשות המסים, בעוד שהתיק המתנהל בבית משפט נחקר ביחידת הונאה דרום במשטרה.
השופטת אגמון גונן לא השתכנעה ודרשה החלטה: "או שסוגרים את התיק (החדש) או שמגישים כתב אישום. אני רוצה לדעת מה הסטטוס, האם יש עוד תיק או אין עוד תיק".
התובע עוזיאל: "מה זה קשור? גברתי לא מוסמכת להורות ליחידה החוקרת, שלא קשורה לתיק שבפניה, לסגור תיק או להגיש כתב אישום".
השופטת: "חס וחלילה, אבל אני יכולה לעכב את התיק הזה עד שזה יקרה".
עו"ד עוזיאל: "מה הבסיס המשפטי לזה? ואם עוד חצי שנה התיק יועבר לפרקליטות אז גברתי תמתין עד שהפרקליטות תחליט מה היא עושה עם התיק האחר?".
השופטת: "אני לא בחקירה אצל אדוני. קודם כל תודיעו לי מה קורה".
התובע: "מדוע אנחנו צריכים בכלל להודיע לבית המשפט על תיק של יחידה חקירות אחרת, ומאיפה הסמכות לבקש מידע על תיק אחר? אנחנו לא נעדכן את בית המשפט".
השופטת: "אל תעדכנו, אז התיק הזה יחכה".
עו"ד עוזיאל: "זה לא חוקי גברתי, עם כל הכבוד… כמה עוד אפשר למשוך הליך? בית המשפט יוצר פה סחבת במכוון… גברתי כאילו מנסה לשבש את ההליכים בתיק, לא לאפשר לתביעה פלילית שהגישה כתב אישום לקיים את ההליכים, וכשאני שואל את גברתי מה המסגרת הנורמטיבית להחלטות, גברתי לא יודעת להגיד".
השופטת אגמון גונן: "אני לא חושבת שזה מתפקידך לשאול אותי שאלות כאלה".
בינתיים גם הסנגורים – עורכי הדין עופר רחמני, נתי טרבלסי ושרון יונוביץ – טענו כי אין להמשיך בהליך ודג'לדטי אינו יכול להשיב לכתב האישום עקב תפיסת מסמכים על ידי מס הכנסה.
השופטת החלה להקריא החלטה, אולם התובע נכנס לדבריה. השופטת: "בא כוח המאשימה מתערב בהחלטה זו ומפריע לבית המשפט ולא בפעם הראשונה… האשמת בית המשפט על ידי בא כוח המאשימה בלא פחות מאשר באי חוקיות ובשיבוש הליכים חמורה ביותר… על המאשימה להתייחס לחלקה במצב שנוצר".
"איני סבורה כי יהיה זה מיטבי להעמיד את הנאשמים במצב מורכב זה…", הוסיפה השופטת, "לבית משפט זה אין סמכות להורות ליחידה החוקרת כיצד לפעול, עם זאת אני סבורה כי במצב הדברים שנוצר, כל עוד אנחנו לא יודעים האם יש אישום שני או אין אישום שני, לא ניתן להמשיך את ההליך… על בא כוח המאשימה להודיע עד 1 במאי האם התקבלה החלטה לגבי החקירה הנוספת".
בהמשך לחילופי הדברים, הפרקליט עוזיאל התבטא שוב בחריפות נגד החלטות השופטת: "בלתי חוקיות בעליל, אולם בהיותן החלטות ביניים בהליך פלילי, לא ניתן לערער עליהן. חלומו של כל עבריין סדרתי הוא כי לא ניתן יהיה לנהל נגדו הליכים פליליים על פי כתב אישום, כל עוד מתנהלות נגדו חקירות נוספות, גם כשמדובר בעניינים אחרים לחלוטין וברשויות חקירה אחרות".
דג'לדטי ביקש בינתיים אישור לצאת מהארץ ובקשתו נדחתה, לאחר שהפרקליטות ציינה כי "למשיב כסף רב בחו"ל, בסכומי עתק", בשעה שבארץ הוא חשוף להפקעת שליש אם יורשע בעוקץ האסיר, מאחר שביצע את העבירה בזמן שזכה לשחרור מוקדם ממאסרו הקודם.
בדצמבר 2020 קיבלה ועדת השחרורים את בקשת הסנגורית של דג'לדטי דאז, עו"ד רותם טובול, לקיצור שנתיים וארבעה חודשים ממאסרו שנקבע במקור לשש שנים בשל עבירות הלבנת הון במאות מיליוני שקלים.
הוועדה בראשות השופט איזקסון כתבה לפני ארבע שנים: "נחה דעתנו שלא מדובר באסיר שיסכן את שלום הציבור במעשי רמייה נוספים. אשר על כן, ולא בלי היסוס, החלטנו להורות על שחרורו המוקדם".
מהפרקליטות נמסר כעת בתגובה לפוסטה: "עו"ד עוזיאל אכן טען כי חוק סדר הדין הפלילי אינו מכיר באפשרות לעכב הליכים בכתב אישום, בגלל שנפתחה חקירה אחרת, ומשכך קשה למצוא בסיס חוקי להחלטה לבטל את שמיעת ההוכחות. עוד טען, כי לא ניתן להלום שנאשם העומד לדין יזכה להפסקת ההליכים נגדו רק משום שנפתחות נגדו חקירות נוספות וככל שיסתבך בעבירות נוספות, כך ייהנה מהקפאת הליכים נגדו. מאחר שמדובר בהחלטת ביניים בהליך פלילי, אין אפשרות לערער עליה ולכן לא ניתן להשיג על ההחלטה".
